Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Det sekundära syftet med USA:s proxykrig mot Ryssland var att undergräva europeisk industri genom att koppla av Europa från rysk gas. Det var sovjetisk gas och olja som återuppbyggde europeisk industri efter andra världskriget. USA har beslutat att det är dags offra Europa för amerikanska ekonomiska, militära och politiska intressen genom att beröva Europa från sina industrier. Istället skall produktion ske i USA eller för USA förmånliga länder. Den borgerliga regeringen och deras stödparti SD ser ut att vara villiga uppoffra Sverige och Europa för USA.

Det har också framkommit att EU-kommissionen och USA finansierat media-kanaler innan valet 2022. Från Visegrad Post;


Det bekräftar att USA och EU har lagt sig i det ungerska valet 2022. Detta sätter mediakriget i ett nytt ljus. Vi bör ställa oss samma fråga som MMM:s samarbetsparti LMP; "What the hell is this?"

...
Det är för sent, som du säger Edgerton är kriget i Europa ett proxykrig, för att förbättra Wall Streets aktiefonder inför ett hotande Kina med länder i Asien och naturligtvis ett fientligt Ryssland för lång lång tid framåt.
Mycket kortsiktigt och dumt tänkt från USA-finansen. Kanske deras Rubicon, äntligen.

Chang Frick är idag inbjuden till ekots "lördagsintervju" i P1. Det är ett högstatusprogram och ofta ägnat höga politiker eller andra viktiga makthavare. Chang Frick har de senaste åren synts allt flitigare i SVT i olika typer av program.

Är det en slump att det är denne Frick som alltid representerar "alternativmedier" när dessa får en röst i de stora mediekanalerna? Hur ofta syns Vavra Suk, Erik Almqvist eller Widar Nord i de här sammanhangen?

Jag tycker det är lite märkligt, särskilt som det samtidigt liksom antyds att Frick är en "rysk agent" och liknande. Den känsligheten som det offentliga Sverige idag uppvisar mot allt som andas neutralitet i frågor kring Ryssland rimmar jävligt illa med Fricks roll som artificiellt upplyft "alternativmedieman".

Det är nånting som är skumt med hela Frickcirkusen.

Om man ska vara konspiratorisk så kanske det är för att han så starkt tar avstånd ifrån koranbränning?

Typ "hör här nu alla högerspöken, till och med självaste fuhrern mår dåligt när koranen bränns så varför tjata om yttrandefrihet och demonstrationsrätt? Bränn en bibel eller två om ni nödvändigtvis ska vara religionskritiska!

Jag tycker att Fricks upplyftande till den här rollen började långt innan den här senaste koranbränningen.

Hmm, ja det stämmer nog...men kanske han helt enkelt är för stor och skicklig för att ignorera? Han har ju också fällt ett par Sverigedemokrater så kanske man tänker att det är bättre att få in honom i värmen så att han kan pissa ut istället för att han ska stå ute och pissa in?

Är det en slump att det är denne Frick som alltid representerar "alternativmedier" när dessa får en röst i de stora mediekanalerna? Hur ofta syns Vavra Suk, Erik Almqvist eller Widar Nord i de här sammanhangen?

Jag tycker det är lite märkligt, särskilt som det samtidigt liksom antyds att Frick är en "rysk agent" och liknande. Den känsligheten som det offentliga Sverige idag uppvisar mot allt som andas neutralitet i frågor kring Ryssland rimmar jävligt illa med Fricks roll som artificiellt upplyft "alternativmedieman".

Det är nånting som är skumt med hela Frickcirkusen.

Jag ser det snarare som att SVT/SR hjälpt honom att bli "stor och mäktig" (i den mån han nu är det). Det verkar inte finnas några som helst reservationer kring haussandet av hans person. Jag tror att det mer eller mindre finns ett avtal om vad hans syfte med sin roll ska vara, och att tilliten att han håller sig till det är stort. Frågan jag ställer mig är vad, mer exakt, hans roll ska vara i längden. Kanske just det du nämner - att hjälpa till att avlägsna sverigedemokrater som verkligen skulle kunna vara ett hot mot systemet?

Falsk opposition. När det uppstår en rörelse som kan bli farlig för judar söker sig vissa judar till den och ser till att få framträdande positioner där. Alternativmedia är ett exempel på det fenomenet. Helst hade (det judiskt dominerade) etablissemanget förstås sett att alternativmedia inte fanns överhuvudtaget. Men eftersom alternativmedia finns, och ännu inte går att bara stänga av, ser man till att det finns en judekontrollerad, för etablissemanget ofarlig aktör som suger åt sig läsare och resurser som annars hade kunnat söka sig till aktörer som är inställda på att föra krig mot etablissemanget på allvar. Chang Frick fyller den rollen. Han driver alternativmedia "light" - klickvänligt trams, men aldrig något som på allvar hotar maktens intressen. Därför lyfts han fram.

Självklart inte och vi kommer antagligen inte höra så mycket.
.........
I dagarna beslutade amerikanska politikern Nikki Haley att utmana Donald Trump i det republikanernas primärval 2024. Hon har inte lanserat en plattform. Istället har hon lanserat "Record of Results" där hon berättar vad hon gjort och indirekt berättar vad hon kommer göra. Vidare gör Haley också uttalanden som indikerar vad hennes valkampanj kommer handla om. En sammanfattning;

Inrikespolitik

X) USA skall förbli ett (ny)liberalt kosmopolitiskt imperium. Amerikaner skall samlas under amerikansk liberal nationalism och förenas under liberalism, feminism och någon form av besynnerlig "anti-rasism" som motstridigt skall kombinera färgblindhet och erkännandets politik.

X) Hårdare straff. Haley vill se fortsatt massinlåsning och dödstraff för att lösa växande sociala problemen. Vidare vill Haley se tuffare lagar och mer övervakning av amerikaner. Nuvarande vapenlagstiftning skall bistå.

X) Nikki Haley will se fler avregleringar och skattesänkningar för rika människor och storföretag. Det betyder att USA kommer fortsätta straffbeskatta småföretagare och mellaninkomsttagare medan storföretag och rika människor kommer se en skattereduktion. Vidare skall fackliga rättigheter inskränkas. Bidrag skall villkoras med motprestation. Primärt skall fattiga människor arbeta för "food stamps". Varför skall företag betala $15 i timmen när staten kan skicka människor som arbetar för mat och husrum - en kostnad staten och inte företagen står för. Politiken påminner mycket om den som från Reinfeldt-eran. Detta har inget med den fria marknaden att göra. Detta är exploatering.

X) Mycket små administrativa förändringar i hur politiken kommuniceras (tex. "tydligare" hemsidor) samt krav på ID-kort för att få rösta.

X) En "anti-rasistisk" poliskår utrustade med kameror. Detta är förövrigt ett gott förslag men faktum kvarstår. USA har med övernitisk polis och drakonisk lagstiftning där människor får långa fängelsestraff för små företeelser. Det är primärt afroamerikaner och i allt större utsträckning fattiga vita människor som drabbas av den här "hårdföra" politiken eftersom den slår nedåt.

X) Privatisera den kommunala skolan dvs. införa "Charter Schools". I praktiken leder det inte till någon förändring eftersom Nikki Haley inte vill förändra den federala läroplanen. Där med kan "Wokeskolan" fortsätta samtidigt som företag kan tjäna pengar på "Wokeskolan". I USA har rika och religiösa människor sina barn i privatskolor så de berörs inte.

X) Massinvandringen till USA skall fortsätta. Däremot vill Nikki Haley se små förändringar för att bekämpa illegal invandring så som E-Verify.

X) Abortlagstiftning som stipulerar en väntetid på 24 timmar innan beslut om abort kan fattas. Nikki Haley (precis som Donald Trump) är ingen rabiat abortmotståndare. Faktum är om Nikki Haley fick bestämma skulle USA återgå till en relativt liberal abortpolitik.

X) Hjälpa veteraner (många blir hemlösa efter ha tjänstgjort på grund av psykiska problem) genom att öppna en hemsida där veteranerna kan söka jobb (motsvarar ungefär arbetsförmedlingens platsbank) samt genom en marginell skattesänkning på militära pensioner. Hur det överhuvudtaget påverkar veteranernas liv är bortom mig.

Utrikespolitik

X) USA skall dominera världen och konservera den USA-leda "liberala världsordningen". USA ska bedriva en aggressiv utrikespolitik riktad mot Iran, Nordkorea, Palestina, Kuba, Venezuela, Ryssland, Kina, Nicaragua, Belarus osv. Även Europa skall underkasta sig den amerikanska hegemonin och driva den politik som USA anser att européerna skall driva.

X) USA skall verka för feminism, "anti-rasism" (läs; öppna gränser) och mångkulturalism. Världens nationalstater (förutom Israel) skall avskaffas. Istället skall världens nationalstater bli små mångetniska livegna nyliberala versioner av USA.

X) USA skall inte ge pengar till FN-program som inte går på en amerikansk och pro-israelisk linje.

X) USA skall försvara Israel inklusive stödja en expansion av befintliga bosättningar. USA skall också införa lagstiftning som direkt eller indirekt undergräver kritik av Israel. Detta skall också exporteras till resterande av världen. Detta innefattar långtgående inskränkningar i yttrandefriheten och organisationsfriheten - framförallt utanför USA.

https://nikkihaley.com/

På Nikki Haley Twitter har vi kunnat läsa detta de senaste veckorna;


Nikki Haley går till val på neo-konservativ pro-israelisk utrikespolitik samt krigspolitik mot Kina och Ryssland - vilket sätter hela världen i ett säkerhetspolitiskt farligt läge. Haleys enda inrikespolitiska frågor berör privatisering av sjukvård och skola samt skattesänkningar för rika människor. Frågan är då varför? Det kan sökas till hennes kampanjs finansiärer. Politico skriver;


Det är pro-israeliska Marcus, Singer och Adelsonfamiljen som står bakom Nikki Haley. Det förklarar varför Haley fokuserar på Israel och Iran. Vidare står miljardären Stanley Druckenmiller, som under många år arbetade för George Soros, bakom Nikki Haley. För honom handlar politik primärt om att sprida det nyliberala evangeliet och konservera den USA-leda "liberala världsordningen". Haleys kampanj finansieras också av Clover Health (Garipalli familjen), vars inkomster kommer från statliga medicare kontrakt. Jag gissar på att friskolekoncerner står bakom Nikki Haleys kampanj vilket förklarar donationerna från Youngkin familjen.

Så hur goda chanser har Nikki Haley? Enligt NYT är Nikki Haleys chanserna obefintliga. Nikki Haley får 1-11% i mätningarna. I den senaste mätningen från Morning Consult fick Haley 3%. Donald Trump fick 47% medan Ron DeSantis fick 31%. Vanligtvis brukar kandidaterna offentliggöra sina kandidaturer från mars till juli eftersom debatterna börjar hösten 2023 men få vill utmana Donald Trump - men mycket kan hända.

Till sist. USAID-chefen Samantha Powers har varit på tjänsteresa i Ungern för att avsätta Victor Orban och göra Ungern till en amerikansk lydstat. Om USA lyckas kommer Ungern inte bara se liberal politik och massinvandring. Ungern kan också reduceras till en proxy som beordras att gå i krig med Ryssland - det skulle innebära slutet för det ungerska folket. Vänsterjournalisten Max Blumenthal skriver följande om besöket;


Till och med den traditionella vänstern är kritisk. Det kan nämnas att USA fortsatte att undergräva Ungerns demokrati även under Donald Trump - vilket säger något.