...
Socialpsykologi är en akademisk disciplin som syftar till att förklara och förstå tankar, känslor och handlingar i relation till andra. Applikationerna är uppenbara. Disciplinen är också populär bland nationalekonomer (jag), sociologer, reklamare, psykologer, poliser och människor i försvaret. Så kallad hotteori forskning är rätt populärt. En del forskare ägnar sig åt att utarbeta psykologiska strategier för att få en (in)grupp (alltså vi etniska svenskar) att acceptera (ut)grupper (det vill säga utlänningar) men det betyder inte att det är ointressant vad de skriver. För att citera Walter G. Stephan;
Symboliska hotar handlar om att ens värderingar hotas av en (ut)grupp. Det vill säga hot mot moral, tro, attityder osv. Som citerat ovan kan det leda till folkmord på (ut)gruppen. Låt oss säga att muslimer blir 50 procent och inför Sharia lag. Konsekvensen av detta kan vara att den icke-muslimska populationen helt enkelt mördar muslimerna. Samtidigt det mest effektiva sättet att förstöra en (in)grupp är att attackera (in)gruppens moral.
För att (in)gruppen (svenskar) skall agera mot (ut)gruppen (muslimer) måste (in)gruppen (vi alltså) ha en moralisk etno-social gemenskap. Skälet till varför du ser individualism och liberalism köras rakt ned i halsen på svenskar bottnar i att det undergräver (in)gruppens identitet. Det undergräver motståndet mot (ut)gruppen eftersom (in)gruppen upphör att identifiera sig som en gemenskap. Liberalismen eller individualistisk eller hur?
En grupp är ett kollektiv och icke-individualistisk. Våra historiska (in) grupps värderingar ersätts med nya destruktiva värderingar som dels bryter ned vår (in)grupp, till exempel att äktenskapet inte är en fråga för samhället men individen, homoadoption, sex utanför äktenskapet, gift dig med vem du vill osv. Detta leder till reducerad kollektiv identitet vilket förstör vår interna solidaritet till varandra. Vidare, bryts får (in)grupps sönder genom att socialisera oss att bli vänligt inställda mot (ut)grupper. också gör oss mer vänliga till (ut)grupper. Exempel på detta är internationell solidaritet, klimat, FN-dagen, universella värden och andra utåt-blickande konventioner. Notera: Det är "symboliken" som eliterna attackerar. Det handlar inte bara om etnicitet och ras men om moralitet.
Detta är förövrigt det USA gjorde i Japan. Det var bland annat därför USA demonterade kungafamiljens ställning eftersom de var en symbol för Japan som en moralisk etnostat. Istället för att den japanska eliten promotade krig (som var ett mycket starkt värde i Japan) så såg amerikanerna till att den japanska eliten sålde pacifism. Detta är inte alls är ett naturligt tillstånd för de aggressiva och mycket våldsamma japanerna. Detta är inte heller något jag drar ur röven utan rätt vedertaget i försvarsforskning.
Media säljer liberalism. Skälet till varför media säljer liberalism bottnar i att sådant bryter sönder (In)gruppen (vi alltså). Detta resulterar i att vi inte kan bygga en fungerande moralisk etnosocial gemenskap vilket är en förutsättning för att kunna effektivt bekämpa (ut)grupper (invandrare, muslimer, judar, hinduer, hbtq-människor, eliter, samer, skattefifflare, jobbiga grannar, din svågers mamma eller vad du vill)
Hänger du med? Detta är alltså inget jag drar ur röven utan det finns forskning på det här området och jävligt mycket sådan. Den sträcker sig tillbaka till 1800-talet. När jag skriver att vi skall snegla på Islam skriker du att jag är helt jävla vrickad men det beror bland annat på att jag vill bygga en (in)grupp. Muslimer är tribala (som någon dåre här kallar för vildar) och genom deras beteenden är för oss relevant. Det är relevant för det är precis detta vi vill väcka i svensken – vi vill göra dem tribala eller för att använda det bättre ordet ”etnocentristiska”.
Vi vill få svenskarna att identifiera sig som en starkare (in)grupp. Detta förutsätts också att du bygger moral samtidigt. Till exempel konservativ protestantism men andra religioner eller värdegemenskaper kan säkert också fungera. Bygga upp gemenskaper är också något som socialpsykologer är intresserad av och därifrån kan du hämta en massa stoff. I synnerhet när det kommer till värdegemenskaper. Religionssociologi (vilket också är en akademisk disciplin med spännande forskning på området). Bland annat finns det spännande studier om hur ultra-ortodoxa judar i Jerusalem skyddar sin gemenskap från den sionistiska staten. Det är sådan kunskap du vill ha om du skall verka för att bygga en (in)grupp.
I statsvetenskaplig forskning kan du hämta stoff från sekulära ideologier så som Marxism. Kommunisterna ägnade en jävla massa tid åt att finna medel för att samla folket under en socialistisk fana. Till exempel läste jag en intressant artikel (peer-review) om hur Albanien institutionaliserade "division of labour" mellan män och kvinnor. Varför? För att binda folket till socialismen. Män har ett behov av skydda nationen och kvinnor har ett behov av vårda. Så av logiska anledningar värnade de om detta. De var också hårt familjeorienterade.
Här är ett exempel på hur riktiga ”anti-rasist” studier ska se ut
https://www.researchgate.net/profile...mmigrants1.pdf
Genom sådana här studier får du metoder för hur du skall få svenskar (i deras fall vita amerikaner) att gilla invandrare. Det är inga kvalitativa metoder och puckade observationsstudier men hårdkodad kvantitativ data. Det är därför du har nytta av det. Sådant här sillar sedan ned i till exempel läroplanen och sedan sitter lärare och säger till eleverna att ”alla är individer”, ”kön är en social konstruktion”, ”fri sex åt alla”, ”frihet är bra” ”individualism är bra”, ”tänk bara på dig själv”, "liberalism är bra", "öppna gränser är bra", "jämställdhet är bra", "solidaritet med hela världen är bra" osv.
Om du gör detta under lång tid bryter du ned (in)gruppen (alltså vi svenskar) och sedan kommer svensken ut mer eller mindre hjärntvättad och säger "Åh, vi är alla individer" och släpper in människor i drivor från tredje världen högst motiverade av "internationell solidaritet" och en global värdegemenskap.
Det jag har gjort är att säga något mycket jävla enkelt. (1) Bygg upp (in) gruppen - dvs. genom etnisk, kulturell, religiös och moralisk gemenskap, (2). Bekämpa (ut)gruppen. Om du vill sabba allt så bygger du upp en värdegemenskap som är helt frikopplad från allting annat än någon vag kollektiv moralitet så som liberal demokrati eller liberal konstitutionalism. Det förövrigt så den amerikanska eliten agerar. Deras (civic) nationalism handlar "högre" liberala värden och flaggviftande. Sedan spelar det ingen roll vem du är för alla kan bli amerikan bara han gillar konstitutionen och flaggan.
Så för all jävla del. Fortsätt att promota liberalism och gör journalister, politiker och svenska staten en björntjänst.
