Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Frågan är vilket Europeiskt land (märk väl, inte EU-land) som kommer att begränsa kvinnlig rösträtt?

#backtothestove

Hade missat det där med Portugal, tack! Annars såg vi en liknande utveckling i Spanien. Spanska PP är betydligt mer konservativa än SD, med undantag för EU-frågor, exempelvis. Vox var där ett pytteparti tills nyss. Invandringen blev en katalysator till att de växte.

Tycker dock att invandringen är en av de mer akuta frågorna att lösa, även om du har rätt i övrigt.


Såvitt jag vet finns det bara ett enda parti i hela Europa som har avskaffandet av kvinnlig rösträtt i sitt partiprogram, åtminstone som sitter i ett parlament. Det är i Nederländerna av alla länder.
https://en.wikipedia.org/wiki/Reformed_Political_Party

Trots allt ett smärre fall framåt för statliga regim-media då man nu är öppen (...på sätt och vis) med att ifrågasättande av regeringspolitik faktiskt är att likställa med sjukdom. Xenofob, islamofob, homofob... Är Strandhäll en Europofob kanske? Oikofob? Bäbisfob?

Jag tror ni fokuserar på fel datapunkt. Det är inte män 30-39 år som är anomalin utan det är män under 30 år som är anomalin. De "borde" återfinnas i sydväst-kvadranten. Men det finns en enkel förklaring till att de inte gör det. De revolterar mot den överdrivna PK-propagandan och går åt motsatt håll. Unga kvinnor är konforma, unga män är rebelliska. Det är unga män (och f.d. unga män som behållit sin rebelliska anda) som driver historien framåt.

Ja, du vet jag har ju rätt då och då. Nej, men du har också rätt. Noterade just att Vox ligger på 10-13 procent i de nationella mätningarna. Det innebär att de kommer in i parlamentet i valet 2019.

https://en.wikipedia.org/wiki/Opinio...neral_election

Jag antar att de tar sin in EU-parlamentet. Fan, vad högern växer. Till och med i Spanien – fyllt av socialister. Jag tror att invandringen bidrog till deras genomslag men också att så många spanjorer är fattiga. Vi snackade ju om män födda på 1980-talet. Jag tror deras problem (många av dem kryssande antagligen Hanif Bali) kommer att spilla över mer och mer till högern. Nu vet jag inte riktigt alla positionerna när det kommer till Vox men det är antagligen ett tecken i tiden.

Det där nederländska partiet är rätt intressant tycker jag. De är vad jag förstår ett rätt gammalt parti som sitter och trycker i ett län och där med alltid får 2-3 mandat i parlamentet. Det är Kd på steroider. Jag tänkte på det där med kvinnlig rösträtt. Vi vet att de röstar vänstern. Skall man avskaffa rösträtten för dem? Högern skulle alltid vinna om så gjordes. Det är uppenbart.

https://brilliantmaps.com/if-only-x-voted/

Den där frågan är fan i mig kontroversiell även för mig och jag har kontroversiella åsikter. Man kanske kan argumentera för att kvinnor skulle göra uppror om de inte fick rösta. Man kan också tänka sig att män skulle missbruka sin makt vilket är sant i tredje världen. Det är en väldigt svår fråga - kanske socialisering är det bästa. Vad vet jag. Det är uppenbart ett problem att vanliga kvinnor röstar som om de vore "card-carrying communists".


Den där kurvan skall påvisa på normalitet hur du över en livscykel röstar. Typ, unga män är radikalt höger och går sedan mot vänster. De har pekat ut 30-39 som en anomali med det där sträcket. De följer inte linjen. Det har vi sagt i tråden att det antagligen beror på finanskrisen 2007-09. Notera att kvinnor som är 18-24 ligger närmare mitten och sedan går de vänster ut när de är 25-29. Detta är antagligen ren socialisering och sedan åt höger när de är giftasålder för att bli mer "TAN" (konservativa" tills de peakar vid 50-59 och blir mer GAL (liberala) igen och sedan går åt höger ekonomiskt. Den följer en hel del data som SOM institutet har gjort. Jag tror som sagt att socialiseringen i skolorna är en väldigt stark förklaring till varför kvinnorna är så "GAL" när de är 18-24 år. Kvinnor kommer alltid vara ekonomiskt vänster och mer toleranta men skillnaden mellan män och kvinnor är onaturligt stora. I slutändan spelar den ekonomiska skalan mindre roll. Den stora skillnaden är "TAN" , som förvisso minskar med åldern men ändå mycket stor. Min 50 cent är att det är socialiseringen i skolan och media som gör kvinnor liberala på ett sätt som inte är naturligt för dem men också männen som är väldigt progressiva.

Tittar du på studier på skolbarn. Alltså, som går på lågstadiet och mellanstadiet är de helt vansinnigt konservativa. Du ser det upp i högstadiet också. Det är väldigt klart. Den största socialiseringen sker i högstadiet av lärarna som bankar in allt möjligt progressivt i deras huvuden.

Håller med om detta. Mycket uppmuntrande och svårförklarligt att män 18-30 befinner sig där de är.

Vad jag tänker är att de befinner sig så långt ifrån kvinnorna i samma åldersgrupp att det kanske blir svårt att komma samman och skaffa barn, men det kanske är det som är tanken.

Det som är intresserade av franskt konservativt tänkande och samhällsanalys kan slå ett öga på dagens Det Goda Samhället där den franske högertänkaren Christophe Guilluy introduceras av Richard Sörman.

Det sker genom en översättning av en intervju från den franska tidskriften Le Point med Christophe Guilluy om globaliseringens splittrande effekter på det franska samhället. Christophe Guilluy (född 1964) är Frankrikes just nu kanske mest inflytelserike samhällsforskare. Han är något för oss i Sverige så ovanligt som en erkänd intellektuell som öppet kritiserar den dominerande vänsterliberalismen och dess dogmer om öppenhet och mångfald. Guilluy är geograf med inriktning på socioekonomisk demografi.

Det är en beskrivning av en vänsterliberal elit som öppnat gränserna för utlänningar som ska tjäna som en serviceklass för eliten samtidigt som de effektivt stänger till möjligheterna för resten av den franska befolkningens att få access till storstädernas nyttigheter och möjligheter till karriäravancemang.

https://detgodasamhallet.com/2019/02...sident-macron/

Edit: Såg att en kommentator kopplat samman denna nya elit med den term som Malcom K fört fram som benämning av den nya klassen, transferatet. En klass som lever gott på att ha satt sig på transfereringssystemen i samhället och till stora delar lever på ideologiproduktion i vid mening.

Av någon anledning tycks ingen ha tagit upp Donald Trumps tal i Miami häromdagen. Jag har lyssnat på delar utav och herregud säger jag bara, nu brinner det i tomskallarna på Sveriges Radio och Television. Kanske är det skälet att ni alla lusläser MSM som meddelar att "här finns inget att rapportera"

Bifogar talet med Youtubelänk och transcript från Vita Husets hemsida.

Not long ago, Venezuela was the wealthiest nation, by far, in South America. But years of socialist rule have brought this once-thriving nation to the brink of ruin. That’s where it is today.

The tyrannical socialist government nationalized private industries and took over private businesses. They engaged in massive wealth confiscation, shut down free markets, suppressed free speech, and set up a relentless propaganda machine, rigged elections, used the government to persecute their political opponents, and destroyed the impartial rule of law.

In other words, the socialists have done in Venezuela all of the same things that socialists, communists, totalitarians have done everywhere that they’ve had a chance to rule. The results have been catastrophic.
<klipp>
Peace-loving nations are ready to help Venezuela reclaim its democracy, its dignity, and its destiny. All the nations in our hemisphere have the shared interest in preventing the spread of socialist tyranny. Socialism, by its very nature, does not respect borders. It does not respect boundaries or the sovereign rights of its citizens or its neighbors. It’s always seeking to expand, to encroach, and to subjugate others to its will.

The twilight hour of socialism has arrived in our hemisphere — (applause) — and, frankly, in many, many places around the world. The days of socialism and communism are numbered not only in Venezuela, but in Nicaragua and in Cuba as well. (Applause.)
<klipp>
Socialism promises prosperity, but it delivers poverty.
Socialism promises unity, but it delivers hatred and it delivers division. Socialism promises a better future, but it always returns to the darkest chapters of the past. That never fails. It always happens.

Socialism is a sad and discredited ideology rooted in the total ignorance of history and human nature, which is why socialism, eventually, must always give rise to tyranny, which it does. (Applause.) Socialists profess a love of diversity, but they always insist on absolute conformity.

We know that socialism is not about justice, it’s not about equality, it’s not about lifting up the poor. Socialism is about one thing only: power for the ruling class. (Applause.) And the more power they get, the more they crave. They want to run healthcare, run transportation and finance, run energy, education — run everything.

They want the power to decide who wins and who loses, who’s up and who’s down, what’s true and what’s false, and even who lives and who dies. (Applause.)

In short, all of us here today know that there is nothing less democratic than socialism. Everywhere and anywhere it appears, socialism advances under the banner of progress, but in the end, it delivers only corruption, exploitation, and decay.

https://www.whitehouse.gov/briefings...can-community/

Hur många likheter och paralleller finns där inte till Sverige? Samma karta, samma resultat.

Talet kommer igång vid 7 minuter för den som hellre lyssnar. Dessförinnan ska de tackas och ha sig.
https://www.youtube.com/watch?v=svSQ6lEeTCo

Rent spontant framstår det scenario som målar upp här höra gårdagen till. Räknar du in studier där genuspedagogik introducerats på dagis och i förskola i det? Det är där vi är idag: ett samhälle där barn indoktrineras till könsdysfori från tidig ålder.

https://www.youtube.com/watch?v=n0Q4dqzVdgY

Det finns i alla samhällen och under alla tider människor som inte mår bra psykiskt. Problemet är väl att när man ideologiserar problemen och ger fördelar för vissa diagnoser så dras de som mår dåligt till att söka passa in under diagnoserna.

Riktigt. Det vet läkarna. En tid var det massor med folk som blivit amalgamförgiftade. Sen blev dom elallergiker osv.

När det inte finns några fasta regler hur man ska vara som pojke eller flicka så famlar de osäkra utanför de normala könsgränserna och hamnar på den andra sidan.

Det talas om könskromosomfel som orsak till könsförrvirringen. Enklaste botemedlet vore att göra test på fostren och abortera dom som har fel på könskromosomerna. Av någon underlig anledning hoppar abortförespråkare bakut när man föreslår en sådan åtgärd

Ett frontalanfall i mediekriget om mångkulturen. Inte mot mångkulturen men mot medierna och hur de presenterat mångkulturen.

Den 16-åriga gymnasisten med Donald Trump-keps som figurerade i det virala demonstrationsklippet från Lincolnmonumentet blev snabbt symbol för den rasism som frodas i Trump-eran. Sanningen var en annan och nu stämmer pojkens familj Washington Post på 2,3 miljarder kronor för förtal.
...
Uppståndelsen kring den 16-årige Nicholas Sandmann började den 19 januari med en film där det framstod som att pojken med ett hånflin demonstrativt stod i vägen för en äldre man från den amerikanska ursprungsbefolkningen, medan Sandmanns kamrater såg ut att uppmuntra honom. De upprörda reaktionerna blev omedelbart omfattande.
...
Man ser också att det är den äldre mannen från ursprungsbefolkningen som väljer att gå mot Sandmann och slå på sin trumma på mycket nära avstånd.

https://www.dn.se/nyheter/varlden/ut...-23-miljarder/

I DN. Vafalls?
Hoppas nu detta blir vanligt så att medierna faktiskt blir stämda för falska nyheter.

Det kan ändra medielandskapsbilden rejält.