Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Precis. Men HUR ska det rimligen gå att få till stånd en ”invertering av trender” i Sverige? Statsapparaten och medierna genomsyras av dysfunktionella tankemönster. Merparten av dessa människor är rimligen hjärntvättade bortom räddning. FUBAR.

Den enda möjliga väg som jag kan se är att en stor mängd människor på olika nyckelpositioner byts ut. Det är ingen liten sak att göra.

I samband med att makten byter innehavare så kommer det tyvärr att behöva genomföras en process liknande avnazifieringsprocessen i Tyskland efter kriget eller Östeuropas befrielse under 1990 talet. På samma sätt som hakkors och Leninstatyer förstördes och drogs i smutsen så måste värdegrundplaner brännas och skrivas om. Goda byråkrater gör vad de är tillsagda enligt lag och laga stadga att göra och aktivisterna får nog fundera på om äldrevården behöver personal. Återvandringsverket kommer tyvärr att sluka stora resurser med sin humana hemvändarpolitik.

När den somaliska diasporan flyttat hem så kan deras bostadsområden antingen rivas för att bli vackra parker som svenska barn kan leka i eller få stå kvar och likt Tjernobyl finnas kvar som ett förfallet dystopiskt monument över en felaktig politik som framtida urban explorers med skräckblandad förtjusning kan utforska.

Just det. Och en del bostadsområden måste få stå kvar. Med stora skyltar om ”Alla människors lika värde” vid ingångarna. Vi får aldrig glömma...

Det där var episkt! Jag tar av mig hatten och bugar. Länge sedan jag skrattat så gott.

Det handlar bland annat om medel - mål - orsak - verkan vi kan nöja oss och stanna här.
Du blandar ihop begreppen sannolikt medvetet dessutom. Du förvanskar och du förvillar, det är i sammanhanget inte lika genomskinligt som att ljuga rakt upp och ned som du också emellanåt gör men syftet är precis detsamma.

Det är alltså både reaktionärt/konservativt men samtidigt ändå inte...
Det är alltså både en svaghet och en styrka men samtidigt ändå inte för det är effektivt...men ändå inte.

Du kanske behöver avlösning experten? Vila upp dig, ladda batterierna. Ni är några stycken som jobbar rätt ihärdigt i trådarna nu...

Jag har ingen aning om vad det syftar på.

Vad jag påpekade är att din inställning till samhället och tillvaron är mycket vanlig bland konservativa och reaktionära. Här är ytterligare en aspekt av det -- den som inte håller med om att inta den maktlösa, förlorande positionen är ett problem eller till och med en agent(!). Detta utspelade sig i våras bland amerikanska dissidenter vad gäller den amerikanske twitter-celebriteten "Ricky Vaughn".

Det är inte underligt att de radikala krafterna vinner mark, även om den vinsten bara är skenbar och de blir allt mer frustrerade de också (SJWs, snowflakes, Obama var ingen frälsare etc.). Deras "progressiva" utopi är alltid utom räckhåll.

(Det här måste för övrigt vara den yttersta gränsen för teoribyggande. Oytos konspirationsminimum uppnått med råge. Här snackar vi maximum.)

Jag skulle vilja återknyta diskussionen till det intressanta inspelet från Oyoto om maffian på Sicilien ett kort ögonblick. Att studera de förlopp som förgick dess exponering under 1980-talet tror jag är mycket givande. I korthet så tycker jag att man kan se likheter med det mediakrig som pågår just nu mot svenskarna.

Situationen på Sicilien i början av 1980-talet var den att maffian och dess existens var en offentligt undertryckt hemlighet. I vart fall på den västra sidan av ön så var nog i stort sett de flesta fullt medvetna om att maffian existerade och att den påverkade i stort sett hela samhället. Det var dock möjligt att i massmedia förneka maffians existens, eller att det i vart fall inte förekom en mycket väl organiserad samarbetande kriminalitet som infiltrerat samhällets djupaste strukturer. Delvis för att maffian hade djupa politiska band till det dominerande politiska partiet Kristdemokraterna som den infiltrerat ända sedan slutet på det andra världskriget. Maffian levererade röstblock till politikerna och säkrade deras positioner i någon typ av symbiotisk relation. Men även för att maffian hade journalister mm. på avlöningslistan. Maffian drog också in enorma inkomster till regionen genom kontrollen över handeln med illegala droger då Sicilien var en knutpunkt för handeln. Att dess internationella nätverk var omfattande är väl kartlagt. Maffian var kort och gott en offentlig hemlighet vars existens kunde förnekas på nyhets- och ledarsidor då dessa verkar ha varit under inflytande av maffian.

Vad som hände är väl delvis inte helt klarlagt. Men enligt historikerna så utbröt det ett krig mellan den mest resursstarka och hänsynslösa klanen med historiskt säte i byn Corleone och de mindre klanerna som inte var lika väl organiserade och inflytelserika. Kriget blev så blodigt att hundratals sympatisörer till de mindre klanerna hittades flytande i havet eller i övergivna gamla brunnar. Det gick helt enkelt inte att dölja effekterna av de interna konflikterna inom maffian längre. När folk sköts öppet eller bara plötsligt försvann så blev effekterna för uppenbara.

Vad som då hände var att en medlem av ledningen i en av de klaner som i stort sett blivit utraderad men som också ingått i samarbetsorganet för maffian som gick under namnet Kupolen gick till Polisen och började berätta om maffians interna samarbete, struktur och organisationsformer. Det var det första stora avslöjandet och efter det blev staten tvungen att agera. Då polisen på ön var så infiltrerad av maffian blev centralmakten i Rom tvungen att sända icke korrumperade styrkor till ön.

Vad som hände är mycket intressant när Corleoneklanen i det följande förklarade krig mot staten men det faller utom ramen för denna korta redogörelse.

Mina slutsatser är dock att det kan finnas sammansvärjningar som kan ta över stora delar av ett samhälle och samtidigt offentligt förnekas av det styrande politiska och mediala etablissemanget eftersom de samarbetar och delvis är integrerade. Vad som behövs är avhoppare som blir trodda och en icke korrumperad media. Det första finns i Sverige men mycket lite av det andra.

Charlotte var den förste som spräckte journalisternas Omerta. Lars Bern är en avhoppad globalist men hans kunskaper är delvis gamla.

Kan vi enas om att kalla detta en modell av hur saker och ting fungerar?

Den här modellen har alltför många brister och håligheter för min smak (det finns ingen anledning att gå igenom alla dessa igen). Vad den dessutom gör är att helt och hållet åsidosätta andra relevanta saker, exempelvis den akademiska världen och hur den fungerar, en värld där det ingår att skönja en enda "ägare", Modellen flyttar dessutom fokus till saker som är omöjliga att påverka, en reträtt från någon form av mediekrig eller relevans.

Ge dig nu. ALLA i denna tråd ser igenom dina patetiska försök att avleda. Du gör dig bara till åtlöje genom att visa att du inte har en aning om vetenskapliga metoder, analys, hypotesprövning och så vidare. Du är i helt fel forum, ”Experten”.

Avleda från vad? Där har du knäckfrågan som inte har något svar. Det kan vara valfritt teoribygge med valfria skuggfigurer i olika kombinationer. Hypotesprövning vad gäller Lööf som statsminster pga Bilderberg är redan avklarad rent empiriskt.

Avleda från ALLA sakfrågor eftersom ditt hypomana babbel skapar stora störningar i trådarna.

Nej. Värdegrunden är inte oantastlig ur ett moraliskt perspektiv. I synnerhet inte utifrån en fascistisk ståndpunkt till nationens värn.

Det du skriver är som att hävda Sovjet i själva verket inte var en judeomarxistisk statsbildning, utan en fascistisk stat byggd på fascistiska principer, snarare än marxist-leninism. Det är lika felaktigt som ditt påstående att Värdegrunden är fascistisk.

Sovjet var alltså en fascistisk stat, enligt dig.