2012-09-01, 15:50
#5629
Priftis bok hyllas inte oväntat av SvD där den för mig okända skribenten "Johanna Mo" tycker att det är en fantastisk och viktig bok. Man får hoppas att Priftis bok är bättre än Johanna Mos partsinlaga och/eller recension, som är korkad, ytlig och förlegad. Lite axplock:
1a) Språkbruket här, inklusive det hopplösa "alltid", tyder på att en obegåvad människa håller i pennan. Det är nu Priftis sak att bevisa att yttrandefrihetsdiskussionen alltid, utan undantag, handlar om rätten att pissa på muslimer. Kan någon hitta ett avvikande exempel där yttrandefrihet diskuteras, kanske en konstutställning där Jesus framställs som homosexuell, så är Priftis avslöjad som lögnare.
1b) Ja, VAD kan det bero på att yttrandefrihets-diskussioner "alltid" handlar om rätten att "pissa på muslimer". Om vi glömmer det korkade "alltid" och säger "många gånger" istället, så blir det lite vettigare. Svaret på frågan är mycket enkelt: muslimer är de som mest av alla vägrar att acceptera yttrandefriheten, och därför uppstår det debatter så fort Islam, Muhammed eller muslimer framställs i något sammanhang. Priftis egendomliga analys, som Johanna Mo tycks stödja, går ut på att det är någon konspiratorisk rasism med svenska konstnärer inblandade. Ockhams Rakkniv gör processen kort med detta fantasifulla resonemang, eftersom en enkel och fulltäckande förklaring finns: det uppstår ofta yttrandefrihets-debatter kring muslimska ämnen eftersom många muslimer vägrar att acceptera yttrandefriheten. Så mystiskt var det.
Kultursidor, ja. Som den Johanna Mo sprider sina dåligt underbyggda åsikter på. Ute i verkligheten är det sämre beställt med mångkultur i positiv mening. P M Nilssons ledare är väl värd att läsa, då han konstaterar rätt upp och ned att:
- Sverige tar emot för många flyktingar
- invandringen kostar för mycket pengar
- det mångkulturella samhället är ohållbart
Enligt Nilsson är dessa fakta allmänt kända, och inget som enbart Sverigedemokraterna står för. Läs själva här:
http://www.expressen.se/ledare/pm-ni...ppblast-spoke/
Samt min ursprungskommentar:
http://fula-gubben.blogspot.se/2007_04_01_archive.html
Så, Johanna Mo, du får nog ta och argumentera lite för din sak, eftersom betydligt tyngre skribenter än du inte håller med. Din åsikt kan du behålla för dig och dina kompisar, försök framföra ett resonemang istället. Om du kan.
Här har vi en till drastiskt formulerad åsikt, helt utan underbyggnad. Följer man Johanna Mos principer kan man ju tillåta sig lite vad som helst, t ex att "Det förekom ingen Förintelse". Punkt slut.
Vad gäller själva sakfrågan så har Fula Gubben två gånger tidigare stött på ifrågasättande av "vi och dom"-tänkandet. Det ena var statsminister Reinfeldt. Det andra var i tidningen Bamse. Statsminister Reinfeldt har sedan dess ändrat sig, och talar nu om "etniska svenskar". Kvar står därmed Bamse och Johanna Mo, och de är båda övertygade om att "det finns inget vi och dom". För det har vi bestämt!
Undra på att de svenska dagstidningarna går på knäna när de tar in såna här totala dikeskörningar. Men det var väl ingen som ville recensera Priftis bok, vilken av Mos "recension" att döma är nästan lika korkad och tunnelseende som hennes helt okritiska hyllning av den.
Det hela är lite komiskt, men samtidigt en smula dystert. Så illa ställt är det alltså med den intellektuella kapaciteten 2012, i alla fall bland s k anti-rasister.
http://www.svd.se/kultur/litteratur/...sm_7453080.svd
- F.G
Citat:
Och Muhammedkarikatyrerna och debatten de ledde till, att yttrandefriheten till varje pris måste försvaras. Självklart måste den det, men som Priftis uttrycker det: ”Jag är mer intresserad av att diskutera hur det kommer sig att yttrandefrihetsdiskussionen alltid handlar just om rätten att pissa på muslimer. Och helst att få göra det utan att någon protesterar.”
1a) Språkbruket här, inklusive det hopplösa "alltid", tyder på att en obegåvad människa håller i pennan. Det är nu Priftis sak att bevisa att yttrandefrihetsdiskussionen alltid, utan undantag, handlar om rätten att pissa på muslimer. Kan någon hitta ett avvikande exempel där yttrandefrihet diskuteras, kanske en konstutställning där Jesus framställs som homosexuell, så är Priftis avslöjad som lögnare.
1b) Ja, VAD kan det bero på att yttrandefrihets-diskussioner "alltid" handlar om rätten att "pissa på muslimer". Om vi glömmer det korkade "alltid" och säger "många gånger" istället, så blir det lite vettigare. Svaret på frågan är mycket enkelt: muslimer är de som mest av alla vägrar att acceptera yttrandefriheten, och därför uppstår det debatter så fort Islam, Muhammed eller muslimer framställs i något sammanhang. Priftis egendomliga analys, som Johanna Mo tycks stödja, går ut på att det är någon konspiratorisk rasism med svenska konstnärer inblandade. Ockhams Rakkniv gör processen kort med detta fantasifulla resonemang, eftersom en enkel och fulltäckande förklaring finns: det uppstår ofta yttrandefrihets-debatter kring muslimska ämnen eftersom många muslimer vägrar att acceptera yttrandefriheten. Så mystiskt var det.
Citat:
Detta är Johanna Mos personliga åsikt, och den kastas ut i luften helt utan argumentation eller underbyggnad. Andra och mer betydande skribenter har en annan åsikt. Till exempel så dödförklarades mångkulturen på Expressens ledarsida för flera år sedan av P M Nilsson:
Det är inte en fråga om mångkulturens vara eller icke-vara, som Sverigedemokraterna vill få det till. Den är redan här.
Citat:
"...Om man undantar mat, kläder och högtider finns det mångkulturella samhället endast på kultursidor."
Kultursidor, ja. Som den Johanna Mo sprider sina dåligt underbyggda åsikter på. Ute i verkligheten är det sämre beställt med mångkultur i positiv mening. P M Nilssons ledare är väl värd att läsa, då han konstaterar rätt upp och ned att:
- Sverige tar emot för många flyktingar
- invandringen kostar för mycket pengar
- det mångkulturella samhället är ohållbart
Enligt Nilsson är dessa fakta allmänt kända, och inget som enbart Sverigedemokraterna står för. Läs själva här:
http://www.expressen.se/ledare/pm-ni...ppblast-spoke/
Samt min ursprungskommentar:
http://fula-gubben.blogspot.se/2007_04_01_archive.html
Så, Johanna Mo, du får nog ta och argumentera lite för din sak, eftersom betydligt tyngre skribenter än du inte håller med. Din åsikt kan du behålla för dig och dina kompisar, försök framföra ett resonemang istället. Om du kan.
Citat:
Det finns inget vi och dom.
Här har vi en till drastiskt formulerad åsikt, helt utan underbyggnad. Följer man Johanna Mos principer kan man ju tillåta sig lite vad som helst, t ex att "Det förekom ingen Förintelse". Punkt slut.
Vad gäller själva sakfrågan så har Fula Gubben två gånger tidigare stött på ifrågasättande av "vi och dom"-tänkandet. Det ena var statsminister Reinfeldt. Det andra var i tidningen Bamse. Statsminister Reinfeldt har sedan dess ändrat sig, och talar nu om "etniska svenskar". Kvar står därmed Bamse och Johanna Mo, och de är båda övertygade om att "det finns inget vi och dom". För det har vi bestämt!
Citat:
En till verbal pannkaka från Johanna Mos åsikts-kök. Här orkar hon inte ens ge ett exempel på vad som är lätt löjligt, utan det här okända som kanske dyker upp någon gång, det är lätt löjligt. En annan sak som är lätt löjlig är att låta som Måna Muslim 1988, när året är 2012. Observera också att enligt hennes åsikt är alla försök att definiera typiskt svensk är lätt löjliga, dvs utöver den magiska förmågan att förutsäga allt som kan sägas kring svenskhet, så går Johanna Mo i samma gymnasiala språkfälla som Priftis.
Vadå typiskt svensk? Alla försök att definiera det blir lätt löjliga.
Undra på att de svenska dagstidningarna går på knäna när de tar in såna här totala dikeskörningar. Men det var väl ingen som ville recensera Priftis bok, vilken av Mos "recension" att döma är nästan lika korkad och tunnelseende som hennes helt okritiska hyllning av den.
Det hela är lite komiskt, men samtidigt en smula dystert. Så illa ställt är det alltså med den intellektuella kapaciteten 2012, i alla fall bland s k anti-rasister.
http://www.svd.se/kultur/litteratur/...sm_7453080.svd
- F.G
__________________
Senast redigerad av Fula Gubben 2012-09-01 kl. 15:56.
Senast redigerad av Fula Gubben 2012-09-01 kl. 15:56.
