Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Jag missade inte din poäng... däremot har jag tydligen misslyckats helt med kommunikationen.

Det finns *flera olika* bidragande anledningar till varför svenska politikers importerade migrantpopulation inte är möjlig att assimilera - populationens omfattning, det kulturella avståndet, den religiösa uppbackningen och (precis som du skriver) idag skulle det bli skottpengar på den som föreslog en hårdhänt assimilering m.m.

Idag ja! Men frågan är vad som kan hända efter valet?

Ja, det skrivs och rapporteras rätt så mycket om de här båtarna. Media förstår inte att det här får samma effekt som bevakningen av afghanstrejken. Heberlein skrev idag tillsammans med två högt uppsatta kommunala moderater om centerns verklighetsfrånvända migrationspolitik och att centern nog kan förvänta sig att inte få delta i migrationsuppgörelser framöver.

https://www.expressen.se/debatt/hall...migrationen-c/

Dramaturgin kring de här asylbåtarna är för stor för att media ska rapportera något kritiskt om saken. Vänstern, miljöpartiet och centern lär också vara positiv till mottagandet i Spanien. Låter vi det gå in i sommaren när valrörelsen är igång och sedan då vi närmar slutet har vi ett kaos i migrationsfrågan igen här hemma. S trodde sig kunna lämna afghanfrågan men blir hela tiden påminda om den i och med att asylbåtarna hela tiden blir en snackis i media. Missnöjet i Tyskland växer enormt mot Merkel och Italien och Frankrike ligger i bråk där uppenbarligen Italiens Salvini får allt mer stöd. Löfvens prat om en uppgörelse i EU visar sig vara en omöjlighet och att han inte hänger med i utvecklingen.

Thomas Gür delar Jenny Sonessons negativa kommentar samt kompletterar med en parafrasering av Kipling:


https://www.facebook.com/thomas.gur....49003105151206

Du får ha i åtanke att när dina föräldrar gick i skolan var det inte eleverna som bestämde, det var lärare med snärtförmåga och pekpinne som satte agendan.

Det måste till stränga straff och närmast obegränsad rätt till våldsmonopol till lärare som har med inavlat folkslag att göra.
Bättre att skicka hem skiten där de hör hemma!

Hur har du tänkt att du skall kunna assimilera 2,5 miljoner människor med mycket främmande religioner, etniciteter, kulturer och som i stora delar är socialt marginaliserade? Det tog svensken ungefär tre generationer att assimileras i USA. För italienare tog det 5-6 generationer. Detta gjordes i en tid med i full sysselsättning och där det räckte att ställa sig på fabriksgolvet för att kunna försörja inte bara dig själv men en hel familj. Utöver detta råkar alla som assimilerades vara kristna vita européer och spridningen av dem var större för att inte tala om att de utgjorde en bra mycket mindre procent av befolkningen än invandrare i Sverige gör. Sverige kommer inte kunna assimilera så här många människor – i bästa fall kan vi skapa någon form av skapa ledkultur motsvarande den som finns i Ryssland eller Brasilien men den tiden är nog förbi. Ledkulturen är något som är specifikt för koloniala samhällen och större delen av Ryssland är territorium som uppkom genom kolonisering. Det enda sättet att lösa det här är genom omfattande återvandringspolitik. Till och med Susanna Birgersson funderar över detta på Expressens ledarsida idag.



Återvandring kommer bli det nya och Jimmie Åkesson är först på bollen som vanligt. Det är fan så mycket billigare att ge en invandrarfamilj 25,000 i månaden för att stanna i Gambia än att de är här och harvar i underanställningar och arbetslöshet. Snittlönen för en lärare i Gambia ligger på drygt 4000 kronor i månaden. Faktum var att temporära uppehållstillstånd var grunden för flyktingmottagande fram till omkring 2006. Går vi tillbaka till 1990-talet blev du knappast uthängd i media för att du sade att du tyckte att flyktingar borde återvända hem efter kriget är borta. Sveriges elit är extremister och väljarna har tillåtit dem att var det sedan 1945. Det är därför det har blivit värre och värre för varje år.

Visst är det så. I Sverige har vi en liten grupp vänsterextremister och internationalistiskt orienterade liberaler som dominerar media, politiken, näringslivet, akademin, byråkratin, fackförbund, välfärdsstaten, nattväktarstaten, kulturen, icke-statliga organisationer och internationella suprastatliga institutioner. De har stöd av kanske 25 procent av väljarna. Det handlar uteslutande om den urbaniserade intellektuella/kulturella övre medelklassen. Den ekonomiska övre medelklassen är däremot inte alls lika positiv till utvecklingen. Det är därför vi ser att stödet för de rödgröna och liberala partierna återfinns bland professorer i humaniora och andra statsanställda medan civilingenjörerna, revisorerna, juristerna, företagsekonomerna och andra knyter näven i fickan. Jag tror att även den lägre medelklassen så som lärare, socionomer och lokala kommunala och landstingstjänstemän inte heller är överdrivet positiva till utvecklingen för att inte tala om kommun och landstingspolitiker som kommer bli hårt bestraffade i det här valet. ALDE-ledaren Guy Verhofstadt får nu nästan dagliga utbrott på Twitter sedan något år tillbaka.



Svaren han får är nästan uteslutande negativa. Skälet till alla utbrotten du ser från allt från EU-ledare till journalister till aktivister är att de vet att de är på väg att förlora. De har inga egentliga svar på alla de problem som uppkommer i och med globaliseringen men frågor som automatisering eller ohälsa bland unga är frågor de inte kan lösa. Efterkrigstidens liberalism är ett misslyckande - så länge eliterna kunde erbjuda bättre levnadsstandard och möjligheter (1945-1985) så kunde de styra oinskränkt men det går inte idag. Hillary Clinton kunde inte ge några svar än omskolning till kolarbetarna i West Virginia och svetsarna på fabrikerna i Detroits förorter. De frågade då vad Clinton skulle göra åt deras söner och döttrar som har college utbildning men står i kassan på Wal-Mart. Hon gav inget svar. Detta gjorde dock Donald Trump och därför tog han hem presidentvalet. Hatet mot de liberala eliterna börjar bli allt mer aggressivt. I kommentarspåren till Guy Verhofstad två tweeds finner jag inlägg som;


EU-valet 2019 kommer att bli mycket brutalt. Den ”alternativa högerns” inflytande över Europarådet, EU-kommissionen och EU-parlamentet kommer bli mycket stor. Detta kommer leda till mer kaos och mer liberal aggressivitet vilket kommer i sin tur leda till ytterligare aggressivitet från konservativa, nationalister, libertarianer, traditionalister, populister osv. Tidskriften Foreign Policy noterade att chanserna att vända det här för ”centerhögern/centervänstern” är nära omöjlig. Det som kanske är mest intressant är vad som händer när högern har styrt ett land ett tag. På bara ett par år har både Ungern och Polen vänt tillbaka klockan. Danmark är antagligen det första västeuropeiska land där pendeln nu har slagit åt andra hållet. Liberalerna har egentligen inte så många alternativ annat än att bli mer och mer extrema.

Påhoppen på Björn Söders uttalande om ”etniska svenskar” (ett uttalande som förövrigt är korrekt) vittnar om att hur svaga Centerpartiet, Kristdemokraterna och Socialdemokraterna är men också att tidningar som Aftonbladet inte har något större inflytande på policy. Väljarna bryr sig inte. Jimmie Åkesson skulle kunna komma till studion hög på kokain, heila och börja slåss i studion. Sverigedemokraterna skulle ändå vinna.

Människor har familj, vänner, arbetskamrater, släkt och en inre moralisk klocka. Liberaler tror att bara för att lyckats omskola Kalle Pettersson från högavlönad civilingenjör till lågavlönad MA-NO lärare på ett högstadium så kommer han vara lojal med dem men Kalle är inte lojal. Han är fly förbannad. Det är inte bara Kalle som är det men Kalles fru revisorn Elsa och såklart deras två barn när familjen måste sälja villan och flytta till en billigare lägenhet eller radhus. Släkten och vännerna ser detta också. De är också fly förbannad för Kalles skull.

Liberaler förstår inte hur samhället hänger ihop. De ser endast individer när samhället snarare är uppbyggd av ”naturliga”, ”organiska” och mekaniska gemenskaper. Kommunistländerna i öst lyckades aldrig bryta sönder detta trots benhårda metoder och bra mycket mer produktiva och framgångsrika strategier.

Högern vinner eftersom de har rätt och liberalerna har fel. Verkligheten är ingen "diskurs" - den existerar bortom sinnet.

Återvandring utan ett öre, ja. Hur bärkraftigt är det att muta folk att utvandra, eller ålägga svenskarna att försörja främlingarna i evighet? Vilken magnet för fortsatt immigration tror du att det kommer att fungera som? Att få uppehållstillstånd: jackpot. Att inte få uppehållstillstånd, men återvändarbidrag högre än den nuvarande, eller rent av hög månatlig inkomst av svenskarna: jackpot. Denne dödfödda idé återkommer i tråden titt som tätt och uppenbarligen i några massmedier med. Det blir inte mer verklighetsanpassat för det. Denna idé kommer att framstå som alltmer bisarr ju mer samhället krisar och överbelånade svenskar får det riktigt kärvt. Att reflektera över denna imaginära möjlighet vittnar om att krisinsikten och konsekvenstänkandet inte infunnit sig riktigt ännu. Som om problemen ännu inte riktigt angick en och kunde skärskådas på armlängds avstånd och ovanifrån.

Fågelperspektiv brukar ju vara bra för att överblicka, men idén om återvändarbidrag är ett perspektiv hämtat från ett luftslott. Stäng bidragskranen, straffa kriminella, utvisa dem, avvisa alla som inte kan uppvisa giltiga id-handlingar och upphäv asylrätten som missbrukas och inte heller tillämpas så strikt som den medger.

Återvandring. Har aldrig skett i historien. Hur skulle den se ut?
Å andra sidan har väl aldrig det folkutbyte som nu pågår i landet , aldrig heller skett förut.

Det är klart du måste ge människor incitament att återvända. Sedan kan du använda dig av andra mer eller mindre moraliska metoder men det är inte direkt omöjligt att få människor att återvända hem. Sedan skriver du om internationell lag vilket gör att människor endast kan söka asyl i närområdet och ser till så att Europa och västvärlden har en ordentlig gräsbevakning. Det räckte med att Ungern byggde ett stängsel för att nästan stoppa flödet av människor in i Ungern. Sedan är det ju så att inte alla kommer, vill eller kan åka hem. Jag tror att man får acceptera att det kommer bo människor av annan hudfärg, religion och kultur i Sverige. Detta är egentligen inget problem. Problemet har uppkommit på grund av att antalet. Där ligger det primära problemet.

Frivillig återvandring har givetvis skett. Däremot tror jag inte att våra bidragssugare kommer vara så intresserade av en helt frivillig sådan.

Då var det dags i Expressen att försiktigt lyfta frågan om återvandring

SUSANNA BIRGERSSON
Sverige behöver en öppen debatt om återvandring
...
Återvandring ska bli nästa stora migrationspolitiska fråga, lovade Jimmie Åkesson på Sverigedemokraternas framtidsdagar i februari. Punkten återfinns också i partiets valmanifest. Välriktade utbildningar, kontakter med organisationer på plats och avsevärt större bidrag ska få fler personer med uppehållstillstånd att välja att åka tillbaka till sina ursprungsländer.

Om detta skrev Andreas Johansson Heinö, statsvetare och förslagschef på Timbro, i Borås Tidning (BT 10/6). Ta debatten om återvandring med SD, uppmanade Heinö de andra partierna: Det ”skulle synliggöra den ideologiska gräns mellan SD och övriga partier som har gått förlorad de senaste åren. Det vore välbehövligt.” För, som han argumenterade: ”en återvandringsdebatt riktar sig uteslutande mot våra medmänniskor, här och nu. Det är en fundamental skillnad. Detta är, bokstavligen, att göra skillnad på människor.”

Jag tror, med de senaste årens debatt i färskt minne, att det är fel utgångspunkt.
...
SD:s återvandringsvision bör granskas, givetvis. Men om vi börjar med att slå fast att frågan i sin helhet handlar om att ”göra skillnad på människor” finns det inget mer att säga, ingenting att överväga, ingenting att förbättra.
...
Det är dags att pröva en ny strategi. Att peka finger har visat sig fungera så dåligt.

https://www.expressen.se/ledare/susa...-atervandring/

Susanna Birgersson verkar vara ute på en intellektuell upptäcktsfärd:

”För några år sedan hade jag en lång lista på färdiga vänsterliberala svar gällande sådant som invandringspolitik, valfrihet och vinster i välfärden, narkotikapolitik, mångfald och kulturkrockar, jämställdhet, SD, EU, övervakning och massa annat. I dag har jag färre färdiga svar, vilket gör varje text så mycket svårare att skriva; svårare, fast också mycket roligare – och kanske lite roligare att läsa.”

https://www.medievarlden.se/2017/03/...ill-expressen/