2011-01-15, 13:16
  #37
Medlem
HH74s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av glimmande
Detta är tydligen bra för det leder även till att våra löner pressas ner. Och de framför det som någonting positivt och ett svåröverträffat argument. Från vanlig löneslavs synvinkel så är det ju en ren krigsförklaring. Vi ska sabba hela din sociala tillvaro, omöjliggöra svenskarnas överlevnad som folk, samt sänka din lön.

Liksom wtf, lite mer känsla för vilka argument som funkar borde väl en propagandachef ha?


Jo, men 'löneslavar' läser inte direkt Newsmill. Därför kommer han undan med det. De enda som kan nagla fast honom är de s.k. "intellektuella" men en stor del av dessa har blivit hjärntvättade och resten lever under fruktan för vad som händer med deras karriärer om de talar sanning utan tungtvistemål.

Återigen, det är medierna som sätter ramarna i samtalet. Alla intellektuella vet vad som händer om de går emot strömmen. De blir persona non grata.

Bara genom ägarmakten i medierna kan man påverka debatten, annars kommer nyliberaler som Uvell fortsätta propagera för Sverige som ett nytt tredje världen tillsammans med gamla kommunister som Gulliou, påhejad av den icke-pursvenskt ägda pressen. ()
Citera
2011-01-15, 13:18
  #38
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av HH74
Jag har sagt det förr och säger det igen: medierna har makten, inte politikerna. Politikerna bråkar om fastighetsskatter och vårdnardsbidrag. Välfärdsdecimaler. De avgörande frågarna är på förhand redan upphandlade sedan lång tid tillbaka. Om någon ändrar sig så rycker en helt enad mediekår ut och fräter ut dennes hjärna, oavsett hur högt denne politiker kommit.

Alla sa bara "SD 2010" inför valet. Inget har hänt. Även om SD får 20 % nästa val så kommer inget hända. Inget hände i Norge eller Belgien trots liknande siffror en väldigt lång tid. Det är medierna som sätter ramarna i samtalet. Och det är inte "pursvenskar"(som Nilsson skulle ha sagt) som styr Kinnevik, Bonnier eller Stampen.

När mediesituationen är annorlunda så kan reell förändring komma.
Ett ord. Danmark.
Nuff said.
Citera
2011-01-15, 13:50
  #39
Medlem
HH74s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Northling
Ett ord. Danmark.
Nuff said.

Vilka äger Danmarks medier? Är det de etniska danskarna eller annat folk?

Nuff said
Citera
2011-01-15, 14:21
  #40
Medlem

det är helt korrekt. Det är därför våra svenska medier nu har panik när politikerna i Ungern stiftat en lag om att medier inte får ljuga medvetet. Politikerna/folket försöker ta tillbaka makten, oförskämt!

DN manar ju till bojkott av Ungern och av retoriken att döma nästan också till krig mot ungern.

Mediaägarna vill behålla makten över samhället, dom vill inte att några politiker ska blanda sig i.

Fredrik Reinfeldt gjorde ju ett deal med Bonnier inför detta val. Vi vet och kan bevisa att han gav dom mer makt(monopol på att äga tv4) och 100-tals miljoner(utökad rätt att trycka in mer reklam).

Vad mer han lovat dom dolt som vi inte känner till får vi nog aldrig veta, men jag har en aning om ett par grejer till han givit dom:

1. Ge Bonnier makt över SVT
2. Minskat presstöd till Bonniers konkurrenter

Båda dessa saker verkar just nu också bli verklighet.
__________________
Senast redigerad av UrbanWarfare 2011-01-15 kl. 14:42.
Citera
2011-01-15, 15:36
  #41
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Illusionsfrihet
Kan intet annat än att hålla med. Jag vill akta mig för att kalla den bedrivna politiken för medvetet destrukivt skapad, utan enbart påpeka att vi tydligen inte var beredda på effekten av multikulti.

Ja visst är det ett märkligt sammanträffande att de flesta vita västländerna i världen ungefär samtidigt och av misstag råkade försätta sig i samma situation.


Citat:
Jag kan naturligtvis se många fördelar med en sådan politik och ett sådant samhälle - men problemen man urskönjar idag kunde naturligtvis inte förutsetts i forna år. Inställningen till invandringen under alla dessa forna år är inte grundproblemet, det är hur vi hanterar det idag som är det.

Alla med en IQ över 80 och en bildning över mellanstadienivå kunde lätt ha förutsett vilka problem som skulle komma. Om man har en fungerande hjärna så jämför man med historiska och nutida exempel som liknar det man planerar att försätta sig själv i. Om man hade gjort det så hade man sett att mångkultur alltid leder till kaoz och bajs. Det finns flera nationer som redan är mångkulturella och rasblandade, och dessa miserabla och kaotiska nationer har världens högsta nivåer av brottslighet och befinner sig mer eller mindre i ett kroniskt tillstånd av inbördeskrig. Det är liksom ett allas krig mot alla, ett rikas krig mot fattiga, vitas krig mot alla icke-vita och diverse icke-vita gruppers krig mot varandra och de vita.

Hade man bett CIA eller vilken analysgrupp som helst att bedöma hur det skulle bli om man omvandlade homogena vita europeiska nationer till "mångkulturer" så hade de tveklöst gjort samma analys som jag. Det är alltså inte så att man bland maktens höjdare inte har anat eller vetat hur det skulle gå. Det hela är en medvetet iscensatt förstörelse av de vita folken och den västerländska civilisationen. Det kan vara svårt för många att erkänna för sig själv att det faktiskt är på det viset, att de styrande och systemet faktiskt vill oss illa. Det är dock den enda rationella, rimliga och sannolika slutsatsen man kan komma fram till om man sätter sig in i sakfrågorna.
__________________
Senast redigerad av RexNemorensis 2011-01-15 kl. 15:38.
Citera
2011-01-15, 16:21
  #42
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Northling
Ett ord. Danmark.
Nuff said.
Danmark har styrt om lite av invandringen till arbetskraftsinvandring. Annars är det nya massinvandringsrekord år efter år. Men nu är det ju Dansk Folkeparti som är med och släpper in blattarna så då är det ju ok. Mitt intryck är att många sverigedemokrater egentligen inte är så intresserade av att stoppa invandringen utan mer av att de själva ska få vara med och administrera den. Det är nog därför så många sverigedemokrater är helt maniskt besatta av något så ointressant som opinionsundersökningar.
Citera
2011-01-15, 16:23
  #43
Medlem
Illusionsfrihets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av RexNemorensis
Ja visst är det ett märkligt sammanträffande att de flesta vita västländerna i världen ungefär samtidigt och av misstag råkade försätta sig i samma situation.
Som jag har förstått det så inleddes multikultirörelser på allvar efter andra världskriget. Som du kanske inser, så var stora delar av världen insatta i andra världskriget, därav namnet, varför de påverkades på samma sätt ungefär samtidigt ur de tankeströmmer som föddes efter att en segrande sida utsågs. Rullar du fortfarande med ögonen? Om jag inte missminner mig så startades de vansinniga invandringarna, nästan människoimporterna, i USA efter andra världskriget, då en tanke om att bevara ett etniska status quo, naturligtvis var otänkbart efter att nationalismen krossats. Är jag fel ute?

Citat:
Ursprungligen postat av RexNemorensis
Alla med en IQ över 80 och en bildning över mellanstadienivå kunde lätt ha förutsett vilka problem som skulle komma. Om man har en fungerande hjärna så jämför man med historiska och nutida exempel som liknar det man planerar att försätta sig själv i. Om man hade gjort det så hade man sett att mångkultur alltid leder till kaoz och bajs. Det finns flera nationer som redan är mångkulturella och rasblandade, och dessa miserabla och kaotiska nationer har världens högsta nivåer av brottslighet och befinner sig mer eller mindre i ett kroniskt tillstånd av inbördeskrig. Det är liksom ett allas krig mot alla, ett rikas krig mot fattiga, vitas krig mot alla icke-vita och diverse icke-vita gruppers krig mot varandra och de vita.
Nu börjar du nästan låta oseriös, vilket vore synd för en tråd som denna. Det stämmer sedan inte att all mångkultur leder till problem, exempelvis hade Holland klarat sig rätt bra. Att det vid en tidspunkt bedrevs ultra-multikulti, som man kan se på bland annat aktuella invandringssiffror under Reinfeld, anser jag ha bidragit mera till situationen vi är i idag. Exempelvis, restriktioner på vilka vi tar in och vilka vi ger permanent uppehållstillstånd saknas lyser med sin frånvaro. Grundläggande problem, alltså.

Citat:
Ursprungligen postat av RexNemorensis
Hade man bett CIA eller vilken analysgrupp som helst att bedöma hur det skulle bli om man omvandlade homogena vita europeiska nationer till "mångkulturer" så hade de tveklöst gjort samma analys som jag. Det är alltså inte så att man bland maktens höjdare inte har anat eller vetat hur det skulle gå. Det hela är en medvetet iscensatt förstörelse av de vita folken och den västerländska civilisationen. Det kan vara svårt för många att erkänna för sig själv att det faktiskt är på det viset, att de styrande och systemet faktiskt vill oss illa. Det är dock den enda rationella, rimliga och sannolika slutsatsen man kan komma fram till om man sätter sig in i sakfrågorna.
Jag är tydligen inte så insatt i sakfrågorna då, även om jag håller med om att det finns överväldigande substans i de nuvarande tankeströmmarna som är i samma håll som dina; att exempelvis Sydafrikas avskaffande av aparteid hade motsatt effekt av vad man ville och trodde.

Att leta lösningar, är det som är viktigt nu - att vi hittar ett media att förmedla det till folket, är nästa steg. Jag tror att vi bevarar vår trovärdighet med sansad diskussion - med den fakta och erfarnhet vi har från situationen i vårt eget Sverige räcker "intellektuella" argument långt nog utan att blanda in känslor. Istället för att dra upp raskorten konstant och peka på att "vita" klarar sig bättre, likväl om så är faktum, då jag tror inte Sveriges folk är redo för det. Rätta mig om jag har fel.
Citera
2011-01-15, 16:30
  #44
Medlem
zizacons avatar
Ja det är absolut ett problem att ägandet inom media är så koncentrerat till ett par stora företag. Någonstans skulle man kunna tycka att det är ett hot om några få människor får kontrollera hela diskussionen.

Tydligt exempel är idag Aftonbladet som ihop med Expo gjort någon slags granskning av SD. Expo som är ungefär lika opartiskt i den frågan som om man skulle granska palestinafrågan tillsammans med Hamas.

Det är onekligen besvärligt när man som journalist redan bestämt sig för hur något ska vara istället för att agera opartiskt. Och än mer besvärligt är det när hela mediasverige i stort sett dansar i samma takt och har samma ägare.
Citera
2011-01-15, 18:07
  #45
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Dogdylan
Del 1
De svenska liberalerna (Kallas av någon underlig anledning för höger i Sverige) har på senare tid mobiliserat mot multikulturalismen. Det hela började med Folkpartiets krav på språktest. Sedan följde en debatt kring hedersmord. Nu har man gått längre. Idag försöker man göra konceptet assimilation rumsrent igen. Orsakerna är ganska klara. Du kan inte intellektuellt uttrycka dig i termer av kommunitäriarism när du är liberal. Tillexempel det är svårt för liberaler att försvara etnokratier så som Israel eller Lettland. Det är än svåra att försvara samernas ”rätt till” land, byggd på principer om ”blod och jord”.

De främsta liberalerna just nu är Gudmundson (SVT), Tanja Bergkvist (bloggare och krönikör), Merit Wagner (krönikör och bloggare), Andreas Johansson Heinö (akademiker) , Adam Cwejman (ordförande för LUF), Johan Lundberg (chefredaktör Axess), Popova (Journalist), Thomas Gur (Media-profil), Sara Mohammed, Dilsa Demirbag Sten, Göran Schytte, Sakine Madon (Journalist) Paulina Neuding (Neo) och många andra. Idag får dessa personer ständigt ett tjuvnyp av socialistiska media så som Aftonbladet och DN-kultur. Det har dock bara varit tjuvnyp.

Den grupp du beskriver ovan skulle bättre kunna beskrivas som "liberalkonservativa" - begreppet lanseras här av Johan Lundberg:
http://www.axess.se/blog/post/2010/0...-dilemman.aspx

En portalfigur för den "liberalkonservativa" grupperingen är Dick Erixon - mycket intressant inlägg om assimilation av denne här:

http://erixon.com/blogg/2008/07/libe...-assimilering/
Citera
2011-01-15, 20:03
  #46
Medlem
LarsFoxs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av RexNemorensis
Alla med en IQ över 80 och en bildning över mellanstadienivå kunde lätt ha förutsett vilka problem som skulle komma. Om man har en fungerande hjärna så jämför man med historiska och nutida exempel som liknar det man planerar att försätta sig själv i. Om man hade gjort det så hade man sett att mångkultur alltid leder till kaoz och bajs. Det finns flera nationer som redan är mångkulturella och rasblandade, och dessa miserabla och kaotiska nationer har världens högsta nivåer av brottslighet och befinner sig mer eller mindre i ett kroniskt tillstånd av inbördeskrig. Det är liksom ett allas krig mot alla, ett rikas krig mot fattiga, vitas krig mot alla icke-vita och diverse icke-vita gruppers krig mot varandra och de vita.

Hade man bett CIA eller vilken analysgrupp som helst att bedöma hur det skulle bli om man omvandlade homogena vita europeiska nationer till "mångkulturer" så hade de tveklöst gjort samma analys som jag. Det är alltså inte så att man bland maktens höjdare inte har anat eller vetat hur det skulle gå. Det hela är en medvetet iscensatt förstörelse av de vita folken och den västerländska civilisationen. Det kan vara svårt för många att erkänna för sig själv att det faktiskt är på det viset, att de styrande och systemet faktiskt vill oss illa. Det är dock den enda rationella, rimliga och sannolika slutsatsen man kan komma fram till om man sätter sig in i sakfrågorna.
Jag förstår absolut vad du menar, och du har onekligen en poäng, men du missar en aspekt:

Tesen om den formbara människan; och:

Tesen om alltings konstanta utveckling.

Jag förklarar: Egentligen är det inte mycket som skiljer arabvärlden från Europa anno 16- 1700-tal. Religionen och familjen har samma auktoritära roll, individualismen och den industriella revolutionen lyser med sin frånvaro. Därför är det inte främmande att anse att deras kulturer är som vår, bara några upplagor efter i utvecklingen. Ge dem bara lite tid, och så kommer de följa våra exempel. Ge dem bara lite tid, så kommer de lämna sina föråldriga synsätt och närma sig våra. Ge dem bara lite tid så är de ifatt.

En formbar människa ändrar ju sig efter sin omgivning (faktiskt delvis sant, även om socialkonstruktivismen är käpprätt åt helvete 97% av fallen), därför vore det inte otänkbart att de människor som kommer hit också lär sig älska våra samhällens förträffliga överlägsenhet. Utgår man ifrån att alla människor har en IQ på runt 100 och anser att frihet (och inte tradition och samhörighet) är det vackraste som finns är tanken fullt rimlig. Vem vill inte leva i ett liberalt paradis liksom?

Jag summerar: Så länge tanken på att människan är formbar och att alla samhällen alltid blir bättre (och således "formar" individen till en "bättre" människa (dvs 100% rationell, 100% tolerant)) är ju multikulturalismen enbart logisk. Självfallet har du ju rätt; de hade kunnat undvika det här om de bara hade fattat, men utifrån ett par givna teser (se ovan) är det inte helt ologisk.



Mycket givande trådstart. Jag tackar och bockar. Ska bli intressant att följa utvecklingen. Det kan gå fort det här.
Citera
2011-01-15, 20:49
  #47
Medlem
Sveapådekens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av UrbanWarfare
Min bedömning ett tag har varit att socialdemokraterna bör bli först med att positionera sig bort från mångkulturen. Det skulle vara helt rätt av dom att göra detta av flera skäl. LO/Industrin är emot mångkultur och massinvandring, socialdemokratins själ är emot massinvandring.

Det skulle också vara helt rätt politiskt och vända upp och ned på sveriges inrikespolitik samt göra att socialdemokraterna återigen aspirerade på regeringsinnehavet och fick en inre trygghet i sitt parti.

Går socialdemokraterna emot mångkulturen så cementerar dom sig som Sverige största parti för generationer framåt. Dom har även trovärdigheten att göra detta.

Stark exportindustri, "gör din plikt, kräv din rätt", solidaritet, bygga Sverige, det ska löna sig att jobba, stoppa massinvandringen tills assimilationen är klar.
Dom skulle sopa moderaterna av banan.

Problemet är väl att sossarna inte har nån ledare bra nog för att göra detta, kanske Sven-Erik Österberg är en doldis som kan klara detta, ingen aning.


Går detta? Då skulle ju SAP bli national istf internationalsocialister?
Citera
2011-01-15, 21:57
  #48
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Sveapådeken
Går detta? Då skulle ju SAP bli national istf internationalsocialister?

Nej, det är nog svårt egentligen. Sossarna försökte ju stoppa massinvandringen under 90-talet men var inte tuffa nog samt förlorade valet. Sedan stoppade ju Göran Persson flyktingamnestin 2005(1994 samt 2003? drev folkpartiet igenom amnestier för illegala invandrare).

GP och LO slogs ju också mot fri rörlighet i EU och arbetskraftsinvandring, "sociala turister" etc

To little to late, kan man nog sammanfatta sossarnas invandringsmotstånd med.

På nåt sätt känns ändå sossarna(industri/LO) som det mest svenska partiet i "sjuklövern" nu när moderaterna helt gått in för att Sverige ska avskaffas.

Man kan nog enkelt säga att sossarna har blivit blåsta av mångkulturalisterna och både förlorat sverige och regeringsmakten.


Men man ska aldrig säga aldrig, sossarna, centern och SD kanske är den nya svenskvänliga koalitionen i framtiden som styr sverige
__________________
Senast redigerad av UrbanWarfare 2011-01-15 kl. 22:01.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in