Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Kan det verkligen vara så illa ställt med vänstern egentligen? Jag har tänkt tanken men inte vågat/velat dra den skruven i botten. Av onda ting så föredrar jag definitivt en vänster som på patetiskt vis förgäves försöker bedriva "klassisk " vänsterpolitik trots invandringen, snarare än en vänster som låtsas som att Mångkulturen inte finns och låtsas att vi befinner oss i en folkhemsbyggnad a la homogent 50-tals Sverige och vill bedriva "klassisk " vänsterpolitik trots att förutsättningarna dramatiskt förändrats/ omöjliggjorts (med vänstern som de ivrigaste påhejarna av förändringen) . En sådan vänster känns det lönlöst att få till stånd någon form av meningsfull vapenvila med.

Jag hoppas din "synkrona" syn på tillvaron är fel i detta avseende. En höger som hummar och säger "hmmmmmm. ...... harkll...... dessa Sverigedemokrater får vi kanske tvingas prata med för att bringa lite ordning på saker och ting" kan jag leva med. Men en vänster som kör massinvandringens förintelseförnekekelse och som fortfarande har något att säga till om 😨 ? Bevare oss alla i så fall.

Svårt att säga när det gäller vänstern. Det troligaste är väl att tillräckligt många på aftonbladets redaktion pratat ihop sig försiktigt kring hur man får tycka. Inte konspiratoriskt, utan så där ängsligt när man är rädd men vill kolla med alla andra vad som är ok att vara öppen med.

Men det kan lika gärna handla om copypaste-journalistik från USA. Att delar av vänstermedia svängt lite där och våra svenska journalister översätter vad som sägs där. En del av det synkrona tror jag beror på att svensk media gör rätt lite eget arbete utan skriver USAs media om Hillary som en frälsare så gör svensk media det också. Det märks lite på hur stort de blåser upp amerikanska val trots att svenskarna oftast är rätt ointresserade.

Nu pågår ett uppvaknande men det går väldigt långsamt. Och de går hårt fram mot personer som avviker från officiella bilden. Men vi har facit om hur detta kommer ske.

Ta (S)VT och vården som exempel från en blogg. Jag ändrat på citatordningen från inlägget
http://iotakt.se/ett-sent-uppvaknande/

I kören sällar sig Aftonbladet med en ledare signerad Eva Franchell:
http://www.aftonbladet.se/ledare/a/W...ntan-pa-sangar

Mycket skall man höra innan öronen ramlar av. Aftonbladet vill på ledarplats få in en stark ledare för att lösa problem som man tidigare själva blundat och förtigit på grund av politiska skäl.
En stark ledare? Från vänstern?

Översätt det till mångkulturen. När kommer vändningen också i Aftonbladet?
När får vi läsa om kravet på en haverikommission inom migrations och integrationspolitiken i Aftonbladet eller för den delen (S)VT?
När kommer Aftonbladet kräva en stark ledare för att lösa mångkulturproblematiken?

Anna E Nachman är en av de här populära judarna i tråden. Stolt går hon till försvar för den mohammedanska slöjan: https://www.dagenssamhalle.se/kronik...t-stanna-17064

Äntligen får de här mångkulturkritikerna komma till tals. Modigt! En föraktfull släng mot det gamla svenska också:
Fantastiskt. Nu vänder det! Ser ni inte vilka förändringar som sker med alla de här "based jews" som försvarar Sverige och vårt land? Korn, Nachman, Cwejman, Göndör! Fortsätt länka dem här i tråden. Fortsätt förklara att de är vårt hopp mot de svenska kommunisterna och annat slödder.

Tack för ditt kloka inlägg. Jag tror du har rätt. Jag tror att det är helt nya regler nu. Det har vänt! Helt plötsligt vågar de här människorna inte bara kritisera mångkulturen utan också attackera skyldiga politiker.

Sedan den här tråden startades har det hänt så mycket på mediekrigsfronten att man blir alldeles vimmelkantig. Det är ett helt nytt Sverige idag. Jag tror den här tråden har gjort mycket för det svenska debattklimatet. Tack alla deltagare.

Hur är det med läsförståelsen?
Ser du inte att deras inlägg varje gång ifrågasätts just på grund av agendan?

Lite roligt är det btw att på Nachmans facebook sitter Timbro:s Gönder i Nachmans kök. Korn är vän och kommenterar. Liten värld.
Nästan en utvald värld.

OK. Jag godkänner just din rättelse, och ber dig om ursäkt. Men inte tråden. De här människorna har länkats och hyllats i år efter år här. Och vi som klagat raderats.

Jag hittar en träff på twitter. Det är från "David Lindén", en folkmordsförespråkare som blev helt rabiat tillsammans med sina sionistpolare eftersom SvT skrev att Macron var en före detta Rothschildbankir:

https://twitter.com/davidlinden1/sta...69906303877120

Det var inte för att undvika påhopp, utan för att lägga "judehatet i en historisk kontext", typ (hebré var ett vanligare ord förr i tiden). De här terroristerna menar att det är antisemitism att berätta vilka som jobbat på judiska banker.

Lindén är också populär bland tråddeltagarna, för övrigt.

Flera (kanske de flesta?) som skriver i tråden gör (omedvetet eller medvetet) en skillnad mellan sakinnehåll och person.

Sålunda kan ngn skribent uppmärksamma ngt förnuftigt, som ngn har sagt, utan att vederbörande betraktar det primärt som en hyllning till den aktuella personen (en blind höna hittar också ett korn ibland).

Du verkar ha ett *överordnat* tribalt perspektiv, där sakinnehållet är ointressant om det är "fel" person, som yttrar sig. Jag säger inte, att det skulle vara något fel på att ha ett överordnat tribalt perspektiv, men det verkar ibland resultera i missförstånd.

Journalisten Ingrid Carlqvist har berättat i några podd-sändningar att ett gäng etniska aktivister i form av judiska och estniska invandrare initierade mångkultur i Sverige - du har säkert hört talas om David Schwarz?

Ett argument som användes var att judar skulle bli mindre utsatta för pogromer om Sverige blev mångkulturellt för då skulle judar smälta in bland alla andra invandrargrupper. Problemet är att det aldrig har förekommit några pogromer i Sverige. Alltså är det ren och skär ondska att använda pogromer som argument för att göra Sverige mångetniskt. Det som är mest intressant är faktumet att etniska aktivister i andra länder använde samma argument för att göra dessa länder mångkulturella. Danmark, Belgien och Frankrike är några länder som blev mångkulturella samma år som Sverige. Så visst kan man tala om en judisk konspiration across borders. Allt som behövs är att samla ihop bevisen från Sverige och jämföra med bevis från andra länder så kan vi se åt vilket håll de pekar. Någon flashbackgrävare som vill göra det grävjobbet?

Den polske juden David Schwarz använde Bonnierägda Dagens Nyheter som propagandakanal. Så alla ni som hoppas att Anna Dahlberg på Bonnierägda Expressen en dag ska besinna sig och kritisera de som införde mångkultur i Sverige kan glömma det. Anna Dahlberg är och förblir ett opinionshjon som står på familjen Bonniers lönelista. Tror ni verkligen att Anna Dahlberg vågar kritisera ägarfamiljen? För det är ju det som blir kontentan om Anna Dahlborg skulle gå till roten till det onda och berätta vilka som propagerade för mångkultur, hur det gjordes och vilka som hjälpte till.

Martin Klepke, som tydligen ska arbeta på tidningen Arbetet, vilken jag trodde var nedlagd sedan 20 år, men kanske har återuppstått, skriver en rätt så hysterisk krönika i dagens Expressen.
Som vanligt spekuleras det i att dessa mothugg från vänster var organiserade och detta leder så småningom fram till den påstådda källan som visar sig vara en artikel av Jan Myrdal där han "relativiserar förintelsen".

Det finns flera aspekter av detta. Dels hur lätt det är för en skribent på Arbetet som har en egen plattform till sitt förfogande att få använda en rikstäckande plattform för att bemöta arga läsare om den nationella agendan (värdegrunden) kräver det.

Det andra är naturligtvis rädslan för att vänstern och högern ska gå samman i ett gemensamt ifrågasättande av vissa judiska bilder av historien som inte får ifrågasättas och som kanske har ett underliggande syfte.

Det tredje är den rädsla som blivit närmast hysterisk på DN och andra tidningar om att den populistiska vänstern och den populistiska högern ska inse att de har gemensamma intressen och göra gemensam sak. Mélenchon nämns i artikeln, dock inte Åsa Linderborg som man redan lyckats pressa tillbaka i fållan men jag tror hon förstår att det delvis riktas mot henne.

Tråden verkar befinna sig mitt i epicentrum. Åsa Linderborg skriver idag i Aftonbladet kultur om SD, Sjunnesson och antisemitism.

http://www.aftonbladet.se/kultur/a/k...intellektuella

Men vad skriver hon EGENTLIGEN?

Jo jag tolkar det som att hon mer uppmärksammar skiljelinjen än att hon värderar den.
Det är intressant.