Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Likheterna med DDR och Nazityskland är slående. Ingen av dessa regimer höll sig t ex med en censurmyndighet. Det räckte så bra med självrekryteringen till poolen av maktkåta medlöpare.

Nassarnas medlöpare såg sig själva som Tysklands och västvärldens räddare. Tyskland och västvärlden var nämligen under hot från brittisk imperialism, judisk kapitalism och kommunistiskt politiskt gift. Kriget var enligt deras synsätt ett påtvingat och nödvändigt ont.

Medlöparna i DDR var, förutom att vara nassemedlöparnas direkta arvtagare, arbetarklassens räddare. Kapitalisterna skulle utrota arbetarna annars - eller något.

Men vad i glödheta är det som drivit de svenska journalisterna till att ljuga så innihelvete? De måste ha levt helt i en egen bubbla utan kontakt med vare sig nuet eller med historien. Det har bara gällt att få så många följare som bara går på Twitter. Eller?

Milstolpen är inte artikeln i sig i DN utan att när DN försöker dreva möter de motstånd.
Paret Adelsohn Liljeroth viker sig inte och det innebär en helt ny situation för DN och andra agendasättare. Klart de får panik.

Kommer medierna nu höja tonen än mer och försöka med än mer våldsammare retorik eller tvingas de ändra tonen när de till slut inser att de inte har folkets stöd? Vilken väg väljer medierna?

Marginaliserandets radikalism har sin också sin spegelbild i radikaliserandets marginalisering.

Marginaliserade radikaliseras likväl som radikalisering marginaliserar. Kommer medierna marginaliseras än mer på grund av sin radikalisering eller är marginaliseringen orsaken till radikaliseringen? Oavsett vilket måste de bryta trenden.

Väljer de att göra det med den uppenbara antitesen? Att göra sig mindre marginaliserade och mer relevanta genom att tona ner sin radikala framtoning?

Eftersom medierna vet att har man en gång marginaliserat är det svårt att återfå förtroendet är det nog snart dags för en kursändring i MSM innan de helt tappat kundernas förtroende.

Blir det Wollo som får gå först? Eller kommer Afa-bladet att stöpas om rejält nu när Helin går till SVT 18 april?
Den Svenska medievåren är nog här. Hoppas det inte går som med den Arabiska våren.

Det finns pengar att tjäna om man byter fot först. Det är bland de starkaste motiven som finns. Problemet är att man har anställda som inte vänder lika smidigt som kapitalisterna. Så jag tror inte det sker på stört, men man kanske kan se antydningar till att flytta vikten lite snart. För oavsett hur mycket vi hatar gammelmedia så finns det inget riktigt dugligt alternativ med samma bredd. Den som är först att byta fot kan vinna nära nog monopol på en stor del av publiken.

Kanske blir det som med brytandet av DÖ (jo, jag vet att det bara är tomt prat), så fort någon vänder hänger alla på. Troligen har dock Aftonbladet och DN lite svårare att tvärvända. Teodorescu kanske ligger bra till som en värvning då. Hon är ju en av de få med lite trovärdighet.

Det skulle ju vara intressant att höra några insatta analyser på djupet av hur det egentligen var tänkt att artikeln skulle passa in i den agendaskapande mosaiken & varför det verkar ha baktänt.

I ärlighetens namn förefaller DNs agendasättande fokusartiklar vara en CC på 'the underwear gnomes' master plan för världsherravälde.

Step 1: Steal underwear/Ljug och smutskasta
Step 2: ???/???
Step 3: Profit/Profit

Personligen upplever jag såväl denna som SDU/Sanandaji-artikeln mer som hysteriska tantrums, Arnstad-style, i termer av verklighetsförankring (ehuru något mer välskrivet) - snarare än genomtänkt strategi.

Jag finner det oerhört svårt att begripa varför Bonnier-klanen låter spektaklet under Wolo fortgå. Man kan ha mycket synpunkter på deras agerande, men korkade är de ju de facto inte. Det torde väl vara uppenbart att DNs trovärdighet och intellektuella höjd börjar närma sig absoluta nollpunkten - det är inte många elektroner som rör sig längre...

Så jag är benägen att hålla med - hur tänkte man i fallet med de bägge af Kleen-artiklarna?

Alltid intressant att följa utländska analyser av det svenska mediakriget.

Dr. Lars Hovbakke Sørensen skriver i Berlingske om hur PK-retoriken i svensk media har skruvats upp ytterligare ett snäpp, samtidigt som den politiska verkligheten går åt andra hållet, under rubriken Svensk identitet i forändring.
Det han iakttar är otvivelaktigt den "krympandets radikalisering" som vi avhandlat här i tråden så många gånger.


Han gör även en intressant reflektion avseende vilka slutsatser man kan dra av att Sverige är så kass, har ingen egen kultur & att vi alla bara är "världsmedborgare".

http://www.b.dk/kommentarer/svensk-identitet-i-forandring

MSM är en pappfigur (utan substans bakom fasaden) och ett fiskstim (benägen att agera i flock och vända mer eller mindre synkront); detta gäller i hög grad även politikerklassen, varför jag kallar fusionen Statsmakten (i frånvaron av statsmakter med integritet, de politiserade domstolarna och frånvaron av en konstitutionsdomstol).

Återstoden av fiskstimmet som inte vänt (eller svansen av det vändande stimmet) består till dels av den krympande radikalismens remnanter/kärna och dels de som av andra skäl ligger tyngst investerade i den prestigemättade och genomförljugna debatten i ämnet I&I; den med de högaktade fördomarna (om mångkulturens välsignelse även de gånger den mest består av muslimsk, lågutbildad välfärdsmassimmigration och enorma integrationsproblem, och alla bevis, indikationer och kalkyler blinkar i rött varningsljus). Så vad kan dessa remnanter göra? Endera vika sig, rätta in sig i svansen och/eller öka underrättelseverksamheten, låta sippra ut lögner om enskilda personer och mer subtilt manipulera nyhetsflödet. De har dock inte längre något företräde och det kommer att finnas öppnare kanaler som gör sig mer hörda och har lyssnarnas och tittarnas öron och ögon med sig.

DDR och Nazityskland var ju fulla av censorer och ett censurerande både fysiskt repressivt och psykologiskt indoktrinerande klimat. Både funktionerna att dra ifrån (censur) och stoppa in (propaganda) fanns väl utvecklade.

Ja, varför ska alla bo i Sverige om det bara finns en global kultur och ingen särskiljande svensk? Korrekt svar: Därför att endast Sverige en äkta global kultur har. Vi har kommit längst (i självförintelsen).

Jag vet dock inte om det parallellt/sekventiellt med politiskt åtstramning i politiken följs av en mer PK-mässig debatt, som Hovbakke Sørensen skriver; det låter inte helt övertygande för mig. Möjligen kan jag gå med på att det uppstår nya röda linjer att föhålla sig till och nya reträttpunkter för det krympta, radikaliserade kollektivet. För så är det i Sverige numera: en sak i sänder, lite eller ingen framförhållning eller konsekvensmedvetenhet; beröringsskräckens laissez faire som får till följd en sorts salamihyvlande istället för att tänka hela vägen och s a s grabba tjuren i hornen. Det hindrar inte milstolparnas helomvändningar, som i höstas; ketchupeffekt skulle någon kalla det, eller panikåtgärd. Landet lagom? Skulle inte tro det.

Lars Hovbakke Sørensen:

På tal om det, ett sprillans nytt frimärkshäfte, Mat i Sverige:

http://www.filateli.info/nya_frimarken/2016/sverige_20160317_mat.php

Med mat som sushi, tacos, shishkebab, hamburgare och vad är det femte... medelhavets mat?

Take me to your leader.

Asylsvenskans ledare:

EU ska värna asylrätten. Och bidra till ekonomisk utveckling i världen.




Och lika stor enighet om fortsatt "generös flyktingpolitik" så snart situationen tillåter? Ej längre, om det någonsin var så mycket mer än ett meme att mima till.

I Dagens Nyheters uppmärksammade reportage (20/3) om växande sympatier för Sverigedemokraterna på Östermalm, Stockholm, uppskattar den före detta finansministern Anders Borg (M) att omkring 500 000 migranter kommer att söka till sig Sverige fram till 2018:


Nog sätter det i perspektiv. Inte minst pga att den totala immigrationen till det skrytsamma USA är ca 1 milj om året (varav majoriteten är arbetskraftsinvandring), medan asylinvandringen är nästan perfekt reglerad till tiotalet när, <0.1 milj om året enligt de senaste årens statistik.

http://unvis.it/www.sydsvenskan.se/opinion/huvudledare/eu-ska-varna-asylratten-och-bidra-till-ekonomisk-utveckling-i-varlden/

Ledaren ovan gör några sena men viktiga medgivanden: om att immigrationen i hög grad styrs av ekonomiska incitament, att den är ohållbar för Sverige att sluka, att den sannolikt kommer att pågå i många år och helt oberoende av Syriens öde.

---

I samma blaska, Asylsvenskan, Mats Olsson (vem är det, inte väsnterpartisten väl?) som ansluter sig till s k cirkulär migration, i detta ytterst korta inlägg:

Låt demjobba förSyrien {och jobba på rubriken, så här kan det inte se ut...


http://unvis.it/www.sydsvenskan.se/opinion/med-andra-ord/lat-demjobba-forsyrien/

Pro-MSM:s vill vara proaktivt även när fiskstimmet vänt, inte bli dess svans. Få se om de lyckas med det, dessa oäktingar.

Inte för att driva tråden OT, det finns gott om andra trådar för terrordåden i Bryssel.

Men det kommer att bli intressant att följa svensk media de närmsta två veckorna & se ökningen av skriverier om Trollhättan, Breivik, IRA, ETA för att inte tala om ökningen av "Dagens Hitler".

Vi får alla hålla ögonen öppna.

Wolodarski (och övriga svenska s.k. journalister) är fyllda av hybris. De utgår från, att stämpling och smutskastning förblir en lika framgångsrik strategi ad infinitum, som kommer att fortsatt fungera lika utmärkt som tidigare - oavsett vilka personer, som de ger sig på, och oavsett hur omvärlden förändras.

Wolodarski och DN verker inte inse, att folks upplevelser av den faktiska, fysiska verkligheten trumfar svenska s.k. journalisters skönmålade och retuscherade bild. Det verkar inte heller finnas i DNs föreställningsvärld, att när de negativa konsekvenserna av den världsunika invandringspolitiken blir allt mer uppenbara för allt fler - trots att DN ger järnet för att bagatellisera, relativisera och dölja den negativa utvecklingen för läsekretsen - så är stämpling och smutskastning inte längre ett lika kraftfullt verktyg, särskilt inte när måltavlan är ekonomiskt välbeställd utan politiska karriärambitioner.

DNs huvudsyfte är vidare att skrämma *andra* moderater från att samarbeta med SD. Även om DN inte lyckades knäcka paret Adelsohn, så gör DN mycket tydligt för *andra* moderater, att priset för bristande politisk korrekthet och kätteri är att bli uthängd och därefter ställd inför den mediala inkvisitionsdomstolen.

Även politiker känner av verkligheten:
Att jämföra med tidigare erfarenheter:

http://www.op.se/jamtland/ostersund/malin-bjork-v-sprang-ut-fran-flygplatsen-efter-explosionen

Hur kommer denna närkontakt med verklighetens avigsidor påverka V?