2013-11-17, 20:47
  #13909
Moderator
Tinuviels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av CrispyKreem
Idag var det någon på Twitter som tilltalade Timbros M. Uvell med "ni journalister". Okunnigt kan tyckas, men samtidigt förståeligt eftersom gränsen mellan opinionsbildare och journalist numera håller på att suddas ut, vilket inte är ett särdeles smickrande betyg på journalistkårens förhållningssätt till politik. När det gäller SD, som ingen journalist tycks kunna omnämna utan att skriva i affekt, blir opinionsbildandet sorgligt naket vilket ytterligare undergräver förtroendet för en kår som redan åtnjuter alarmerande lågt förtroende hos allmänheten. Om de inte kan komma nära ett tangentbord utan att deras eget villvillvill tyckatyckatycka påverkapåverkapåverka sipprar ut, kommer inga självständigt tänkande individer att vilja läsa smörjan.

Journalist, opinionsbildare eller varför inte aktivist? I trailern inför kvällens agenda ger journalisten Björn Häger uttryck för just de tankegångarna.

Citat:
Särskilt efter Expressens rapportering kring ”järnrörsnatten” så tror jag bevakningen av SD har gått tillbaka till ökad beröringsskräck och ökad diskussion kring om vi ska bli aktivister i stället för journalister, om vi ska ta ställning mot dem: Är det här ett så odemokratiskt parti så att vi måste bekämpa dem i stället för rapportera om dem? säger Björn Häger.
http://www.svt.se/agenda/sd-ett-dile...r-journalister

Ligger det i det journalistiska uppdraget att bekämpa demokratiskt valda partier?
Citera
2013-11-17, 21:53
  #13910
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Tinuviel
Journalist, opinionsbildare eller varför inte aktivist? I trailern inför kvällens agenda ger journalisten Björn Häger uttryck för just de tankegångarna.

Ligger det i det journalistiska uppdraget att bekämpa demokratiskt valda partier?
Arnstad och Häger har haft en lång ordväxling på Twitter idag. Själv har jag inget twitterkonto och kan tyvärr bara se Arnstads repliker. Att döma av dessa verkar herrarna inte vara helt överens i frågan aktivism vs objektivitet hos journalister.

https://mobile.twitter.com/arnstad

Citera
2013-11-17, 21:54
  #13911
Moderator
Siegfrids avatar
Och i Agenda talar allvarliga män om hur journalisterna tillsammans på bästa sätt ska bedriva valkampanjen emot ett av landets partier. Om man ska fördöma rakt av från början, eller om man ska göra det efter en låtsad granskning.
Slutresultatet ska bli samma sak, att partiet i fråga ska förhindras att få röster.
Det är en sak att ekobrottslingen Ehrenberg från sin ytterkantsposition driver kampanj. Det får han göra bäst han vill.
Att förment opartiska Sveriges Television kallar partiet för fascister och rasister utan vidare analys och sätter agendan för hur journalisterna i allmänhet ska bedriva kampanjen mot ett parti är inget annat en en demokratisk skandal.
Citera
2013-11-17, 22:05
  #13912
Medlem
Diskussionen i Agenda var intressant, och har den största bäring mot denna tråd. Nedan Ehrenberg menar att ifrågasättande av öppna gränser är lika med rasism, och att journalisterna har som uppgift att bekämpa avvikande uppfattningar, så menar SVT att det skall råda "opartiskhet" givetvis med beaktande av "demokratiansvar". Denna skillnad är viktigare än man kan tro, och det är uppenbart att det fortfarande finns en viss vilja till att framstå som opartiska. Givetvis vet vi hur de enskilda journalisterna sedan agerar. Ehrenberg är en gammal marxist, och har givetvis inga opartiskhetsambitioner - han är aktivist och skäms inte för det.

Emellertid är det intressant att det inför valåret håller på att etableras två läger inom journalistiken; det "opartiska" lägret och aktivistlägret. Intressant nog kan den politiska debatten mellan dessa båda läger, främst om hur SD och invandringspolitiken skall framställas, bli lika viktig som mellan de politiska partierna.

Trupperna formerar sig, och inget tyder på att den kommande kampanjen kommer att bli snygg, men heller inte dålig för Sverige. I striden hetta kan man hoppas på att media totalt sett försvagas samt att en del intressanta uppgifter, ställningstaganden och felgrepp kommer i dagen.

Mest är det således bra.
Citera
2013-11-17, 22:06
  #13913
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Siegfrid
Och i Agenda talar allvarliga män om hur journalisterna tillsammans på bästa sätt ska bedriva valkampanjen emot ett av landets partier. Om man ska fördöma rakt av från början, eller om man ska göra det efter en låtsad granskning.
Slutresultatet ska bli samma sak, att partiet i fråga ska förhindras att få röster.
Det är en sak att ekobrottslingen Ehrenberg från sin ytterkantsposition driver kampanj. Det får han göra bäst han vill.
Att förment opartiska Sveriges Television kallar partiet för fascister och rasister utan vidare analys och sätter agendan för hur journalisterna i allmänhet ska bedriva kampanjen mot ett parti är inget annat en en demokratisk skandal.

Saken är den att svensk media är en demokratisk skandal överhuvudtaget. Därför tror jag att det är bra att de är oense i denna fråga. Oeniga journalister blir vanligen självskadliga och de försvagar mediemakten.
Citera
2013-11-17, 22:16
  #13914
Medlem
Belisarioss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av CrispyKreem
Idag var det någon på Twitter som tilltalade Timbros M. Uvell med "ni journalister". Okunnigt kan tyckas, men samtidigt förståeligt eftersom gränsen mellan opinionsbildare och journalist numera håller på att suddas ut, vilket inte är ett särdeles smickrande betyg på journalistkårens förhållningssätt till politik. När det gäller SD, som ingen journalist tycks kunna omnämna utan att skriva i affekt, blir opinionsbildandet sorgligt naket vilket ytterligare undergräver förtroendet för en kår som redan åtnjuter alarmerande lågt förtroende hos allmänheten. Om de inte kan komma nära ett tangentbord utan att deras eget villvillvill tyckatyckatycka påverkapåverkapåverka sipprar ut, kommer inga självständigt tänkande individer att vilja läsa smörjan.

Ännu mindre kommer självständigt tänkande individer vilja betala för att läsa smörjan. Varför betala för att få reda på vad journalisterna vill, vad de tycker och hur de vill påverka mig? Brukar inte reklam och propaganda vara kostnadsfria? Redaktionerna agerar som om de inte redan har problem med intäkterna. Pengarna och aktieägartillskotten kommer snart ta slut. Goda nyheter, eller hur?
Citera
2013-11-17, 22:31
  #13915
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Siegfrid
Och i Agenda talar allvarliga män om hur journalisterna tillsammans på bästa sätt ska bedriva valkampanjen emot ett av landets partier. Om man ska fördöma rakt av från början, eller om man ska göra det efter en låtsad granskning.
Slutresultatet ska bli samma sak, att partiet i fråga ska förhindras att få röster.
Det är en sak att ekobrottslingen Ehrenberg från sin ytterkantsposition driver kampanj. Det får han göra bäst han vill.
Att förment opartiska Sveriges Television kallar partiet för fascister och rasister utan vidare analys och sätter agendan för hur journalisterna i allmänhet ska bedriva kampanjen mot ett parti är inget annat en en demokratisk skandal.

Den berörde kommenterar på Twitter:

Citat:
Jimmie Åkesson ‏@jimmieakesson 43m
Kära nån, vad pysslar man med i #agenda?

Ja, det kan man fråga sig. Den svenska vänster är skogstokig.

/SD-trollet
Citera
2013-11-17, 22:33
  #13916
Medlem
SvenskOppositions avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Siegfrid
Och i Agenda talar allvarliga män om hur journalisterna tillsammans på bästa sätt ska bedriva valkampanjen emot ett av landets partier. Om man ska fördöma rakt av från början, eller om man ska göra det efter en låtsad granskning.
Slutresultatet ska bli samma sak, att partiet i fråga ska förhindras att få röster.
Det är en sak att ekobrottslingen Ehrenberg från sin ytterkantsposition driver kampanj. Det får han göra bäst han vill.
Att förment opartiska Sveriges Television kallar partiet för fascister och rasister utan vidare analys och sätter agendan för hur journalisterna i allmänhet ska bedriva kampanjen mot ett parti är inget annat en en demokratisk skandal.

Jag såg debatten mellan Ehrenberg och programdirektör Olsson. En debatt som Olsson förlorade med bred marginal. Förment opartiska debattörer, som programdirektör Olsson, kommer dessutom att förlora alla liknande debatter så länge ingen törs ifrågasätta den groteska demokratisyn som Ehrenberg och hela det kollektiv vi kallar kulturmarxister förfäktar.

Det är en nästintill sovjetkommunistisk demokratisyn där vissa specifika frågor och värderingar - massinvandring och mångkultur - övertrumfar den grundlagsinstiftade konstitutionella demokratin. Konstitutionell demokrati är där makten ska utgå från folket, och folket utifrån allsidig information genom sin röst ska kunna förändra samhället inom den konstitutionella demokratins fixerade ramar. Det Ehrenberg med flera vill göra är motsatsen, man vill fixera samhället och är beredda att trixa med formerna - i det här fallet den allsidiga informationen till medborgarna - för att så ska ske.

Så länge inte programdirektör Olsson påtalar, och förklarar, att den kulturmarxistiska debattören besitter en grundlagsvidrig demokratisyn är det Olsson som förlorar, då han retoriskt framstår som demokratimotståndare.
Citera
2013-11-17, 23:02
  #13917
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Siegfrid
Och i Agenda talar allvarliga män om hur journalisterna tillsammans på bästa sätt ska bedriva valkampanjen emot ett av landets partier. Om man ska fördöma rakt av från början, eller om man ska göra det efter en låtsad granskning.
Slutresultatet ska bli samma sak, att partiet i fråga ska förhindras att få röster.
Det är en sak att ekobrottslingen Ehrenberg från sin ytterkantsposition driver kampanj. Det får han göra bäst han vill.
Att förment opartiska Sveriges Television kallar partiet för fascister och rasister utan vidare analys och sätter agendan för hur journalisterna i allmänhet ska bedriva kampanjen mot ett parti är inget annat en en demokratisk skandal.

Fick ta och kolla på agenda bara för att ni skrev så om det. Åh herrejävlar, den där Arnstad alltså..... Han pekar på Norge som skräckexempel, på hur det annars kan gå

Ja, om vi riskerar att i värsta fall bli mer lika Norge, så vafan är problemet? Hur kan man på fullaste allvar peka på Norge och påstå att de minsann är värsta tänkbara slutstation?
Skulle vara intressant att höra vad övriga världens journalister har att säga om Norges påstådda super-rasistiska styre. Jag betvivlar att omvärlden sätter Norge först på listan av mega-rasist-fascist-hemska länder.
Citera
2013-11-17, 23:16
  #13918
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Vredesmodet
Fick ta och kolla på agenda bara för att ni skrev så om det. Åh herrejävlar, den där Arnstad alltså..... Han pekar på Norge som skräckexempel, på hur det annars kan gå

Ja, om vi riskerar att i värsta fall bli mer lika Norge, så vafan är problemet? Hur kan man på fullaste allvar peka på Norge och påstå att de minsann är värsta tänkbara slutstation?
Skulle vara intressant att höra vad övriga världens journalister har att säga om Norges påstådda super-rasistiska styre. Jag betvivlar att omvärlden sätter Norge först på listan av mega-rasist-fascist-hemska länder.

Vem vet? Framskrittspartiets inträde i den norska regeringen kanske puttar ner Norge i ligan, men hittills så ligger Norge allra först i Demokratiindex. Norge är således, utifrån DIs kriterier, världens mest demokratiska land. Att Sverige skulle bli som Norge, torde ur detta perspektiv, inte vara någon katastrof, utan kanske rent av tvärtom.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Democracy_Index
Citera
2013-11-17, 23:24
  #13919
Medlem
Enoch.Thulins avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Vredesmodet
Fick ta och kolla på agenda bara för att ni skrev så om det. Åh herrejävlar, den där Arnstad alltså..... Han pekar på Norge som skräckexempel, på hur det annars kan gå

Ja, om vi riskerar att i värsta fall bli mer lika Norge, så vafan är problemet? Hur kan man på fullaste allvar peka på Norge och påstå att de minsann är värsta tänkbara slutstation?
Skulle vara intressant att höra vad övriga världens journalister har att säga om Norges påstådda super-rasistiska styre. Jag betvivlar att omvärlden sätter Norge först på listan av mega-rasist-fascist-hemska länder.
Vad är det som är så hemskt i Norge då, enligt Arnstad? Vad tror han kommer att hända?
Utrotningsläger på Hardangervidda?
Vilken jävla pajas han är.
Citera
2013-11-17, 23:29
  #13920
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Vredesmodet
Fick ta och kolla på agenda bara för att ni skrev så om det. Åh herrejävlar, den där Arnstad alltså..... Han pekar på Norge som skräckexempel, på hur det annars kan gå

Ja, om vi riskerar att i värsta fall bli mer lika Norge, så vafan är problemet? Hur kan man på fullaste allvar peka på Norge och påstå att de minsann är värsta tänkbara slutstation?
Skulle vara intressant att höra vad övriga världens journalister har att säga om Norges påstådda super-rasistiska styre. Jag betvivlar att omvärlden sätter Norge först på listan av mega-rasist-fascist-hemska länder.

Ja, tänk om vi blir som Norge, vilket mardrömsscenario

Lyckligtvis kommer våra kloka ledare se till att vi blir som valfritt MENA-land istället
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in