Apple Inc - AAPL (USA)

Det är lätt att kalla den som har en avvikande åsikt för troll, men det är svårare med seriösa diskussioner. Teknikbranschen är full av hajar och när hajar slutar simma, dör de. Apple är ett företag med stor potential om de kan hålla i sin rekordtillväxt och obehindrat rida mot solnedgången. Slutar hjulen att snurra är det en helt annan femma.

Munger gillar att sortera in bolag i tre högar. Bolag han vill köpa, bolag han inte vill köpa och en "för svårt"-hög. För mig hamnar Apple i den sistnämnda högen och fler borde kanske ansluta sig. Men precis som att 80 % säger sig köra bättre än snittet tror folk på sin egen förmåga mer än att kunna våga avstå. Om vi som inte vågar är troll får andra bedöma, jag skulle kalla det självbevarelsedrift.

Det finns förhoppningsvis och mestadels ett avvägande i det mesta jag skriver, men knappast till 100%.

Med troll menade jag inte just dig även om du uttryckt en del märkligheter och irrelevanta jämförelser som jag ser som långt mer subjektiva än objektiva tidigare. Jag talar snarare om den mediala totalen och tryck från alla möjliga håll som rätt och slätt bara avfärdat Apple`s storhet och betydelse. Du vet vad jag menar, just det tryck som får osäkra värdeinvesterare att backa.

Som investerare har det uppenbarligen varit en vinst för mig att jag lyckats se bortanför denna villfarelse som värdeinvesterare ska kunna se just bortanför. Förväntar mig inga gratulationer.. just saying.

Jag imponeras inte av att folk slänger sig med citat av "gurus" jag undrar snarast varför folk inte skapar sig sin egen bild av läget och uttrycka sig därefter.

Jag tror det är lätt att glömma all självgodhet som funnits genom åren när det gäller tex Apple men då jag faktiskt har växt upp i den kamp som fanns mellan MSFT o APPL när datoriseringen verkligen tog allt mer plats. Apple är, tro det eller ej, väldigt mycket vad det en gång var.

Jag såg det du inte såg, så är det bara. Jag kommer inte vara bitter den dagen du kan säga till mig: "Vad var det jag sa?"

Men än en gång påpekar jag att mitt inlägg inte var pekat mot dig.

Mvh

Kul iaf att någon ser Apple som ett företag med "stor potential".. det är väl så dags nu? Kanske kan det bli något.

Märkligheter och irrelevanta jämförelser får stå för dig, ditt inlägg jag nyss citerade är ett exempel där du börjar dilla om troll. Villfarelse är att dra det långt. Snarare handlar det om att veta signa egna begränsningar. Dels är det ett snabbrörlig teknikbolag. Utöver det, är det usas mest bevakade bolag. Hundratals analytiker sitter och bevakar bolaget. Hur du då ska kunna få en edge är för mig ofattbart. Vad har du som the smart money inte har?

Jag skapar mig en bild av läget, men ibland har personer uttryckt sig på ett bra sätt, så varför inte låna formuleringen? Din investeringen gick upp, grattis, min anledning till att jag inte köpte gäller fortfarande. Att med facit i hand granska något är enkelt och även en blind höna hittar ett korn ibland.

Med potential menar jag givetvis om företaget går bra. Apples värde om fem år kan vara allt ifrån en bråkdel av dagens värde till mångdubbling. Aktien är en lös kanon och jag kan inte ens avgöra vilket spann de befinner sig i. Om säg 5 år kommer hälften av omsättningen komma från helt nya produkter. Hur du i ett sådant företag kan vara säker på att det ska bli en bra investering har jag svårt att fatta.

Den tidigare jämförelsen med Nokia får stå för dig, den har du att äta upp och om möjligt förstå innebörden av.

Kanske undviker du media såpass att du inte sett all villfarelse och troll som spått Apples undergång kvartal efter kvartal? Påpekar igen att jag inte pekade på dig som ett troll. På min heder, tro det eller ej.

Vad har jag som inte smart money har? Det mesta skulle jag tro. Framförallt är jag en liten spelare som inte behöver bry mig om the law of large size.
Vad hade smart money när Apple gick under 400 dolores tror du? Har du kollat optionshandeln i Apple?
Har du sett Apples återköpsprogram på dessa nivåer? Hört talas om Buffets rekommendation till Jobbs att just återköpa aktier om han anser att aktien är billig?

Är det du som företräder the smart money?

Du pratade om apples värde om fem år för flera år sedan, du antog även att apples iphone aldrig skulle kunna bli en hit i fattiga Kina.

Är det alltid bara att slänga fram att folk inte kan spå framtiden de kommande fem åren när man haft fel de senaste fem? Krydda med lite citat från sina hjältar och sedan är man hemma.. man är Munger.

Aktien lever sitt eget liv, helt rätt. Men varför?
En intelligent värdeinvesterare som dig själv ska väl kunna tänka sig fram själv emellanåt?

Vill påpeka att jag inte pratat mångdublingar eller några riktkurser men jag håller för troligt att vi ägare kommer åtnjuta en högre dividend och troligen en expansion i återköpsprogrammet.

The smart money företräds inte av mig, då jag är en småsparare. Snarare handlar det som institutioner, banker, hedgefonder, dvs. majoriteten av ägarna. De har mycket mer information är du har om Apple, de har analytiker vars enda jobb är att bevaka företaget. Frågan är hur du kan ha mer information än dem, vad är din edge? Skälet till återköp är förmodligen att de sitter på en helvetes massa cash som ändå ligger och skräpar. Dessutom spelar det ingen roll om de payar dividend eller återköp, det enda är väl att återköp är mer fördelaktigt av skatteskäl för de som mottar cashen.

Ja, värdet går inte att veta. Jag är ganska säker på att Coca-Cola kommer ha vinst och omsättning som är högre fem år från nu. Förvisso kan jag ha fel, HMs vinster har trampat vatten i många år, men i vart fall med hygglig sannolikhet. Vad gäller Apple har jag ingen aning. Jag hade ingen aning fem år sedan heller och så kommer det att vara fem år från nu. Det viktiga är att man analyserar sådant som man har koll på och det är ett stort under att du kan ha koll.

Du kanske har märkt att väldigt många analytiker har haft väldigt fel när det gäller Apple de senaste åren? Jag gillar helt klart denna kultur inom bolaget. Lugnt och fint.

Ja, återköpen är skattemässigt helt klart fördelaktiga jämfört med traditionell utdelning. Emellanåt höjs fingrar upp om att detta ska sättas stopp för av EU av olika skäl. Det gäller inte bara Apple men bolagets kassa är ju något i hästväg så man det är inte omöjligt att en ny tax-holiday kan tänkas införas om det verkligen blir strid om kniven sas.

Det är rätt märkligt att en förståsigpå:are som du som tidigare efterfrågat mer känsla bland förvaltare nu slår ner på känslan hos en vinnare?

Som sagt, de som körde mac i slutet av åttiotalet undrade varför sånna som jag körde windows.
Det kan tyckas vara ett under för dig varför jag har koll men en vacker dag har även du hår på pungen och kanske kan förstå.

På så kort sikt som fem år hade jag nog fortfarande satsat på Apple framför KO. Vi kan väl slå vad om en krona?

Dina patetiska personangrepp visar bara vad som händer när argumenten tryter.

Du sade fortfarande inte vad din edge är mot the smart money? Är det att analytiker haft fel i EPS-estimat för kvartal och liknande och därav drar du slutsatsen att du skulle kunna göra bättre estimat? Vad skulle du då basera dessa estimat på om inte samma (dock ej lika mycket) info som smart money använder?

Känslan hos en vinnare? Vad snackar du om? Det är obegripligt för mig, men fortsätt slå dig för bröstet och drömma om en plats i investerarnas hall of fame. Förr eller senare kommer sanningen alltid ikapp.

Personangrepp?!

Tagga ner lite nu, du verkar göra allt för att missförstå.

Om vi säger känslan innan vinsten slog in då? Vad var det för fel på den? Var Apple ett dåligt köp bara för att du inte förstod dig på bolaget eller bara för att det inte passade just någons kriterier?
Det är inte målet utan resan osv

Jag har väl den edge som du tycker att jag har? Bättre estimat? Det är du som påstår att att de mängder av överintelligenta och absolut bästa analytikerna gör det meningslöst för mig att ens försöka tänka själv.


Vem av oss som försöker ta sig in i någon investerares hall of fame är det nog upp till andra att avgöra.

Jag tycker det är intressant bara, att så många tror sig kunna få en edge i världens mest välbevakade bolag. Personligen håller jag mig främst till smallcaps av det skälet. Varför gå in i en batalj mot the smart money om man inte måste? Du verkar inte vilja svara och det är väl fine, men det skulle vara intressant att veta hur du kan göra överlägsna estimat jämfört med the smart money.

Det är även för mig helt obegripligt att så många ansett sig ha en edge när det gäller Apple, bolaget ska ju bara ner, ofta med historiska referenser. En del anser sig vara contrarians och i viss mån kan jag se mig som contrarian i just detta fallet.
Det har skett en total missbedömning i marknaden, vad kunder vill ha, vilka som betalar för vad osv.


Det är väl snarast bland de mindre bolagen som smart money samlas? Det större bolagen ägs av väldigt mycket dumbmoney genom tex fonder som inte ens kan handla på smålistor eller bolag med tex för låg omsättning. Det finns troligen fler felprissättningar på sådana marknader.

Det är ingen batalj, det är bara att tacka och bocka.

Apple Watch levereras till de första kunderna om någon vecka. Aktien är påväg mot nya höjder. Dollarn är dock väldigt dyr så man kanske ska avvakta om man inte sitter på aktier redan men som tur är köpte man för ett tag sen. Riktkurser på över 160 dollar, kommer definitivt sitta på mina ett tag till.