Lite funderingar kring universum,svarta hål,big bang.

Lite funderingar jag har som jag skulle vilja ha svar på, eller gissar på att ingen har svaret. Men ni som är kunniga får gärna diskutera kring mina funderingar och kan ni förklara om mina funderingar kan/inte kan stämma med teorier är det bättre.

1. Jag trodde ingenting kunde färdas snabbare än ljuset enligt någon teori ifrån einstein, men ändå har jag läst att "universums" expandering tros vara snabbare än ljuset och större än vad vi kan se.

2. Big bang, behöver det verkligen vara den första big bang? Själv tror jag så här.

Big bang(om det hänt) har hänt även tidigare, vår big bang är inte den första och inte den sista. Om all materia pga av gravitation har samlats på en plats i så stort tryck att big bang uppstått så slutar väll inte den gravitationen existera pga en smäll? Gravitationen är konstant och smällen(trycket) som skapade big bang är inte det och med tiden kommer gravitationen övervinna expanderingen och universum börjar dra ihop sig igen och bildar ett nytt big bang.

Svarta hål är hur det går tillväga, när två svarta hål fått så stor gravitation att dom börjar påverka och röra sig mot varandra är efter att detta inträffat några gånger en kritisk punkt nådd pga att för varje gång det händer kommer accelrationen i ihopdragningen öka och tiden för när nästa krash mellan två svarta hål minska, till slut har gravitationens kraft övergått expanderingens kraft och ett nytt big bang skapas.

3. Finns det bara ett big bang eller är universum så stort att det kan finnas flera big bang och dom på så vis växlar materia mellan varandra så vid varje big bang byts materian som kastas ut först ur ett big bang med materian som kastas ut först ur ett annat big bang?

Alltså, det är inget tomrum när materian vi känner till tar slut, det är ett tillfälligt glapp för att ett annat big bang sugit åt sig materian och har exploderat och materian är på väg mot oss igen eller är på väg att explodera och skicka materian mot oss.

Eller så kanske dom helt enkelt turas om när det gäller att explodera, dvs det är inte nog materia för att alla ska explodera samtidigt.

Jag kan inte påstå mig kunnig, men den teorin om att big bang händer om och om igen har jag också tänkt på och diskuterat innan med folk. Det finns ju tydligen bevis på att big bang kommer hända igen, att allting kommer sugas in i ett svarthål, bli big bang och börja om från början igen och har gjort det många gånger innan utan vår vetskap.
Har pratat med en som har pluggat astronomi i flera år och det finns bevis på att det kommer hända igen och har hänt

1: Du har helt rätt, inget med en massa kan färdas snabbare än ljuset (ljusets massa är noll, konstigt nog). Du har också rätt i att rymden utvidgas snabbare än ljusets hastighet. Konstigt? Tänk på vad rymden är. Det är själva rummet som utvidgas. Rummet har ingen massa, rummet är rummet. Vi människor kan inte riktigt förstå vad som finns utanför rummet, och vi kommet nog aldrig få veta. Hursomhelst så är det okej att rummet utvidgas snabbare än ljuset, då det är själva spelplanen för allt som händer i universum.

2: Varken tryck eller gravitation tros ha funnits innan big bang. Krafterna (elektromagnetism, gravitation, o.s.v.) tros ha uppkommit först efter big bang. Jag vill inte vara oförskämd, men det spelar ingen roll vad du tror hände innan big bang, för det går inte att veta.

Jag förstår inte riktigt vad du menar med din svarta hål-teori, men svarta hål har inte oändlig räckvidd (snarare ganska kort) och alla svarta hål kommer inte sugas in i varandra, då rummet utvidgas och för dem längre ifrån varandra.

3: Som sagts ovan: Innan, eller "bortom" big bang vet ingen vad som händer/hänt, och kommer nog aldrig att veta. Så din teori är lika bra som någon annans.

G ä inte konstant, G är direkt relaterad till massan (ej volymen, utan vikten hos en kropp)
det e därför det e mindre gravitation på månen än t.ex jorden, om massan splittras upp uppstår den ursprungliga G då massan hos de enskilda kropparna minskat

Förklarade mig nog dåligt eller fel. Med konstant menade jag att den pågår hela tiden och aldrig slutar upphöra(börjar lågt men pågår hela tiden och kan öka) medans kraften i explotionen hände vid ett tillfälle(börjar högt men slutar snabbt upphöra) om massan då kommer upp i tillräckligt stor vikt borden den kunna överstiga kraften big bang skickade iväg all massa med.

Att när massan ökar så ökar gravitationens kraft är det jag syftar på, därför/det jag funderar på om massan kan bli så stor att den övervinner kraften ifrån explotionen(big bang).

edit : Att gravitationen kan bli så stor att den drar åt sig nog massa för en implosion är vad hela big bang teorin bygger på så jag kanske har svarat på min egen fråga. Men vore intressant att diskutera lite om det eftersom jag inte är så påläst.

Stämmer ganska bra med min ytterst hemmagjorda teori :-)

Jag tror i och för sig inte att själva "rummet" utvidgas utan att det är den "bubbla" som är gränsen för vår lokala "bigbang" som utvidgas med samma hastighet som "singilariteten" expanderade i från början.

Sen tror jag att de naturlagar som innefattar atomvikt och gravitationskraft både den stora och den lilla som håller ihop atomer och partiklar kan variera beroende på vad som stoppades in i det svarta hålet före "big bang".
Alltså själva receptet för våra naturlagar skapades i expansionsögonblicket.

Så vissa såna här "bubblor" efter exploderande svarta hål får bara enklare grundämnen på grund av får låg gravitationskraft och kan aldrig bilda stjärnor och därför inga tyngre grundämnen och därmed liv.

Sen möts ju såna här "bubblor" och materia blandat och bildar nya "big bangs" med nya recept.

Så tror jag att det håller på i all oändlighet.

Själva rummet tror jag är krökt i sig själv och har således inget slut. Jag tror också att själva mängden energi som befinner sig i vår rumstid motsvaras av en lika stor mängd energi i en paralelldimension som inte innehåller rum och tid men likafullt befinner sig så att säga vägg i vägg med hela vårt rumsliga universion.

Jag tror att gravitationen skapas av att "gluoner" (higgs partikel), passerar genom dessa två dimensioner i ljusets hastighet och att det är deras krockar med "massa" som definerar styrkan på gravitationen.

Amatörfilosofen har talat :-)

Ja just ja jag glömde att vitsen med ett universium som är krökt i själv är att när materian fördas tillräckligt långt återkommer den till slut till utgångspunkten.
Jag tror det är den samlade vikten av den totala massan som kröker rummet.

Även tiden tror jag är krökt i sig själv på något sätt eftersom den varierar med hastigheten mätaren rör sig.

/Magnus

Nej, det finns en rad olika teorier enligt vilka det finns många 'big bang'. Här är några av de mer väl utvecklade:

- Eternal inflation & Chaotic Inflation. Inflationsteorierna är fortfarande så nära standard vi har för kosmologiska teorier om big bang. Andrei Linde är en av pionjärerna, och också anhängare av chaotic inflation. Enligt dessa teorier finns det i det närmaste en oändlig mängd bubble universes som bubblar på och föder nya universum. 'big bang' pågår alltid på en mängd platser. 'Bubblorna' är i många teorier enormt stora.
- Smolins evolutionsteori, där nya universum ('big bang') föds genom svarta hål, och evolutionen i multiverse alltså gynnar universum som får mänga svarta hål - bäbisar!
- Susskinds teori som han nyligen lagt fram i en populärvetenskaplig bok jag inte hunnit läsa:
http://www.amazon.co.uk/Cycles-Time-...4943931&sr=1-1

Det här var bara några exempel. Man kan nog med fog säga att teorier om bara en big bang är rätt ensamma.

Du menar väl ändå Penrose?

Ja, ursäkta. Satt och tittade på Susskindböckerna när jag skrev...