Hur kan träd vara högre än tio meter.

Dasspapper suger ju upp vatten (kapillärkraft?) då de är gjort av trä.

Men grejen är ju att de inte kan suga upp vatten högre än lufttrycket, och lufttrycket motsvarar väl ganska exakt en vattenpelare på 10m.

Frågan är då, hur kan träd bli högre än tio meter?

Trad har inbyggda klaffar i sitt vattentransportsystem. Det ar riktigt att det inte gar att "suga" vatten mer an ca 10m men traden gor det i omgangar.

Helt korrekt

Besökte ett område i sydvästra Australien med jätteträd 60-80 meter höga. Man fick knalla omkring på "gångbanor" som hängde 45 meter upp.

Osmos heter det om jag inte minns helt fel. Var lite bakfull då.
Sura utjämning. Träden suger upp vatten med syra på något vis.
Vattnet vill jämna ut obalansen.

Vet att detta låter flummigt så jag går direkt och hämtar boken om jag hittar den.


Ändring:
Hittar inte boken så jag hänvisar till ett par sidor.
http://school.chem.umu.se/Experiment....php?factId=37
http://www.althea.se/arkivet/artiklar/osmos.html
Vad jag har för mig så tar osmos vid där kapilärverkan inte längre orkar.

Osmos bidrar till en viss del, men till största delen bidrar s.k. transpirational pull:

http://en.wikipedia.org/wiki/Transpirational_pull

Förstår inte riktigt den sidan som du hänvisade till.
Vattnets ytspänning...
Låter som kapilärverkan. Men det kan det ju inte vara. "vattnet kan gå mer än hundra meter högt"

Vad är det svenska namnet på transpirational pull?

Hänger det inte inte samman med vattenmolekylens struktur också? Att den är polär vilket gör att vätebenen kan "klättra" uppför omgivande strukturer?

Jag tror att jag blandar ihop med något annat...

Transpiration, så här skriver NE om det (vet iofs inte om det blir så mycket klarare):

"transpiration (fr., av transpirer 'svettas', 'transpirera', ytterst av trans- och lat. spi´ro 'fläkta'; 'andas'), inom botanik avgivandet av vattenånga från en växt. Transpirationen sker dels genom klyvöppningarna (stomatär transpiration), dels genom kutikulan (kutikulär transpiration). Den kutikulära transpirationen kan regleras endast genom långtidsanpassning till växtens levnadsförhållanden av bl.a. kutikulans, vaxskiktets och behåringens egenskaper, medan den stomatära transpirationen, som utgör den dominerande komponenten, kan regleras inom några minuter genom inställning av klyvöppningarnas öppningsgrad. Transpirationen är positiv för växten genom att den avdunstning av vatten som den ger upphov till kyler bladen samt genom den transport av vatten med lösta ämnen den medför (transpirationsström). Transpirationen ger upphov till ett undertryck i xylemet, vilket leder till att stammens tjocklek hos ett träd kan minska mätbart vid stark transpiration"

Edit: Jag bläddrade lite i gammal kurslitteratur och tydligen är det undertrycket som drar upp vattnet, genom vattnets polära egenskaper bildas vätebindningar mellan vattenmolekylerna, så att en lång "kedja" eller "kolumn" av vatten "dras" upp, uppifrån.


Väteatomerna binder till cellväggen och hjälper till att motverka gravitationen, det stämmer.

Det kan de inte!
För att rädda gravitationsteorin så definierar man helt enkelt träd högre än 10 meter som två eller flera trän som växer ovanpå varandra! Av samma anledning existerar heller inte moln (annat än mycket låga dimmoln) på det sätt som de gör i obildat folks vardagstal...

Vattentransporten drivs av tryckskillnader
När vattnet passerar ut genom klyvöppningnarna uppstår en brist som yttrar sig som ett undertryck, ett ”sug” i bladets xylem. En stor trädkrona med hundratusentals blad/barr utvecklar ett mycket stort undertryck, ca. -2 MPa eller -20 atmosfärer (minustecknet anger att det är fråga om undertryck). Vatten rör sig från rötterna där trycket är högt till bladen där trycket är lågt. Trycket sjunker därvid också i rötterna och vatten kan i sin tur röra sig från marken till rötterna. Vattentransporten är alltså en fysikalisk process som drivs av tryckskillnader. Kapillärkrafter är inte verksamma och osmos är inte verksamt annat än i samband med reparation av xylemet.

Taget ifrån http://www.skogssverige.se/fragaom/detail.cfm?Id=3320

Det här är ju helt åt skogen...
Tryck kan möjligen vara lägre relativt omgivande lufttrycket vlket är 1 atmosfär. Följaktligen kan du inte åstadkomma -20 atmosfärer på jorden, som mest -1 atmosfär, vilket är 0 bar i absoluta tal.

Det är lite opedagogiskt att använda normalt lufttryck som referens, bättre att tala om absoluttryck för att förklara problemet, som för övrigt förklaras korrekt i tidigare inlägg.