2011-01-13, 02:33
#1
Många på vänsterkanten försöker att göra gällande att allt som egentligen ligger bakom Islam är USAs krig i Afghanistan, hot mot Iran och palestinafrågan. Att islam liksom blir arabernas sätt att göra motstånd mot den onda imperialismen. För att vara rättvis så har de inte HELT fel, det finns inslag av det på vissa ställen och på vissa sätt. Men på det stora hela så finns det mycket stora brister i den förklaringsmodellen.
För det första så kan man ju fråga sig varför socialismen inte har spritts särskilt mycket alls i arabvärlden, eller nationalism för den delen, om det nu är fattigdom och den ondskefulla imperialismen som är grogrunden för islam? I väldigt många arabländer så har man haft extremt korrupta, och dessutom Usa-vänliga regeringar. Varför vänder man sig inte mot dem kan man tycka i första hand? Hur ställer sig imamerna till dessa utsugare? Om man tar de senaste oroligheterna i Tunisien så tyckte jag mig se en artikel någonstans om att imamerna stöder regeringens brutala repression av demonstranter, tyvärr kan jag inte hitta den! Men det förvånar mig inte ett dugg om det stämmer.
Jag läste en väldigt intressant bok som heter "vägen till elfte september" som jag verkligen kan rekommendera. Där står det bl.a om Osamas komplicerade förhållande till sitt forna hemland och släktingar. Något som är anmärkningsvärt var ett brev till den saudiska regeringen där al-qaida ställde upp en lista med krav. Jag minns tyvärr inte exakt det var ett tag sen jag läste den men författaren påpekade att själva styrelseskicket, förtrycket av folket och den orättvisa fördelningen av oljepengarna brydde sig al-qaida inte särskilt mycket om alls. Däremot den amerikanska militära närvaron i landet var förstås oförlåtlig.
Om vi tar den här jeppen i Sverige som sprängde sig i Stockholm. Tamour? Tamour (eller vad han nu hette, kunde bry mig mindre) var inte fattig eller lågutbildad, han hade inte växt upp i något ghetto utan levde större delen av sitt liv i Sverige i en lugn småstad. Det enda som ger vänsterns förklaringsmodell lite vatten på kvarn är den svenska närvaron i Afghanistan, som var en av hans anledningar till sitt dåd. Ok fine, men frågor kvarstår. För det första glömmer man att den andra anledningen var Sveriges "skyddande" av Lars Vilks, det har INGET med fattigdom, Israel, USA eller annan militär närvaro att göra. För det andra var Tamour själv inte afghan, han var irakier, varför skulle han spränga sig för afghaners skull? För det tredje så varför angrep han inte ett militärt eller politiskt mål? Han hade ju lika gärna kunnat spränga sig vid Rosenbad ett par stenkast därifrån. Nej han ville döda så många civila som möjligt, vilket vi ser om och om igen världen över.
Gång på gång ser man massor av saker i nyheterna om Islam som inte på något sätt kan kopplas till fattigdom och förtryck, snarare tvärtom. Man får nästan känslan av att muslimidioterna tycker att fattigdom, och speciellt förtryck, är det bästa som har hänt sedan skivad kebab. Ta det senaste i Pakistan t.ex. En lag om dödsstraff för den som "kränker islam". Punjabs guvernör som kritiserar lagen blir nedmejad med automatvapen av sin egen livvakt: http://www.onislam.net/english/news/...phemy-law.html
Så alla ni vänstertomtar vakna upp och inse att de här blodtörstiga galningarna inte är era vänner, även om de bränner amerikanska och israeliska flaggor. Och inte fan rör det sig om några "ensamma galningar". Se på nyhetsinslagen själva det är demonstrationståg med tusen och åter tusen skäggiga gubbar som skriker ut sitt hat mot yttrandefrihet och sunt förnuft.
För det första så kan man ju fråga sig varför socialismen inte har spritts särskilt mycket alls i arabvärlden, eller nationalism för den delen, om det nu är fattigdom och den ondskefulla imperialismen som är grogrunden för islam? I väldigt många arabländer så har man haft extremt korrupta, och dessutom Usa-vänliga regeringar. Varför vänder man sig inte mot dem kan man tycka i första hand? Hur ställer sig imamerna till dessa utsugare? Om man tar de senaste oroligheterna i Tunisien så tyckte jag mig se en artikel någonstans om att imamerna stöder regeringens brutala repression av demonstranter, tyvärr kan jag inte hitta den! Men det förvånar mig inte ett dugg om det stämmer.
Jag läste en väldigt intressant bok som heter "vägen till elfte september" som jag verkligen kan rekommendera. Där står det bl.a om Osamas komplicerade förhållande till sitt forna hemland och släktingar. Något som är anmärkningsvärt var ett brev till den saudiska regeringen där al-qaida ställde upp en lista med krav. Jag minns tyvärr inte exakt det var ett tag sen jag läste den men författaren påpekade att själva styrelseskicket, förtrycket av folket och den orättvisa fördelningen av oljepengarna brydde sig al-qaida inte särskilt mycket om alls. Däremot den amerikanska militära närvaron i landet var förstås oförlåtlig.
Om vi tar den här jeppen i Sverige som sprängde sig i Stockholm. Tamour? Tamour (eller vad han nu hette, kunde bry mig mindre) var inte fattig eller lågutbildad, han hade inte växt upp i något ghetto utan levde större delen av sitt liv i Sverige i en lugn småstad. Det enda som ger vänsterns förklaringsmodell lite vatten på kvarn är den svenska närvaron i Afghanistan, som var en av hans anledningar till sitt dåd. Ok fine, men frågor kvarstår. För det första glömmer man att den andra anledningen var Sveriges "skyddande" av Lars Vilks, det har INGET med fattigdom, Israel, USA eller annan militär närvaro att göra. För det andra var Tamour själv inte afghan, han var irakier, varför skulle han spränga sig för afghaners skull? För det tredje så varför angrep han inte ett militärt eller politiskt mål? Han hade ju lika gärna kunnat spränga sig vid Rosenbad ett par stenkast därifrån. Nej han ville döda så många civila som möjligt, vilket vi ser om och om igen världen över.
Gång på gång ser man massor av saker i nyheterna om Islam som inte på något sätt kan kopplas till fattigdom och förtryck, snarare tvärtom. Man får nästan känslan av att muslimidioterna tycker att fattigdom, och speciellt förtryck, är det bästa som har hänt sedan skivad kebab. Ta det senaste i Pakistan t.ex. En lag om dödsstraff för den som "kränker islam". Punjabs guvernör som kritiserar lagen blir nedmejad med automatvapen av sin egen livvakt: http://www.onislam.net/english/news/...phemy-law.html
Så alla ni vänstertomtar vakna upp och inse att de här blodtörstiga galningarna inte är era vänner, även om de bränner amerikanska och israeliska flaggor. Och inte fan rör det sig om några "ensamma galningar". Se på nyhetsinslagen själva det är demonstrationståg med tusen och åter tusen skäggiga gubbar som skriker ut sitt hat mot yttrandefrihet och sunt förnuft.
