Stämmer detta ?

Idag pratade vi om samhällsekonomi, då var invandrarna ( i samhällslärarens ögon ) våran räddare i nöden. Jag ifrågasatte inte, man kan inte diskutera integration och invandring. I hans värld låter det nästan som om vi ska vara tacksamma att dom kommer hit...

Nedan kommer lite av vad han skrev på tavlan.

Vi är ca 10 miljoner invånare i Sverige. Fördelningen ser ut såhär.

<18 år 3 miljoner
18-65 4 miljoner
65-110 3 miljoner

Hans resonemang; vi behöver invandrare för att gruppen 18-65 ska öka.Vi Svenskar kan inte försörja oss själva.En Vanlig, ( eller som den ser ut idag ) ekonomipyramid ser ut såhär.

http://img822.imageshack.us/i/ekonomipyramid.png/

Helt fungerande med andra ord. Om invandringen minskade så skulle snart pyramiden se ut såhär
http://img375.imageshack.us/i/tvrtompyramid.png/

Invandring skulle betyda
http://img202.imageshack.us/i/gaaaah.png/
Alltså mycket "bättre" för Sverige.

Finns det någon fakta/sanning i detta? För många invandrare bosätter sig i någon jävla lägenhet, drar ner mössan och lever på bidrag resten av livet. Hur ska detta främja konjunkturen ? Nästa lektion ska jag ta upp ovanstående, men vill verkligen ha riktig fakta bakom mina påstående. Några tips på hur man debatterar med någon som älskar invandringen i Sverige, några tår man kan trampa på

Din lärare verkar gilla diagram, du kanske skall skapa ett par såna här flowcharts istället - låna USAs variant här nedanför. och gör en likadan för Sveriges invandringspolitiska regler + tid mot 'arbetstillstånd' samt 'medborgarskap'. Sedan kan du göra en där du jämför vilken slags invandring länderna attraherar (både ursprungsland, ålder, samt utbildning - barn är naturligtvis inte utbildade).

http://reason.org/files/a87d15508538...458f116079.pdf

Får vi se vad som händer om läraren bygger pyramider med fler faktorer än ÅLDER sen. Blir lite krångligare, men bilden klarnar. (Ett annat kul land att jämföra med som har lite lättare regler är Kanada - då både USA och Kanada ses som "invandringsländer" kan ju inte läraren ha något emot det, men skillnaden mellan hur deras regler är och våras är enorm)

Glöm inte att jämföra antal med befolkningsantalet från början %.

Fakta:

- Väldigt många kommer bli pensionerade framöver (snart)
- Landets pensionärer kan komma att överstiga de som arbetar/är i arbetsför ålder stort.
- Ja, för att ersätta dessa behövs invandrare eftersom svenskar inte föder tillräckligt med barn. Fanns inga invandrare här eller om man skulle skicka hem dom flesta (som iofs bara en liten skara extremister här föreslår) kommer Sverige vara i stort behov av arbetskraft.
- Ja, vi klarar oss utan alla bidragstagande, passiviserade som lever i utanförskap. Men det är inte majoriteten av invandringen som ser ut så.
- Detta handlar inte om huruvida de senaste årens invandringspolitik varit bra eller inte.

Frågan är bara vilken typ av invandring som ska prioriteras om den behövs i stor omfattning, de flesta i Iran eller Irak t ex skulle väl skriva under på att invandring från närområdena är mer praktisk och lätthanterlig, även om de inte är rasister eller har något emot europér.
Varför göra saker omständligt i onödan?

Nej, vi behöver inte fler invandrare. Däremot handlar inte diskussionen om vartifrån (vilka länder, områden, hudfärg) invandrarna ska komma ifrån.

Jag tror vi alla är tacksamma och glada när det kommer Holländare, Spanjorer och Tyskar som invandrare och hjälper till att försörja välfärden.

Det börjar bli svettigt när negrer, araber och andra analfabeter och undermänniskor kommer och lever på bidrag medans dom är ute och härjar i samhället.

Dessa vidriga bestar måste skickas tillbaka vart dom nu kom ifrån

Intressant.

1) Hjälper alla holländare, spanjorer, tyskar till att försörja välfärden? Är alla dessa skötsamma? Eller finns det avvikelser även i denna gruppen?
Frågeställning: Ska man släppa in/acceptera alla dessa eller de som sköter sig?

2) Är alla negrer, araber och folk från MENA analfabeter och lever på bidrag/härjar i samhället? Eller finns det de som sköter sig lika bra som vilken svensk som helst?
Frågeställning: Ska man rikta sin kritik mot de som INTE sköter sig, snarare än alla?

Jag förstår att du som parasit har ett egenintresse i att sprida din förljugna bild vart du nu kan, men problemet du har är att de flesta lever ute i verkligheten och ser dagligen vad du och dina likar sysslar med.

Andelen icke-skötsamma i grupp 1 är otroligt låg, medans i grupp 2 är den otroligt hög, så man bör alltså akta sig för odjuren i grupp 2 om man har vett innanför pannan.

Det är som att fråga:

Om du har en flock med kaniner kommer någon bita dig? Svar kanske men risken är liten
Om du har en flock med aggressiva apor kommer någon skada dig? svar troligen kommer detta att hända.

Alltså väljer man hellre att sitta med kaniner än med aggressiva apor

Nej, inte alla, men kommer de hit i stora klungor blir det lätt kulturkrock som resulterar i etniska enklaver, kan bli svårt för en hel del att integreras eller assimileras.
Om vi ska välkommna utomeuropér är det bättre att släppa in dem ensam som är intresserade av landet Sverige.

Vad är det jag och mina likar sysslar med?

Dessutom, vad är din källa på att den del av grupp1 som är icke-skötsamma är otroligt låg? Vad är icke-skötsam dessutom? Inget fusk med pengar? Mord? Våldtäkt? Eller att några stycken sitter bak i bussen och talar högt?
Nu är inte jag för emot en fortsatt invandring, iaf inte i dagens takt. Däremot är jag försiktig med att generalisera.

din jävla pajas rättshaverist "har du kääääälla, källa källa" min källa ditt vidriga smuts är att Europa är civiliserat medans MENA länderna är pisspottor byggda av idioter för idioter.

men du kan fortsätta skrika "kääälla, kääälla" som en jävla get, du gör bara bort dig ännu mer då det är välkänt att mörkermän är civilisationsförstörare medans vi vita är civilisationsbyggare.

om du vägrar inse det utan käääääällor så kan jag bara beklaga

Intressanta åsikter. Är det civilcerat att begå folkmord (Hitler)? Är det civilcerat att inta kolonier? Slavar? Förstöra länder, mörda civila för olja? Utnyttja folk (europas utnyttjande av Afrika och deras resurser - diamanter, livsmedel).

Dessutom är de mest icke-civilcerade samhällen i mellanöstern muslimstyren. Hela mellanöstern är inte skit, folk som dig talar om att media hjärntvättar multikulturister. På samma sätt hjärntvättas folk som dig av propagande som ni blir matade med här. Tro inte att hela mellanöstern är representativ för de islamistkräk som begår dåd och som ofta framträder i media.

Men det är ingen mening att diskutera en så avancerad och svår fråga med någon som dig eftersom din intellektuella nivå inte tillåter dig att förstå saker och ting, du bara accepterar dessa du blir matade av någon du känner, förblindad av hat.

Du är tamefan så långt ifrån en civilicationsbyggare man kan komma, du är inte bättre än en passiviserad somalier. Förresten är dom riktiga civilicationsbyggarna mitt folk, Assyrierna.