Matematik C, behöver hjälp.

Ja, men en formelsamling ska man bara ha. Hade ni inte det i matematik B?
Varför läsa du matematik om du är så fruktansvärt ointresserad?

Jo, men det var 2 årsen, tror du jag har kvar den?
Jag behöver det för behörighet för universitsutbildning.

Dock, hur kan jag vara så ointresserad när jag ändå frågar runt här? Saken är att jag är inte dålig på matte, jag har bara glömt bort alla regler, allting. Inte så himla lätt att komma in och komma ihåg allting efter 2 år. Jag började som sagt igår, och inte för 1 vecka sen.

Innan du börjar räkna bör du se till att du har rätt hjälpmedel. Vilket i detta fall är penna, papper, miniräknare, formelsamling & eventuellt gradskiva. Gör saker strukturerat så blir det lite enklare.

Mina fördomar säger mig att du är lite av en naiv slarvpeller, som har slösat bort 3 år på ett gymnasialt slackerprogram (typ El eller Media). Am I Right or Am I RIGHT?

Aja, lycka till med studierna. Nu ska jag sluta vara så dryg (eller åtminstone försöka).
"Don’t Be a Fool, Stay in School"

Nytt tal.

(x-3)(2x+4) = 0

2x^2 + 4x - 6x - 12 = 0

2x^2 - 2x - 12 = 0

2x^2 - 2x = 12

x(2x-2) = 12

Vad är nästa steg?

Inte behöver man formelsamling inte. Jag har läst ganska mycket matematik, alla gymnasiets kurser och ett antal på universitetsnivå. Jag skulle säga att man inte behöver formelsamling, förstår du hur sakerna fungerar klarar du dig utan formelsamling. Miniräknare behövs däremot på gymnasienivå, eftersom problemn ofta är konstruerade så; däremot har jag läst en del som inte kräver miniräknare och där det inte ens skulle hjälpa.

Så det är inte direkt att det siter sig.

Klart man gör! Tror du jag behöver formelsamling för att lösa en andragradare? Matte måste man förstå, inte bara kunna applicera formler.

Du gör det hela för komplicerat. Om du har en ekvation:

a*b = 0 så är a = 0 eller b = 0. Tillämpar vi det på det här:
(x - 3)(2x + 4) = 0

Så är det noll när (x - 3) = 0 eller (2x + 4) = 0. Om vi löser:

x - 3 = 0 <=> x = 3
2x + 4 = 0 <=> x = -2

Sätt in dina värden på formeln "ax2 + bx + c = 0" och lös ut med den klassiska andragrads-lösningsformeln som du hittar i din formelsamling/Wikipedia.

Även om man förstår hur saker och ting fungerar så håller man inte allt i huvudet. Matematik handlar om logik, inte utantill-lärning.

Jag tycker egentligen att du är lite ute och cyklar. Ekvationerna är redan faktoriserade så du tjänar inget på att multiplicera ihop dom igen.
Om du tänker på det jag skrev i din förra fråga: Du har två uttryck ((x-3) & (2x+4)). Produkten av dom ska vara noll. Hur kan vi nå dit? Antingen genom att det första uttrycket är noll, dvs x - 3 = 0 eller genom att andra uttrycket är noll, 2x + 4 = 0. Vilka värden på x tillfredställer dessa villkor?

Ingen normal person håller alla formler i huvudet. Tids nog kommer TS stöta på ännu större problem (svårare tal) och då är formelsamling A & O.

Klart ingen person kan ha ALLA formler i huvudet, man kan ha de flesta och framförallt de som används ofta, fundamenta så att säga. I vissa specifika fall behöver man definitivt en formelsamling (Laplacetransform tex).
Att behöva en formelsamling för att lösa andragradare är egentligen patetiskt.
Titta bara på ditt svar tidigare. Att omvandla en i princip redan löst uppgift bara för att formeln ska passa in är fånigt.

I verkligheten (fö) är de flesta problem inte analytiskt lösbara utan man måste gå den numeriska vägen.