"Säpo ville stoppa utställning"

"Säpo ville stoppa min utställning"
SKRÄMD AV SÄPO

"Elisabeth Ohlsson Wallin: Det kändes som om polisen ville stoppa min utställning"

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article8387386.ab

En sådan eländig artikel, och sådan ömkansvärd mänsklig svaghet. Livet som en skyddad verkstad. Om säpo talar om att terorister är farliga - jag då klagar man över att dom 'skräms'. Om säpo visar på olika möjliga attacker och vad man kan göra åt dem i ett museum så beskylls de - helt utan substans - för att vilja stoppa en utställning.

"– De pratade väldigt mycket om vad som skulle kunna hända om det sprängdes en bomb på museet. Och de berättade noggrant om vad det innebar om den sattes upp vid det fönstret eller om den sattes på ett annat ställe. De skrämde upp mig väldigt mycket. "


Vad väntar sig en sådan som Elisabeth Ohlsson Wallin? Vi ska inte bara ge henne friheten att göra vilken konst hon vill, reta upp religiösa grupper, vi ska inte heller försöka skydda henne för då kan hon bli rädd?

Att pressen ägnar sig åt detta krälande är också upprörande.

Härligt att folk utnyttjar yttrandefriheten, allt för få i dessa dagar som gör det.
Givetvis ska hon ha skydd vid behov, vad skiljer henne ifrån någon som blivit mordhotad?

Motfråga; Tycker du istället att vi ska vika oss för hot? Göra som terroristerna vill?

Fantastiskt - jag har fått lära mig ett nytt ord. Nån mer än jag som inte haft en aning om vad en HBT-person är?

Oops, jag var helt OT, det var inte meningen. Jag tycker definitivt att såna här utställningar ska få ske. Jag tycker dock att polisbeskyddet ska betalas av arrangören. Däremot bör de ha rätten att avtacka sig skyddet.

Fattar inte riktigt problemet här, eller slutsatsen som Aftonbladet och Wallin drar att Säpo ville stoppa utställningen. Som jag förstod det så ställdes bara frågan "vill ni verkligen göra den här utställningen när det kommer att leda till hot?". Jävla sensationsjournalistik...

Du måste ha missförstått vad jag skrev fullständigt. Jag vänder mig mot att hon gnäller i pressen över att någon vill skydda henne.

I hennes - och Aftonbladets - skyddade verkstad till miljö för upplysta kulturarbetare, ska dessa aldrig ens behöva höra talas om att deras hbtq-representation av islam kan ses med oblida ögon.

Detta är en ny, maskerad variant av förra årets kritik av Säpo för 'islamofobi' på grund av deras åtgärder mot terror.

Jaha, ber om ursäkt.

Mycket bra analys, BaalZeBub!

Nu har Elisabeth Olsson-Wallin hamnat i samma fålla som Lars Vilks.

Skillnaden är att Olsson -Wallin är en politiskt korrekt och omkramad konstnär som int bara söker provokation.
Men det fattar inte dumma Säpo och då blir hon lessen i ögat när de förklarar att det kan smälla när hon visar sina bilder.

Vilks däremot är dålig, politiskt inkorrekt konstnär som bara är ute efter att provocera och då är det hans eget fel att islamisterna är ute efter honom.

Ett antal gråterskor har uttryckt det tydligt:

Gert Gelotte i GP:

Ulf Bjereld, Broderskap (den organisation som anser att muslimer inte behöver vara emot diskriminering på grund av sexuell läggning):

Nyheten är redan borta helt och hållet från Aftonbladets framsida, där den introducerades med stor rubrik sent på kvällen igår... den vinklingen gick nog inte hem i stugorna.

yttrandefrihet? i sverige? på 2000-talet?

om vi nu någonsin haft någon dog den 1990 i samband med en viss dom mot en känd antisemit(eller sanningssägare beroende på vem man frågar, men hans politiska åsikter är irrelevanta).

att folks kunskaper om nutids historia är så bristfälliga att man intalar sig själv att det var fanatiska muslimer som startade korståget( ) mot yttrandefriheten, är minst sagt skrämmande.

Vem?

En äcklig människa som gör sådan """"konst""" förtjänar en självmordsbombare i vardagsrummet....

Skit i och titta då,,,,,värre är det inte.

Glasklart BaalZebub