Åldersgräns på Koranen?

Alla förbud och inskränkningar skapar bara värre skit, så det stämmer nog!

De som skryter med akademisk utbildning i ett debattforum, är oftast personer med självhävdelsebehov efter att ha misslyckats med studier. Liksom flera av dessa bildningshaverister, har du ett väldigt fattigt och slarvigt språk som är lätt att göra en lingvistisk analys av. Det emotsäger inte att du har studerat vidare efter grundskolan, men sannolikt handlar det om koranskola eller liknande islamorienterad skolning.

Eftersom koranen är en samling texter av extremt låg språklig kvalitet, präglar det muhammedanernas språkhantering. Ständig läsning av skräplitteratur som koranen, bryter ned de goda effekterna av grundskolans språkutbildning.

Med tanke på det så är kanske trådrubriken ändå relevant. Kanske skulle det främja muhammedanernas barns språkutveckling om de hölls borta från riktigt usel litteratur som koranen.

Muhammed (mhbih) var en obildad beduinrövare och det är därför naturligt att hans texter håller usel litterär kvalitet.

När du på mina exempel om vådorna med islamisk barnuppfostran (indoktrinering) replikerar:
är naturligtvis din reaktion avsedd ge intrycket att du distanserar dig "från dom", som om du såg eländet från samma sida som övriga debattörer. Genom att du uttrycker:

talar du ju mot dig själv - demokrati är inget som man i första hand sätter i samband med islam. Vilken vilja till demokrati menar du f.ö. de till hat mot oliktänkande indoktrinerade barnen kunna uppamma?

Nu är det så att flertalet debattörer, alla kategorier, gemensamt hatar en sak: att ha att göra med andra som, trots den anonymitet som Internet erbjuder, dessutom falskeligen utger sig för att tillhöra en grupp som saknar samband med eller är fristående, från den som utsätts för kritik eller vars ideologi debatteras. Meningen är då att ge ett objektivt intryck, fritt från personlig kritik utifrån. I ditt fall fungerar det inte.

Själva kärnpunkten i all debatt är att tala utifrån sin egen ståndpunkt. Om du som muslim öppet uttrycker dig, som du gör, skulle alla ha större förståelse för ditt synsätt, jämfört med nu, när du döljer dig bakom någon du inte är.

Skälet till att du drar på dig personlig kritik utanför sakfrågan, är ditt genomskinliga sätt ge intryck av att distansera dig från din verkliga roll i debatten. Några exempel:

När jag påpekade:
svarar du:
I sig tyder detta knappast på ett synsätt som den typiske svensken skulle visa upp - inte ens den mest liberale!
Du gör som universitetsstuderande (med islam som attraktivt inslag) knappast saken mindre tydlig genom följande hänvisning:

Måste du med din akademiska bakgrund hänvisa till Wkipedia?

Ett annat försök till distansering från muslimen i dig är exempelvis att yttra:
Din utländska bakgrund, som tydligt framstår av dina inlägg, finns ju ingen anledning att dölja eller skämmas för, varför inte öppet stå upp för din bakgrund och det den innebär för ditt sätt att uttrycka dig.?

I samband med islamismen framför du önskan om:

Inser du inte hur du snubblar på fakta i verkligheten? Sedan när kan någon tillskriva islamismen en vilja till demokrati? För den sanne islamisten är det f.ö. verkligen inte demokrati som eftersträvas och vad gäller krig ...har du aldrig hört islamister uttrycka jihad som viktig del av budskapet?
Klara att få islamister att tänka demokrati och fred? Fred med vad? Västvärlden? När de inte är i närheten av det tänkandet ens i den muslimska världen!
ja, inga behagliga vibrationer, när den deklarationen sätts i samband med ditt påpekande:
"Deras Gud"..."de skall leva" etc. Varför inte inkludera dig i sammanhanget? Skäms du för att vara muslim och tro på Gud? Vi som inte är troende vill inte förneka dig den rätten. Vi vill bara förmedla uppfattningen att islam utgör en av de för mänskligheten mest skadliga ideologierna som f.n. existerar. Så...det där med daoismen fungerar inte särskilt bra i ditt fall. Om du verkligen hade omfattas av sådana idéer, skulle du inte yttrat dig om islamrelaterade frågeställningar som du gör.

Så...för att återkomma till trådämnet, finns all anledning att ta upp frågan om möjligheten att förbjuda indoktrinering, i varje fall av islam, i de ungas sinnen. Förbudsmöjligheten är visserligen minimal men vi bör i möjligaste mån i varje fall enträget arbeta för att informera muslimer och potentiella överlöpare till den ideologin, vad den egentligen står för.

1. Dao - Kan du nu inför FB i denna tråd nämna något positivt som trilogin (koranen, sira o hadith) tar upp om icketroende?
2. Dao - Du ska motivera varför inte koranen är att jämföra med andra ifrågasatta texter. koranen, det vet du Dao, leder med 60-7 mot den text som är grunden för hitlers vidrigt sjuka förintelse.
3. Varför tror du att en rubrik som Åldersgräns på Koranen? kommer upp när du representerar en ännu sjukare dogm som försöker nästlasigin i västvärlden. Patetiskt att vi har islamister som försöker ivra för en sådan sjuk lära.

Då föreslår jag att du inte skryter om detta då! Som jag!

Förövrigt kan du inte hitta på VAD som helsrt om islam och sedan tro att folk skall gå på det... eller gentemot de som inte delar dina åsikter...

[quote=schweizmodell]När du på mina exempel om vådorna med islamisk barnuppfostran (indoktrinering) replikerar:
är naturligtvis din reaktion avsedd ge intrycket att du distanserar dig "från dom", som om du såg eländet från samma sida som övriga debattörer. Genom att du uttrycker:

talar du ju mot dig själv - demokrati är inget som man i första hand sätter i samband med islam. Vilken vilja till demokrati menar du f.ö. de till hat mot oliktänkande indoktrinerade barnen kunna uppamma?



Jösses!

Måste ha trampat på en öm tå här!

Jag är inte muslim!

Kom igen när du talar till mig, istället för dina fantasier om mig!

Det blir enklare då!

1. Toleransen, jämlikheten och fredstanken!
   
   
   Citat:

   Ursprungligen postat av hitchmemo
2. Dao - Du ska motivera varför inte koranen är att jämföra med andra ifrågasatta texter. koranen, det vet du Dao, leder med 60-7 mot den text som är grunden för hitlers vidrigt sjuka förintelse.