Metanutsläppen minskat sedan 1990?!

Håller på med ett arbete om metanutsläpp och kossor, (typ). Så tittade på EarthTrends (http://earthtrends.wri.org/searchabl...countries&ccID[]=2&cID[]=173&theme=3&variable_ID=669&action=select_years)
hemsida för att få fram metanutsläpps skillnaderna från 1990 till 2005...

Sweden
2005 - 5,703.3
1990 - 6,591.6

(Enhet: Thousand metric tons carbon dioxide equivalent)

Det känns orimligt på sätt och vis att metanutsläppen skulle ha minskat sedan 1990 talet, eller tänker jag fel? Någon som har förslag på varför denna skillnad?
Himla intressant...

Vet inte om jag är rätt kvinna att svara men vad jag vet så har det minskar väldigt mycket eftersom de renar sina avfall i fabriker och har en maskin i bilar som renar avgaser .. mycket mer vet jag inte

stämmer säkert..!
Funderar på om det finns några nedskärnings mål som europa försöker uppnå till ett visst årtal för tillfället? Är helt out of touch med allt detta, har inte varit miljö engagerad på minst 3 år... För ett par år sedan när kyotoprotokollet var aktuellt skulle ju varje land för sig i europa försöka skära ner sina utsläpp för att uppnå ett gemensamt nedskärningsmål, de länder som inte lyckades kunde liksom betala andra länder för att "lägga-över" sina utsläppsnedskärningar, finns det något liknande nu?

Skämms verkligen för att jag inte har någon koll på detta längre

det finns ingen riktig efterföljare till kyoto-avtalet. EU har däremot satt ett eget mål på en minskning av växthusgaser med 20 % till år 2020 (jämfört med år 1990). Skulle fler länder internationellt också sätta egna mål på minskning av utsläpp kan EU komma att skärpa sitt mål till en minskning med 30 %.

Därutöver håller EU på att införa ett system med utsläppsrätter (det finns redan men har ingen större praktisk betydelse) för att minska utsläppen. Googla 'cap and trade' om du vill veta mer.

EU försöker alltså göra en del åt utsläppen medan det tyvärr går trögt på annat håll, inte minst i USA.

Det finns mycket mer att skriva och det är inte bara en fråga om teknik utan ekonomi och framförallt politik spelar en stor roll, men jag tänker inte skriva en uppsats här.

Metan, som är en kraftfull växthusgas har iallafall fördelan att vara instabil och snabbt försvinna ur atmosfären. Där kommer en begränsning att ha en mer påtaglig effekt på kort tid än kodioxid som stannar i atmosfären i 100-tals år och där vi bara späder på och på. Tur att koldioxid inte är en kraftfull växthusgas.