Kritiker lurade, placebo?

Någon som sitter på fler nyheter liknande denna ?
http://www.nyhetsverket.se/nyhet/126...de-konsteliten

Gärna youtube videos eller liknande på vinkritiker, matkritiker, konstkritiker osv
som blir grundlurade när dom sitter och sörplar gyttja och beskriver dess nötiga undertoner

Såg något på TV förut där vanliga människor gick på finkrog och serverades typ burkmat tillagat i en smutsik trailer utanför restaurangen.. alla var fruktansvärt imponerade av garneringen som plockats högst upp på nått berg i indien och på vattnet som flugits in direkt från arktis osv

MER SÅNT :>

Trodde först att bilden i artikeln var apans riktiga tavla. Det var det nu inte. Hade det varit det hade jag bibehållit min förundran över apans förmåga; kompositionen, finmotoriken i linjerna och att det inte fanns några omålade ytor. Jag tror att det inte generellt är så att konstkritiker skulle låta sig luras, då en tavla av en apa hade saknat alla dessa tre attribut. Det är ganska lätt att se att det inte är en konstnär som målat en ap-tavla.

Inte jättekonstigt att kritikerna gillade tavlan, hur nyskapande måste inte en apas målning vara?
Jag hade väldigt gärna gått på en utställning med flera olika tavlor målade av schimpanser.

Sån´t här är ju jättekul! Måste luska lite jag med och se om man hittar något liknande. Tavlan som visades på nyhetsverket var rätt cool! Bör väl finnas bilder på den riktiga tavlan som apan målade?

http://sverigesradio.se/diverse/appd...06_209_168.jpg

Här är apans tavla

Vatten på flaska. Från så kallade källor eller något annat fjant:

http://www.youtube.com/watch?v=XfPAjUvvnIc

Just när det gäller konst så fungerar inte "avslöjanden" på formen, målat av en apa eller ett spädbarn. Det är inte tillverkningen som gör konstverket, om jag hittar en smutsig papperspåse i en snödriva kan jag ge den status av viktigt konstverk. Detta under förutsättningen att jag eller den som ställer ut papperspåsen har tillräcklig status i konstvärden. Jämför med tex. drivvedskonst, det är inte havet som är konstnären.
I övrigt håller jag med, världen vore bättre utan alla dessa kritiker.

kritiker och kritiker.

En i jaktlaget hade bjudit in en "kulturnisse" från sthlm. På kvällen i jaktstugan får han syn på en flaska sprit som stått så länge jag kan minnas i den där stugan, (någon köpte den utomlands för en himla massa år sedan). Hör till saken att vi brukar ha hemkört i den där, blir som så trevligare när man inte behöver ha dunk ståendes vid bordet.

Hur som haver.

Han ber aktningsfullt om man skulle kunna få en sipp ur den där flaskan. Vi tittade på varandra, höll minen. Hällde upp en skvätt i ett whiskeyglas åt mannen. Han begrundade spriten, luktade på den. Smakade, gurglade. Sedan höll han låda om vilket dryck detta var! Lukten! Smaken! Han insisterade på att få ett litet glas till, + att han skrev upp vad den hette, innan hans sällskap skulle bege sig till deras sovplats.

Ni ska veta vad vi skrattade Både åt just den här situationen, och drömmen om att han faktiskt någongång hittar rätt på en liknande flaska, beställer hem och upptäcker att det är något helt annat

Kritiker & kritiker, ja. Kejsarens nya kläder är ju mer iögonfallande än drängens (Brolin gudomlig, Zlatan historisk, Hellström genial, …), och numer rätt gamla. Incidenten med den näpsta, lägligt obestämda "konsteliten" "inträffade 1964 och att världen vill bedragas var gammal ramsa redan i Rom. Anledningen till dess nyliga (2009) aktualisering är att Borås djurpark då inropat tavlan på auktion å det i mitt tycke lika lustigt låga budet 2 000,–. Se & hör Aptavlan tillbaka på djurparken.
Den svarta bakgrunden är avgjort människoverk, nog även avgörande. Nog faen hade tricket klickat i vitt. Peters drag har ett välbalanserat sammanhang men en kan fråga sig i vad grad hjälp företagits: val av pensel, färg & -blandning samt icke minst manus de tabula. Gillar't.

En liknande, här om en gourmetmiddag: http://www.youtube.com/watch?v=a9J1b...eature=related

Varför kunde inte artikeln visa någon av apan Peter/Pierres faktiska målningar? Vad hjälper det mig att se en tavla "inspirerad" av en apa?

Miniedit: Okej, såg Peters nu. Inte vet jag om de var särskilt lika varandra. Men visst liknar det väl konst.