Uppfattade Majsan lika toner som vi?

Hej!

Ursäkta om felplacerad tråd, frågan är lite kluven.

Vi satt jag och min kompis igår och hade ett akustiskt jam, i soffan låg en liten hund och lyssnade.
Vi spelade ett väldigt mellow sound och ställde oss då frågan - Uppfattade Majsan läget lika mellow som vi, eller tolkande hon musiken som allmän människosyssla?

Toner är ju ingenting som vi måste förstå, musik leverar ju ett eget sätt att kommunicera i form toner, takt & melodi, så hur uppfattade egentligen Majsan vårt jam?

Jag har sett ett par videor med hundar som ylar med till musik, dock vet jag inte om dem tycker om det eller om det låter skit. jag skulle tror att hundar uppfattar toner, höga ljusa och låga mörka toner. men där i mot vet jag inte om dem kan se det som melodier, och känna av takten.

Hunden uppfattade nog precis samma toner, men helheten betydde absolut ingenting då detta är ett kulturellt beting. Dvs ni hade kunnat spela helt random toner utan någonsomhelst struktur och det hade varit lika "mellow" för henne.

Vilka toner som låter bra tillsammans är väl knappast enbart kulturellt betingat? Somliga toner tillsammans skär sig för alla. Det borde väl kunna gälla hundar också.

Det är visst kulturellt. Indisk musik, med tillhörande kvartstoner, är inte alls uppbyggt på samma sätt som våran västerländska. De har inte våra tolv toner. Så där har du fel.

Jag har inte sagt att "våra" toner skulle vara fundamentala på nåt sätt, men att de låter behagligt har inte med tradition att göra. Indisk musik, även fast den låter annorlunda, låter ju inte dåligt även om man inte är van den.

Kvartstonsintervallet är någonting som vi västerlänningar skulle finna mycket obehagligt/konstigt då vi inte vana det. Det är kulturella skillnader. Vi kan inte heller säga att allting som låter på ett sätt idag lät exakt likadant för hundratals år sedan. Jag tror att det är relativt. "Somliga toner tillsammans skär sig för alla" är någonting jag inte alls köper.

Jag förstår att preferenser ändras genom tiden och skiljer sig åt på olika platser på jorden, men det måste ju ändå finnas en biologisk koppling till vilka interval och ackord som låter bra. Om du skulle spela på en helt ostämd gitarr tror du att det är endast kulturella skäl som gör att du tycker det är dåligt?

Enkelt sett... ja.

Men herregud...

Ni tror inte skillnaden mellan hundöron, hundhjärna, människoöron ocn människohjärna är en liten smula större än den kulturella skillnaden mellan en indier och en västerlänning?

Det går nog inte att säga hur en hund uppfattar musik. Att dom hör ljud är väl ganska uppenbart men om det betyder något är väl rätt svårt att svara på.

Herregud? Det som startade diskussionen var påståendet att man lika gärna hade kunnat spela helt slumpmässiga toner och hunden hade uppfattad det i princip lika "mellow". Då är det väl på sin plats att utröna vad det är som påverkar hur vi uppfattar musiken. Om det inte är enbart kulturellt utan en inbyggd neurologisk funktion så kan det ju tänkas att den delas med andra varelser, åtminstone delvis.

Vissa toners ljudvågor passar ju så att säga in i varandra, och dessa upplevs som behagliga att lyssna på tillsammans. Jag blir förvånad om det är helt kulturellt betingat, även om det säkert inverkar.

Ja jag håller med dig. Det är inte kulturellt betingat hur olika toner harmoniserar med varandra. Det är ren matematik.

En hund kan säkert associera olika känslolägen eller aktiviteter till musik, men jag skulle sätta mina slantar på att det i sådana fall handlar om intränade beteenden. Om du spelar mozart för hunden varje gång du ger den mat så blir den väl förmodlgen till slut skitglad varje gång du sätter på mozart. Men mozart betyder förmodligen ingenting för en hund som man inte har vant på det sättet, om du förstår vad jag menar. Det är ialla fall vad jag tror.