SD-dokumentären "100 dagar" i SVT 12/1

Kvinnan bakom denna dokumentär, Jeanette Larsson, har publicerat en egen text om dokumentären på sajten Second Opinion*. Läs och avgör själva om hon försöker urskulda sig för att inte varit hårdare gentemot sina Trotskistiska kollegor, eller vad det är hon vill säga.

Själv finner jag vissa delar i hennes text som vettiga, t ex att det är parti som alla andra och ska därför granskas, andra delar är fullkomligt hjärndöda vilket bl a tidigare lyfts i denna tråd, t ex partiet där en samling blattebarn ska uttrycka vad de fått itutade sig att SD är för något. Och som vi vet inte ens är i rätt solsystem när det gäller att pricka in partiet. Ett journalistiskt lågvattenmärke som förmodligen kan bli ett meme.

100 dagar - en granskning som alla andra
http://www.second-opinion.se/so/view/1617

*På Second Opinion erbjuds plats till alla som vill komplettera, fördjupa eller granska nyheter. Vi välkomnar också debatt om medier och journalistik. En second opinion ska bidra till mer kunskap och bredda nyhetsflödet.

Är det ingen SD:are som har fått medverka i SVT:s morgonsoffa, eller i andra mysigare sammanhang, sedan dokumentären?

Att låta Poohl och Mattsson i egenskaper av "oberoende experter" tillsammans med moderaten Hanif Bali diskutera Sverigedemokraterna kan bara betyda att man antingen är rädda för att ge SD för mycket uppmärksamhet enbart på grund av dokumentären eller också är det ett nytt generellt beslut: man intalade sig att SD skulle förlora på medial uppmärksamhet, men nu tycks det vara tvärtom, och då har SVT-demagogerna fått kalla fötter och därmed kommer man bara bjuda in SD när det är ofrånkomligt. Jag har mycket svårt att se att man kommer våga bjuda in bara en eller ett par företrädare för SD med bara politruken till programledare.

Det fanns en period då man sade att om man bjuder in SD-politiker till debatt så kommer de att göra bort sig eftersom de är så korkade och obildade etc. Men nu har vi sett SD-politiker i många debatter med politiskt korrekta, och de flesta kan se att denna teori var felaktig. Tvärtom så har ju SD-politiker i många debatter gjort rent hus med sina motståndare, och denna insikt börjar nog sjunka in bland de politiskt korrekta. Ännu värre, anser de, är att SD:are kan riskera bli något normalt i TV-rutan. Att folk vänjer sig vid SD. Kanske rentav finner dem sympatiska.

Detta är inte bra. Därför bör SD-politiker helst hållas utanför debatten.

Dessvärre har jag samma uppfattning av samtiden att etablerade kanaler fortfarande låter taktiska överväganden bestämma huruvida ett program ska ha SD-representation, snarare än konsekventa principer om demokrati och att den man ska kritisera rimligtvis bör ha en chans att försvara sig. Framöver kommer vi säkert få mer argument i stil med att det inte är någon idé att debattera mot SD eftersom de bara skulle bli "martyrer" om man argumenterade ned dem, hur det nu skulle vara möjligt i vissa profilfrågor.

Ser man någorlunda objektivt på flera debatter skulle säkert SD kunna vara vinnare i ordets rätta bemärkelse då deras representanter har en mer sympatisk utstrålning, håller sig till ämnet och respekterar sin motståndare. Men även generellt ska det krävas mycket för att SD ska förlora en debatt om man räknar antal vunna väljare. Detta eftersom motståndaren försöker representera ett helt etablissemang på 90-95 % ställt mot SD:s nuvarande väljarstöd. Eftersom det inte finns samma enighet inom den stora gruppen är det mer troligt att en högre andel går över till SD istället för tvärtom.

Sitter och tittar på dokumentären. Känner väl spontant ganska irriterad över att Kenneth Ekeroth har så framträdande roll i programmet som han har. Själv håller jag helt och hållet med honom i allt han säger, problemet är bara att han får SD att framstå som hatiskt.

Detta, något tragiska, väges dock upp med hysteriskt korkade kommentarer från invandrarskolor. "Vi bestämmer själva vad vi vill äta". Visst, men bo inte här då!

"SD SUGER!" - tack för att jag fick min röst bekräftad och fylld av ett gott skratt!

"Schverjedemmokratärna soger" sångerna var ganska roliga.

Men kommentarerna från dom där två tjejerna typ "dom ska inte bestämma över oss osv" kändes rätt dumma. Det är tydligt att deras skola och lärare inte är objektiva när det kommer till politik.