Påven tror på big bang, vem gör inte det?

Länk från våran allas favorittidning:

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article8378134.ab

Hur kommer det sig att den Katolska kyrkan helt plötsligt vänder kappan efter vinden? Jag som är ateist finner självklart detta mycket intressant. Det känns som att självaste Påven inte längre tror på sin egna religion utan måste anpassa den efter "så det egentligen gick till", för att någon människa överhuvudtaget ska finna den trovärdig.

Rätta mig om jag har fel ni kristna. Men är det inte så att "den stora massan" med semi- eller helkristna egentligen bara har religionen i symboliskt syfte? Om jag skulle sitta med facit i hand vad det gäller guds existens. Hade ni vågat satsa era liv på faktumet att Gud verkligen existerade eller skulle ni gissa på att facit avslöjade det faktum, som jag tror alla egentligen vet om.

Ja jorden kom väl till på något sätt? Gud skapade väl förmodligen Big Bang, om den teorin stämmer.

Påven – ”Gud som
skapade Big Bang

alltså har dom inte släppt taget än

Okej.

Eftersom Benedikt XVI och Johannes Paulus II har resonerat fram detta så är det antagligen så det gick till?

Vad är nästa del av det gamla testamentet som de väljer att ogiltigförklara om själva katolicismen helt plötsligt tror på evolutions-teorin? De har väl helt enkelt fattat att det finns vetenskapliga bevis för evolutionen och att de måste backa på den punkten.

Detta bekräftar, i alla fall för mig, att hela Bibeln är en samling med fiktiva berättelser.

Vad i Bibeln säger att Big Bang inte exisisterat?

Att Katolska kyrkan ställt sig mer och mer positiva till naturvetenskap är en utveckling som pågått länge (för att inte nämna att de även bidragit en hel del till naturvetenskapen).
Att kyrkan har en positiv syn på religion och uppmuntrar att söka kunskap är givetvis jättebra. Vad är fel med det?

Det är mestadels ateister som anser att det är nödvändigt att skapa en konflikt mellan religion och vetenskap.

Helt plötsligt vänder kappan efter vinden?

Du helt ärligt, det var en katolsk präst( och tillika astronom), Georges-Henri Lemaître, som lade grunden till det som senare skulle kallas Big Bang-teorin.

Är väl inget nytt.. Var ju den katolska prästen och fysikern Georges Lemaîtres som var en av förgrundsfigurna till att universum skulle ha bildats i en "uratom" och därmed inte ha existerat i evigheters evighet. Vilket tex ateisten Fred Hoyle motsatte sig..

http://www.kosmologika.net/Kosmologi...tveckling.html

Ingenting.

Men hela detta argumentet är exakt det som alla kristna kör med. Bibeln är skriven på ett sätt som gör den lätt att tolka lite som man vill. Profeterna som skrev gamla testamentet hade skrivit om Big Bang om det var på detta sätt som Gud skapade världen. Eller råkade Gud glömma detta kapitel när han förmedlade sin skapelsehistoria?

Tänk om Bibeln hade förklarat Big Bang, beskrivit atomen eller lagt fram relativitetsteorin. Helst alla tre, plus lite till.

Gud måste väl ändå vetat vad han skapade.

Men istället är varje sida i Bibeln felaktig. Hade jag varit Gud hade jag stämt min spökskrivare.

Okej. Trodde han att skapelsen ägde rum för 10k år sedan också eller valde han, precis som alla andra, lite vad han skulle tro på, beroende på samhällets normer och den vetenskapliga framgången?

Bibeln går inte att tolka lite hur man vill.
Men Bibelns syfte är inte att förse människan med naturvetenskapliga framsteg. Det kristna budskapet handlar om hur vi ska förhålla oss till våra medmänniskor och till Gud. Det kristna budskapet handlar inte om huruvida jorden är platt eller rund, eller något liknande.

Sedan är det inte orimligt att tro att den tidens människor beskrivit samma vetenskapliga fenomen på ett helt annat sätt än vad dagens människor skulle göra. Den tidens människor visste sannolikt inte ens vad stjärnor var.
Även i dag är det ju populärt inom populärkulturen att porträttera exempelvis evolutionsteorin som en och samma varelse som transformeras till olika skepnader. Detta trots de enorma resurser och möjligheter som idag finns för att till vanligt folk förmedla vetenskapliga tankar och teorier.