Video kan fria åtalad man i UK. Hur får man kontakt med hans advokat?

Jag satt och kollade på upploppsvideor från studentprotesterna i London. Sökte även senare på ämnet i flashback och hittade en tråd, slöklickade på den första länken i denna post. Till min förvåning kände jag igen mannen på bilden i artikeln. Gripandet filmades och finns 5:38 i denna video.

Dock är jag erkänt dålig på att känna igen ansikten, men visst är det väl samma man?

Som ni ser i videon blir mannen gripen då han inte tar ett steg tillbaka på en av polismännens anmodan, samtidigt som han säger: "I'm not here to commit a crime". Händelsen verkar utspela sig långt innan helvetet bröt ut och stormningen av Tory's HQ senare på kvällen. Enligt artikeln är mannen åtalad för "obstructing a police office". Antar dock att det skall vara "officer" då jag inte kan se något poliskontor i videon...

Jag kan inget om brittisk lag, men tycker det ser ut som om mannen försöker slinka förbi poliserna, snarare än att obstruera någon (annan rubricering?). Det är inte heller så att poliserna i videon har händerna fulla vid tillfället, utan borde enkelt kunna leda mannen från platsen...

Förhoppningsvis har försvaret redan tillgång videon och jag inte är för sent ute. Försökte googla lite, men kunde inte hitta något mer om incidenten.

Finns någon här med kännedom om det brittiska rättsväsendet? Är det en solklar "obstructing a police officer"? Hur lång tid kan ett sånt här mål ta? Kan man ta reda på vem mannens advokat är? I så fall hur?

Kanske har någon annan redan gjort samma upptäckt och informerat försvaret. Men det här var ett alldeles för konstigt sammanträffande för att jag skulle kunna med att skita i det...

//clogz

edit: fixade en länk.

Kontakta brittisk media som behandlar fallet. De borde ju veta?

Lyckades tillslut hitta Martin Evans email, journalisten som författat artikeln. Drar iväg ett mail...

Sådant här är jävligt intressant. Se till att uppdatera tråden ordentligt.

Se till att uppdatera vad som händer om dom svarar på mailet och så vidare!

Mail skickat till Mr Evans på telegraph:

Hoppas han har överseende med eventuella fel, borde kanske sova istället...

Om inte svar kommer får ni hjälpa till att hetsa honom lite...

Funderar på att kontakta den där Charlie Veitch och the Love Police som gjort videon också. Han verkar inte tro att slumpen står för såna här sammanträffanden.

Ja, det verkar ju onekligen vara samma person. Såg ju ut att vara en fredlig demonstration där innan helvetet brakar lös och pöbeln tar över.

Någon som vet vad de faktiskt demonstrerade mot? Av det jag förstod verkar det handla om allt från kriget i Irak och Afghanistan och nedskärningar av skolutbildningen.

Som sagt, uppdatera gärna.

Fan! såg att han skulle återinställa sig inför rätten 18 nov enl artikeln. Hur kunde jag missa det?

Dom är inte direkt hjälpsamma britterna... Jag ringde till Westminster Magistrates Court och fick ett nummer som skulle ha "defence lawyer listings", kom till slut fram till en tant som påstod att hon inte kunde ge mig någon information. Hemligt tydligen. Men domen borde man väl kunna begära ut?
Skapade även en tråd på the Love Police's forum: http://www.cveitch.org/phpBB3/viewto...&t=687&start=0.

Har inte mer tid nu. Någon annan får gärna gräva lite om ni har lust...

Namn: Simon Devey Smith.
Bor: Charbonnieres, Lyon.
Har en son och dotter i Letchworth, dom har barn.

Klart jag uppdaterar om jag får reda på något.

Alltså TS, på vilket sätt menar du att videon skulle fria personen? Snutten börjar ju i princip mitt i gripandet, vi får inte se vad som hänt innan.

Vad jag förstår av brittisk rätt är det för övrigt straffbart att inte följa en polismans befallningar, så om killen vägrar flytta på sig och polisen har befogenhet att kräva det av honom är han på inget sätt oskyldig.

Han skulle troligen kunnat bli dömd i Sverige i alla fall? då det finns en avspärrning som han går förbi även om det går lungt till så bryter det mot brb kap16 3 § ohörsamhet mot ordningsmakten, samt brb kap17 4 § våldsamt motstånd, motståndet behöver ej vara "våldsamt" utan kan också vara passivt som det ser ut som i detta fall.

så skulle jag tolka det om han nu blev dömd.

Ja, om han forcerar avspärrningen så är det utan tvekan straffbart enligt svensk rätt. Jag kan dock inte se på filmen exakt vad som händer, om han självmant tar sig förbi stängslet och därför grips eller om han blir gripen för något som hänt tidigare.

Nu kan jag inget om brittisk lagsttiftnig, det är därför jag frågar.

Men såhär tolkar jag det hela:

rubriceringen- "obstructing a police officer" - Att man med uppsåt försöker hindra en polisman att utföra sitt jobb.

en rimligare rubricering i det här fallet borde vara- "faliure to comply" (finns denna rubricering i brittisk lag eller är det bara amerikansk?) - Att man inte lyder polismannens order. Det borde, rimligen, rendera ett lägre straff än ovanstående.

Det är möjligt att mannen gjort något innan filmsekvensen börjar, om detta vet vi inget. Men när kameramannen (Charlie Veitch) ropar "he's done nothing" så säger en av poliserna "he crossed the line". Tror inte han menar bildligt talat utan att mannen försökte gå igenom polisavspärrningen, "the line".

Sen kan man diskutera polisenas taktik, att brutalt brotta ner mannen för en skitförseelse, är så begåvad när det står 50.000 arga studenter och ser på. Antagligen är det en medveten taktik för att provocera fram våldsamheter så att gemene man inte vågar gå ut och protestera. Samtidigt får man media och den breda massan att vända sig mot "huliganerna" som stjäl all uppmärksamhet. Det finns otaliga exempel på hur poliser har infiltrerat demonstrationer för att försöka starta våldsamheter. Det därför viktigt att uppmäksamma och ta strid för sådana här fall där fredliga demonstranter råkar illa ut.