2011-01-11, 11:10
#37
Citat:
1. Personligen så tycker jag att de klarar sig undan med tröga svar eftersom många blir så uppeldade med att besvara SD.s "vi vill bara betala till svensk kultur" med "Det finns ingen svensk kultur, det finns inga svenskar och alla som tycker det är nazister.."?
Ursprungligen postat av lumpkins
1. Så, hur svarar SD på den kritiken? Vad har de att säga?
2. Intolerans förenar islamismen och SD-nationalismen. Givetvis är inte SD:s politik samma sak som islamism, men drar man tankegångarna till sin spets så ser man att det finns många likheter mellan "invandringskritiker" och jihadister. Jag har flera gånger påpekat detta i I&I-forat, så du kan ju kolla mina inlägg där om du undrar hur jag menar.
2. Intolerans förenar islamismen och SD-nationalismen. Givetvis är inte SD:s politik samma sak som islamism, men drar man tankegångarna till sin spets så ser man att det finns många likheter mellan "invandringskritiker" och jihadister. Jag har flera gånger påpekat detta i I&I-forat, så du kan ju kolla mina inlägg där om du undrar hur jag menar.
Att besvara ett svårt och ibland omöjligt uttalande med sanslösa och än mer omöjliga uttalanden gynnar absolut SD.
2. Jag tycker att man måste förstå att SD idag och SD efter BSS är helt olika saker. Och har helt andra väljare. Jag bor nära ett av de starkaste SD-fästena i Sverige och kan konstatera att det inte längre handlar om skinheads, nazister eller tandlösa mongon som nyss kröp upp från en gödselbrunn. Utan ganska vanliga människor som upplever ett problem som inte får diskuteras utan att man brännmärks som bondsk, efterbliven person som aldrig har sett en invandrare. Bönder (jordbrukare) röstar inte på SD i någon utsträckning, det FINNS ingen plats i Skåne där man inte stöter på en invandrare (?), och kastandet av glåpord skapar definitivt ett "well, fuck you then" som stärker sympatisören att lösa ett medlemskap.
En nazist och en islamist har sina likheter. Jupp. Men en Sverigedemokrat och en islamist?
Nja.. det känns inte som något rimligt att påstå (idag). Personligen så stör jag mig mycket på att det i debatten om muslim kontra islamist faktiskt är SD som har rätt i termer och som begriper vad dessa termer betyder. Dilsa Demirbag-Sten säger ju för fan samma sak?! Det som uttrycks av Abdirisak är faktiskt en tydlig halvsanning, det som påstås om förvirring kring begreppet "islamist" är nonsens, och jag tror inte ett skvatt på att de flesta av våra riksdagsledamöter vet ett skit om skillnaden på islamism och en muslim. Varken i definition eller som person eftersom jag tvekar inför att dessa faktiskt känner muslimer privat. Det är jävligt mycket Jan Helin över inställningen. Dvs sjung mångkulturens lov över en plats med 50% arbetslöshet, hög kriminalitet och sociala problem, brännmärk de som tycker att det är dåligt, men framförallt: bo långt som fan därifrån, ta inte del av annat än maten och Zlatan och ha för fan inga muslimska vänner om de inte är helt sekulära och jobbar med samma sak..
De flesta som gillar mångkultur väldigt starkt tendderar nästan att bo i helvita bostadsområden vad jag har stött på..
Denna gruppen retar mig mer än de rätt desperata SD-väljarna som upplever I&I-relaterade problem.
Men i grunden så finns det alltså en stor mängd muslimer i Sverige. Vilket man vill se i politiken. Jag håller med. Men man behöver ju för fan inte plocka med en islamist för det? När Aldebe ville in i C (mannen som ville ha särlagstiftning och sharia) så blev han utslängd. Varför? Därför att myntet trillade ned hos en del centerpartister kring vem han är. Och en liberal ain´t a islamist..
