Hur vet vi att det inte finns en fjärde rymddimension?

Nja allt det där sker ju i vår 3d värld. Det jag menar är att materia och energi borde komma och gå.
______________________

Skulle inte gravitationen kunna komma från en annan dimension?

Här har du en sak.
http://arstechnica.com/science/news/...ing-theory.ars

Ja just det, jag glömde alla experiment som skulle kunna ge stöd åt strängteori enligt anhängarna men som visat sig inte göra det. Det finns inget brist på dessa.

Vad pratar du om? Det var väl precis sådana experiment som du efterfrågade? Experiment som ger stöd åt en hypotes om de stämmer överens med den är samma experiment som förkastar en hypotes om de inte gör det.


Var inte så säker på det. Ett experiment som ska avgöra om vårt universum är tvådimensionellt är faktiskt i planeringsstadiet.

http://www.physorg.com/news/2010-10-...-hologram.html

Det är dåligt för en hypotes om den säger att något ska hända vid ett experiment om något annat händer.

Ja, men du antydde att strängteorin har problem på grund av att den inte är falsifierbar, vilket uppenbarligen inte stämmer.

Tack för intressant länk. Jag blir dock fylld av frågeställningar efter att ha läst den. T.ex; hur skulle våran sfäriska planet se ut "egentligen" ifall den nu är tvådimensionel? Som en talrik? Skulle den då vara som en genomskärning av jorden eller som ett platt jordskal? Och var skulle "kanten" på talriken ligga???
Det här går långt bortom mitt förstånd. Jag är visserligen ingen forskare...

Skulle inte tid kunna vara en riktning?
En 4Dvarelse skulle ha förmågan att röra sig fritt genom tid, uppleva omgivningens alla tillstånd på en gång. Istället för att som vi flyta med och uppleva tid fragment för fragment.

Bra poäng. Fan nu när du nämner det är gravitation ett rätt oslagbart argument gentemot teorin om fyra rymddimensioner. Eftersom all materia utövar en gravitation skulle vi snabbt slitas från vår värld av materia som fanns längre bort på den fjärde rymdaxeln. Dvs så vida den fjärde rymdaxeln inte vore helt tom.

bra fråga. men jag har en bättre fråga: hur vet vi att det finns ett tredje rymddimension? allt vi ser är tvådimensionellt. det finns bara höjd och bredd. djup är bara något vi upplever, men vi ser inte det, strikt talat. det finns inte heller höjd, för att det är samma sak som bredd, förutom att det är åt annat håll, därför finns ingen bredd heller, och allt är bara en punkt.

Vet inte vad det är för flum du drar till med i slutet men...

Vi ser endast i 2D, det stämmer. Men hur vi vet att vi lever i 3D är ju liksom för att vi kan röra oss i mer än en linje, vi kan röra oss upp, ner, vänster, höger och framåt, bakåt. Tittar vi på en boll så ser vi endast en cirkel som vi med hjälp av skuggor och våra två ögon kan gissa oss till är ett 3D-objekt. Men om vi rör på objektet med våra händer som kan vi känna att objektet är runt och har en baksida vi inte kan se, men vi kan gömma våran hand bakom bollen om vi vill...Vi kan dra slutsatsen att objektet är 3-dimensionell.

Hur nu än en 4-dimensionell värld skulle verka för en 4-dimensionell varelse är omöjligt för oss 3D-varelser att föreställa oss av uppenbara skäl, vi är inte skapta för det. Men om man ska försöka tänka sig hur en sådan värld skulle te sig så kan man föreställa sig att dessa varelser kan se i 3D. De kan se ett helt objekt samtidigt, även ''baksidan'' som vi inte kan se, pga våra restriktioner i 2D-syn, och på samma sätt kan dessa 4D-varelser röra sig i en extra vektor, vilket gör att de lever i 4 dimensioner.

det förvånar mig inte. det krävs en relativt hög intelligenskvot för att förstå det.

det kan man göra i drömmar och tv spel också. betyder det att de är '3D'?