Babylons hängande trädgårdar

Vet inte om jag postat på rätt ställe, men jag postar här mod kan flytta om den är felplacerad.

Jag hade precis en diskussion med moder min om dom hängande trädgårdarna, finns det bevis på att dom funnits/inte funnits.
En sak jag tänkte på var att hur dom transporterade allt vatten till trädgården, (Arkimedes skruv, m.m) såg i ett program för länge sedan var att det skulle krävas allt för många skruvar för att transportera allt vatten till trädgården så det skulle inte finnas någon trädgård utan bara skruvar. Någon som är lite mer insatt i detta? Diskutera gärna.

Kanske de använde antigravitation? Var antagligen tillverkat av Annunaki.

Det finns bevis för att de har funnits.
De bevattnades troligen precis som skördar mm, genom irrigation (konstbevattning). Detta skedde ofta med hjälp av kanaler och sedan på plats troligen av människor och arbetsdjur.
Förstår inte riktigt varför du hade hackat upp dig på det här med "Arkimedes Skruvar" då Arkimedes inte levde förrän på antiken. Vilket är ett bra tag efter Babylon.

Att trädgårdarna hängde är inte som de låter, iaf inte vad jag har förstått av vad jag läst angående ämnet. fanns säkerligen klätterväxter och liknande som hängde men resten av trädgården var troligen en markplacerad trädgård som bestod inte bara av växter men säkerligen av mycket fin arkitektur mm.




Det här är inte en konspiritions tråd håll dig till historia tack

Dr. Stephanie Dalley från Oxfords universitet kommer i dagarna att släppa sin nya bok: "The Mystery of the Hanging Garden of Babylon." (http://www.bokus.com/bok/97801996622...en-of-babylon/) efter massiva studier med ofantligt mycket bevis under tidsperiod på 18 år.

Hon förklarar till exempel varför man inte funnit ett av de världens ursprungliga sju underverk, Babylons hängande trädgård. Detta är för att man letat på fel ställe. Trädgården existerade egentligen i Assyriens huvudstad, Nineveh, omkr. 500km från vart man först trott.

After 18 years of study, she has concluded that the garden was built by the Assyrians in the north of Mesopotamia rather than by their great enemies the Babylonians in the south.

Dr Dalley has amassed a wealth of evidence to show that the garden - one of the original seven wonders of the world - was created at Nineveh, in the early 7th century BC.

She believes her research shows that the feat of engineering was achieved by the Assyrian king, Sennacherib, rather than the Babylonian king, Nebuchadnezzar.
The new evidence emerged from deciphering Babylonian and Assyrian scripts and reinterpreting later Greek and Roman texts.

Vidare:



Dessutom har hon bevis från att assyrisk ingenjörskonst är flera århundraden äldre än Arkimedes uppfinningar.

He describes the marvel of a water-raising screw made using a new method of casting bronze – and predating the invention of Archimedes’ screw by some four centuries.

Detta har visat sig hända flera gånger under historiens gång. Mycket på grund av att man ännu inte utforskat det forna Assyrien till fullo.


"Having first broached her theory in 1992, Dr Dalley is now presenting a mass of evidence in a book, The Mystery of the Hanging Garden of Babylon.

She is convinced that Sennacherib’s garden fulfils the criteria for a wonder of the world – “magnificent in conception, spectacular in engineering, and brilliant in artistry”."



"Little of Nineveh – near present-day Mosul – has so far been explored, because it has been judged too dangerous until now to conduct excavations."

http://www.mirror.co.uk/news/world-n...tually-1872876


Intressant! Ser fram emot att läsa boken som släpps om ett par veckor.

Och det skulle då vara under Semiramis styre som trädgårdarna anlades?


Edit: Sorry läste inte ordentligt i texten. Detta är nog en bok jag måste läsa.

Roligt att du skriver att TS ska hålla sig till historia när du själv påstår saker som är svåra att belägga, just trädgårdarnas existens.


Skulle mod kunna sammanfoga den här tråden med (FB) Babylons hängande trädgårdar & Archimedes uppfinning - egentligen Assyriska ?

Såg precis det här programmet http://www.svtplay.se/video/2569979/...ng-1-avsnitt-1 och blev intresserad av ämnet.

Som det verkar finns det inga bevis för att trädgårdarna ska ha funnits. Man har inte hittat några lämningar överhuvudtaget. Allt är alltså spekulationer kring var de låg, hur de såg ut. De förteckningar över trädgårdarnas specifikationer som vi har verkar vara nedskrivna flera hundra år efter de förstördes/försvann. I filmen framför Dalley sin teori och den verkar mycket intressant onekligen. Allt flöt på fint tills de visade en karta över kungens palats. På kartan stod det klart och tydligt att det flöt en flod precis bredvid palatset och därmed trädgårdarna. Så, frågan uppstår varför i helvete skulle den assyriske kungen bemöda sig med att bygga enorma kanaler, akvedukter och annat för att forsla vattnet till Ninve från 100 km avstånd när han bara kunde ta det från närliggande floden?

Jag är kan inget om de Assyriska riken så jag vänder mig till expertisen här. Är Dalleys test bara nåt jävligt osannolikt flum som TV-makarna tyckte passade bra att göra "spännande" dokumentär av? Eller finns det någon logisk förklaring som t ex att floden vid Ninve i perioder torkade ut eller inte var tillräcklig?

Så vad säger ni? Någon som har insikter i ämnet och vill upplysa oss andra?

Har någon något boktips, förutom Dalleys bok dvs?

Antikmänniskorna var duktiga på att flytta sten och leda vatten. Bevis finns i form av påsköstatyer, pyramider, stensättningar och tusentals akvedukter och bevattningsanläggningar.

Om inkaindianerna kunde leda vatten hit och dit på bergen så kunde säkert babylonierna och assyrierna leda vatten upp till några hängträdgårdar också. Det är inte precis raketforskning, och erfarenhet fanns i massor genom den utbredda användningen av konstbevattning i det bergiga Mellanöstern.

ja visst kunde människorna i antiken göra masa otroliga grejer. Men just bevis för att detta tempel har funnits finns ju inte. Man har inte hittat några lämningar. Som du resonerar har Atlantis också funnits, för att de var väldigt duktiga och för att Påskön finns. Det är ett bristfälligt sätt att resonera. Visst är det lockande att dra slutsatsen men det går bara inte. Bevis hävdar jag finns inte. jag baserar det på vad Dallay själv i dokumentären säger. Om bevis hade funnits för dess existens hade hon inte tagit i med en så drastisk teori som att det inte ens var babylonierna som byggde det och att det inte heller låg söder om Bagdad. Alltså går hon emot alla de "bevis" som finns gällande läge som urkunderna "vittnar" om.

Har ingen koll på bevisläget när det gäller trädgårdarna, utan jag bemötte mest argumentet "de kunde inte flytta så mycket vatten för då blev det för många skruvar, typ".

Angående bevisen:

1. Hävdar någon antik författare att hen själv hade sett trädgårdarna?

2. Hur mycket har egentligen grävts ut i området? Det har ju inte varit världens mest stabila region de sista 50 åren, milt uttryckt.

Trådar sammanfogade.
/Moderator

Rekommenderar detta avsnitt från förra året.

"Secrets of the Dead" The Lost Gardens of Babylon

http://www.imdb.com/title/tt3686378/

Mkt bra om Babylons Hängande Trädgårdar.


https://youtu.be/1xEYE5kzdoc



Och dessa:

http://www.illustratedprogress.com/h...ns-of-babylon/

Arkimedes skruv. Genialt!

http://www.illustratedprogress.com/h...ns-of-babylon/