2011-04-19, 22:06
#25
2011-04-19, 22:45
#26
Citat:
Kunde ni inte skrivit allt i tråden?
Ursprungligen postat av Räserfläns69
Starvid:
Det är mycket sällan som jag ser dig skriva något direkt dumt, så det är därför jag reagerar lite.
Det finns så oerhört mycket statistik som påvisar att aktier med högre risk ger högre utdelning på sikt så man badar i dom. Faktum är att ökad risk överpresterar den teoretiska modellen. (Källa: "Stocks for the long run" och "A random walk down wallstreet").
Och tror du akademiska ekonomer är lite korkade? Har du läst någon portföljteori? Ett mycket het tips är att du gör det, innan du uttalar dig så självsäkert.
Det är mycket sällan som jag ser dig skriva något direkt dumt, så det är därför jag reagerar lite.
Det finns så oerhört mycket statistik som påvisar att aktier med högre risk ger högre utdelning på sikt så man badar i dom. Faktum är att ökad risk överpresterar den teoretiska modellen. (Källa: "Stocks for the long run" och "A random walk down wallstreet").
Och tror du akademiska ekonomer är lite korkade? Har du läst någon portföljteori? Ett mycket het tips är att du gör det, innan du uttalar dig så självsäkert.
Rekar?
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Swish: 123 536 99 96 Bankgiro: 211-4106
