Den stora tråden om vetenskap och intuition

Var avslutade du din matematiska bildning? På vilken nivå dvs.
För du måste ju ha någon som helst grund att stå på för att göra såpass våghalsiga och banbrytande påståenden, som ändå absoluta majoriteten av människor i vårt moderna samhälle tycker är felaktig?

Jag har läst matematik A till E, och sen matematik diskret, linjär algebra och matematisk analys på högskolenivå.

Du pratar inte om intuition eller rationalitet. Kom igen, du fattar att problemet med din morsa inte var att hon blev rationell.

Däremot kan det ju diskuteras om vetenskapen är så jävla bra när det kommer till mänskliga relationer. Det blir lätt cyniskt, fult och ondskefullt. Men det är fel tråd, framförallt fel forum.

Jag misstänker att filosofi och psykologi är utmärkta vetenskaper för att diskutera mänskliga relationer, förmodligen även biologi. Däremot vore det löjligt om en biolog som har inriktat sig på myrornas beteende skulle försöka applicera samma kunskaper inom personliga relationer, relationer mellan människor och intergalaktiska resor. Misstänker att en vetenskapsman/kvinna vet vad ens kunskapsområde kan användas till och vad som fungerar på ett helt annat sätt.

Du kan va fel forum. Pratar fortfarande om vetenskap och intuition.

Läs det här, av Albert Einstein.


Hela texten finns här: http://www.monthlyreview.org/598einstein.php

Inte i fallet med din mor, nej.

Citatet har samma innehåll som det jag skrev. Framgår inte det får jag väl lära mig att bli tydligare. Om du håller med det du citerade så håller du med mig.

Texten går uppenbarligen att tolka på olika sätt. Inget konstigt med det. Grundbudskapet är hur som att visa poänger med socialism. Vill påstå att jag är mer insatt i fallet med min mor än du, så du bör nog akta dig för att säga för mycket där.

Milford.Cubicle
Varför måste se intuition och matematik som ömsesidigt uteslutande? Intuition har ju varit med och format en hel del teorier, Newton och det fallande äpplet exempelvis. Det händer dock ibland att matematiken ger oss ointuitiva svar. Och då måste man faktiskt lita på matematiken. Jag skulle inte vilja sitta i den rymdraket som precis ska skjutas iväg till månen byggd på intuition.

Som många skrivit i tråden innan mig, är det skillnad på intuition och intuition. Det går att fatta urusla beslut på intuition. Med matematik vet man vad man får. Även om matematiken upplevs cynisk av dig (den tar trots allt inte ett dugg hänsyn till vad du vill ska vara sant, eller dina känslor öht, och det är väl defenitionen på "cynism" mer eller mindre), så är det vårat bästa verktyg inom vetenskapen. Du behöver dock inte använda den för att förmedla en kärleksförklaring.

Edit: Hur fasen kan du ha en avatar med "Fuck science" på? Du har aldrig kontemplerat över vilka vetenskapligt framavlade produkter du använder till vardags, och som är livsnödvändiga för människor idag?

Vetenskap gör inte folk till giriga skitstövlar. Det är nonsens. Hint hint vetenskapsmän tjänar oftast mycket mindre än vad de skulle kunna göra om de hade andra yrken.

tog bort en irrelevant sak

Inte uteslutande. Båda verkar alltid användas, men det ena måste prioriteras före det andra. Människan behöver en uppsättning regler att förhålla sig till för att interagera med världen.


Äh. Försöker bara leva upp till resten av forumets dryghetsstandard.

Det är inte alls nonsens. Det är bara svårt att förstå när man lever som vi... Alla yrken influeras av vetenskapens framfart och tar på sig dess normer. Verkar knappt finnas ett enda jobb idag där man inte tvingas stressa och slava för tekniken.

Jo det är nonsens. Vetenskapsmän tjänar mindre än vad de skulle kunna göra för att få forska. Om vetenskap gör oss giriga så borde detta inte vara möjligt. Frågan är väll hur meningsfullt det är att argumentera med någon som avfärdar rationellt tänkande dock.

Ja, det är möjligt att de gör. Jag avfärdar inte rationellt tänkande, men jag går på min intuition i första hand. Skulle aldrig vilja vara utan att kunna tänka rationellt, det är en stor dygd och en viktig del av att vara människa :-)

Skulle säga inte särskilt meningsfullt att argumentera med mig om detta. Frågan du bör ställa dig är istället vilket synsätt som är det bättre.