Den stora tråden om vetenskap och intuition

Fysikernas modeller av verkligheten involverar i stor utsträckning något som är mer subjektivt än intuitionen: slumpen.

Nej, det verkar ej vara möjligt.

Slumpen är inte subjektiv !
edit:
Förklara vad du menar ? Skulle min normalfördelning vara annorlunda än din eller grigoris?

Vad menar du egentligen? Varför skulle matematiken vara "farlig"? Du kan inte förstöra något i "verkligheten" med hjälp av matematik. Däremot så kan du mycket väl förstöra något med hjälp av intuition då intuition inte garanterar att den är rätt (vilket matematiken gör per definition)

Subjektiv i meningen oförutsägbar, opålitlig och oberäknelig i ett enskilt utfall. Intuitionen verkar däremot bygga på regler.

Visa mig var subjektiviteten är i schrödingerekvationen (om du ens vet hur den ser ut).

Anser att den verkliga världen är viktigare att bry sig om. Jo, som sagt så kan matematik förstöra för intuitionen, som ju är en evig del av vår värld.

Men matematiken förstör inte den verkliga världen på något sätt, inte vad jag kan se iallafall. Vore tacksam om du kunde ge ett exempel på när en matematisk sanning kan förstöra något.

Har inte kikat så nära på den. Hur som så är det ett faktum att slumpen ses som en legitim förklaring till olika fenomen i fysikvetenskapen. Det kan du ej förneka. Som jag skrev till Stork123 så menar jag subjektiv i meningen oförutsägbar, opålitlig och oberäknelig i varje enskilt utfall. Kanske inte den gemene definitionen, men slump och subjektivitet verkar inte alls vara vitt skilda fenomen.

Nu byter du mening av subjektiv. Bara för att något är slumpfördelat betyder det inte att det är oberäkneligt. Det är förövrigt helt irrelevant att tala om enskilda fall om något är slumpfördelat.

Vilka regler bygger intuitionen på ?
Jag tycker att min intuition bygger på mina erfarenheter/kunskaper och förutsätter andras intuition bygger på deras alltså kan man inte kalla den något annat än subjektiv.

edit:
källa för subjektivitet
http://sv.wikipedia.org/wiki/Subjektivitet

Jodå, det gör den allt. Den klankar ner på intuitionen och ser den som felaktig, se bara vad som skrivits här i tråden. Detta är en av rötterna till att vi människor försöker bete oss som robotar. Exempel på det är en överdriven önskan att gräva ner sig i något vetenskapligt, som att tjäna största möjliga summa pengar, och glömma att man är mänsklig. Att inte kunna lita på sitt eget omdöme skapar förödande konsekvenser och gör oss alla blinda för konsekvenser av vårt egna handlande. Ser du kopplingen jag gör?

Råkar föredra subjektivitet framför något slumpartat och oförutsägbart.

edit: källa på en källa: http://upload.wikimedia.org/wikipedi...%96sterlen.jpg

slumpartat =/= oförutsägbart ! Du menar att man inte kan förutspå att t.ex. huset alltid kommer vinna i längden i t.ex. roulette?