Hur hade världen sett ut om sydstaterna vunnit det amerikanska inbördeskriget?

Dels det, och sedan hade Amerika varit ett land för vitrasiga folkslag i första hand. Man hade ständigt pendlat mellan Sverige och USA likt man åker till sommarstugan.

Kom ihåg att George Bush har svenska rötter, så vi ska inte klaga på den tid han satt vid presidentposten. Han gjorde USA lite svenskare, till skillnad från niggern som sitter just nu och bajsar i Vita Huset.

Hittade detta på ett initierat närforum http://19th-century-history.yoexpert...-the-3221.html

Den intressanta tesen är att USA delas upp i sex (6) olika nationer och att deltagandet i VK1 inte blir av. VK2? Nationerna skulle ha allierat sig mot Tyskland, upplöst och därefter gnabbats om smått och småttigheter som stater gör. Personligen tror jag inte att Utah skulle öppna eget, och likaså att de övriga på västkusten nog skulle nog gå ihop med Californien. CA är i dag världens sjunde största ekonomi, och var det nog redan då.

Slutklämmen tål att tänkas på:

Hela Usa är ett skämt. Ett stort landområde som är befolkat av negrer,sydamerikaner,asiater och vita blandad till en jävla brun sörja. Tror inte det hade ändrat så mycket om sydstaterna skulle ha vunnit.

Åh fyfan... då har vi ytterligare någonting att skämmas för. Förutom Mona Sahlin då.



Men för att svara på frågan: För det första hade man aldrig en chans att vinna kriget, Nordstaterna var alldeles för starka och hade bättre Ekonomi. Och även om man hade tagit New York så fanns det staterna i väst som förmodligen hade gjort motstånd och vägrat ge upp (Man hade ju trots allt guldgruvorna där). Jag lär väl bli rättad här nånstans, men Väst hade förmodligen förklarat krig mot Öst (Som kanske hade bytt namn från Sydstaterna till Östkoalitionen eller nåt liknande). Det kan nog ha blivit ett omständligt krig eftersom det fanns ett ingenmansland i mitten som var ökenområden/stäpp och indianland. Dessutom var man ju tvungen att gå runt hela skiten om man ville ha sjöslag/blockader.

Så svaret på din fråga är att det hade blivit ett nytt krig.

Mja, man hade inte samma raslagar i södern som i Sydafrika eller Tyskland. Latinos och indianer accepterades om de skötte sig och anpassade sig till samhällets krav. Rasismen var väl egentligen inte någon del i politiken. På så sätt liknar det nog en amerikaniserad version av Sverige för 150 år sen.

Jösses, vilken jämförelse. Du jämför den supesrvenske amerikanen och vännen av den vita rasen George Bush, med den högst tvivelaktiga semiten/ryssen/mulatten Mona Sahlin. Jag tror visst att mandariner har blivit päron, och apelsiner blivit äpplen. Allt vänds upp och ned.

Mitt amerika som jag drömmer om är iaf inte negerdominerat. Som ju tyvärr Sverige är på väg att bli.

@ Moramannen: Jag har sett fler riktiga svenskar i Alabama (en stat som jag älskar) än i Jönköping på senare år. Det kan vara en hint om hur världen förändras...

Den stora likheten mellan dom är att bägge besitter ungefär 2 hjärnceller och that's it.

Självklart hade CSA:s invandringspolitik varit restriktivare än dagens Kina, men det jag menade var att rasismen inte var politisk i sig, alla sydstatare blev inte KKK, utan mer grundade sig i att man höll fast vid gamla ideal/traditioner (det var inte längesen även nord haft svarta slavar) och för mer bildade handlade det nog om vetenskap, precis som rasbiologiska institutet i Sverige.