2011-01-19, 15:47
#73
2011-01-19, 18:13
#75
__________________
Senast redigerad av MariaLRokerHolk 2011-01-19 kl. 18:16.
Senast redigerad av MariaLRokerHolk 2011-01-19 kl. 18:16.
2011-01-19, 22:30
#76
2011-01-20, 03:57
#77
Citat:
Ursprungligen postat av sjeep
Ingen som tittar pa den har lanken? Tror ni hundforesprakare bara kan ge upp!
Nu visar det ju sig också om man läser länken att det först var felaktigt rapporterat att det var en pitbull utan istället en blandras - mellan iofs delvis pitbull, men även shar-pei och rottweiler. Eftersom tidningen tydligen bestämt sig för att gå ut och bokstavligt påpeka att man felaktigt gick på beskrivningen "pitbull" i första upplagan (eftersom man litade på familjens egen bedömning) samt ersatt ordet pitbull med "dog" i artikeln, så fanns det nog troligen goda skäl för den korrigeringen dvs hunden ifråga skiljde sig antagligen ganska stort från vad man i allmänhet menar med en renrasig pitbull.
Men hursomhelst så är det skillnad på hund och hund precis som med folk och folk, du kan ju testa sätta den där 9-åringen mot fem andra hundar av varierande raser och se om han lyckas gång på gång eller om han kanske hade a) en sjujävla tur den där gången samt att b) han tog ett grepp om hunden när den anföll NÅGON ANNAN, dvs han kunde gå fram och lägga sig på hundfans rygg, vilket också enligt artikeln var precis hur det gick till när han tog sitt strypgrepp på hunden. Kanske hade varit LITE annan situation om en rasande hund hade sprungit rakt på och försökt bita HONOM, eh?
Därför känns länken irrelevant i diskussionen och jag sätter fortfarande mina pengar på hunden.
2011-01-20, 11:47
#78
Citat:
Ursprungligen postat av VenomX
Nu visar det ju sig också om man läser länken att det först var felaktigt rapporterat att det var en pitbull utan istället en blandras - mellan iofs delvis pitbull, men även shar-pei och rottweiler. Eftersom tidningen tydligen bestämt sig för att gå ut och bokstavligt påpeka att man felaktigt gick på beskrivningen "pitbull" i första upplagan (eftersom man litade på familjens egen bedömning) samt ersatt ordet pitbull med "dog" i artikeln, så fanns det nog troligen goda skäl för den korrigeringen dvs hunden ifråga skiljde sig antagligen ganska stort från vad man i allmänhet menar med en renrasig pitbull.
Men hursomhelst så är det skillnad på hund och hund precis som med folk och folk, du kan ju testa sätta den där 9-åringen mot fem andra hundar av varierande raser och se om han lyckas gång på gång eller om han kanske hade a) en sjujävla tur den där gången samt att b) han tog ett grepp om hunden när den anföll NÅGON ANNAN, dvs han kunde gå fram och lägga sig på hundfans rygg, vilket också enligt artikeln var precis hur det gick till när han tog sitt strypgrepp på hunden. Kanske hade varit LITE annan situation om en rasande hund hade sprungit rakt på och försökt bita HONOM, eh?
Därför känns länken irrelevant i diskussionen och jag sätter fortfarande mina pengar på hunden.
Men hursomhelst så är det skillnad på hund och hund precis som med folk och folk, du kan ju testa sätta den där 9-åringen mot fem andra hundar av varierande raser och se om han lyckas gång på gång eller om han kanske hade a) en sjujävla tur den där gången samt att b) han tog ett grepp om hunden när den anföll NÅGON ANNAN, dvs han kunde gå fram och lägga sig på hundfans rygg, vilket också enligt artikeln var precis hur det gick till när han tog sitt strypgrepp på hunden. Kanske hade varit LITE annan situation om en rasande hund hade sprungit rakt på och försökt bita HONOM, eh?
Därför känns länken irrelevant i diskussionen och jag sätter fortfarande mina pengar på hunden.
Sa du tycker att en artikel om en 9-arig pojke som klarar av att hantera en rasande hund i 20 minuter pga en kampsportsteknik det ar irrelevant i en diskussion om kampsportare mot kamphund?
Vi kan konstatera att om en 9-aring klarar av att kontrollera en hund sapass bra sa kan nog en betydligt, storre starkare och mognare man gora det ocksa, inte sant? Vi har aven satt andra lankar i denna trad dar vuxna man klarat av att hantera hundar, aven av den storre sorten. Dessutom verkar manga hundvanner i denna trad tro att manniskan inte har nagon overlevnadsinstinkt om det skulle komma till en strid pa liv och dod mellan hund och manniska. I en sadan situation skulle aven manniskan anvanda sig av sin fulla kraft och aggressivitet samt ignorera smarta. Jag skulle vilja pasta att kamphunden beviseligen forlorat denna diskussion.
2011-01-20, 12:14
#79
2011-01-21, 10:14
#83
Citat:
Ursprungligen postat av Scumfuc
hahahahaha folk som tror de kan döda en stor kamphund kan ju omöjligtvis ha sett en riktigt arg sådan. när dom tränar och leker så är dom inte ute efter att döda människan i fråga. har sett amstaffhanar på runt 40 kilo som bråkat med varandra bli sparkade upprepade gånger med stålhettakängor utan att bry sig det minsta om det, inte ens titttat på människan som sparkade, bara fortsatt slåss. strypa en sån hund krävs lite mer än vad folk tror, och vrida nacken av den tror jag ingen klarar av, nacken är fan det mest hållbara på en kamphund. enda övertaget en människa har mot en hund är ju att hunden har en väldig respekt för människor, om dom spärrarna inte finns i en hund eller om en människa försöker slå ihjäl den så är det nog inte så roligt längre.
Skulle gissa på att om du frågar en polis eller dörrvakt, så skulle han säga att han flera gånger sett människor i slagsmål som blivit sparkade flera gånger utan att ha reagerat... Slagna med basebollträn och liknande med för den delen.
Vad jag försöker säga är att oemottaglighet för smärta inte är något unikt för hundar.
Vrida nacken av hunden kanske är svårt, men strypa är nog en annan femma. Luftstrupen kan klämmas åt, blodflödet kan stängas av... även om det är svårare än med människor tvivlar jag starkt på att de fysiologiska skillnaderna är så stora att en fullvuxen karl, som tar i allt vad han kan i ett RNC-grepp, inte skulle kunna få hunden att blackouta. Det var förmodligen så ungen i nyhetsklippet lyckades kontrollera hunden.
Vet inte om det nämnts tidigare i tråden, men läste på annan plats att knän och undersida (bröstkorg och mage) är de mest sårbara delarna av en hund. Bröstkorgen skall tydligen vara ganska lätt att knäcka, och tydligen skall man kunna krossa knäskålarna genom att bända isär benparen på något sätt. I princip skulle du kunna oskadliggöra hunden genom att lägga dig på den, om du först lyckas få hunden att sära på ett eller båda benpar.
2011-01-21, 10:19
#84
Citat:
Ursprungligen postat av Gorm Den Gamle
Är det inte lite skitsamma med tanke på att vilken hund som helst över 25 kg jävligt lätt ställer till med riktigt besvärliga skador? Även om man nu skulle vinna är det ju rätt ofett att stå där med ett par avslitna senor/fingrar eller muskelskador som kanske aldrig läker.
Det är väl ingen som påstått att man skall göra det för skojs skull.
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Swish: 123 536 99 96 Bankgiro: 211-4106
