Kampsportare vs. kamphund

HaHa förlitar mig hellre på ett BS då, tror risken är liten att hunden släpper om den är blockerad, pga ett finger i röva. Den faktan hämtade du från serien Weeds.

var bara nånting jag hörde av en kompis.

Du vet det är lite dumt att uttala sig allt för säkert http://www.youtube.com/watch?v=PH2H4...eature=related c:a 6:40 så mäter de in en APBT till 36 mph viket om jag inte är helt fel ute på överslagsräkningen blir c:a 60 km/h vilket bör göra att jag hade rätt och du har fel.

Stämmer garanterat över en kortare distans, bara å kolla på 100m löpare som är muskelberg för att komma iväg så fort som möjligt, greeyhounden klarar en hög hastighet en längre sträcka.

För att återknyta till ämnet så tror jag en grappler skulle relativt lätt plocka en hund men då skulle han få offra ena handen. boxare eller andra stående skulle nog kunna klippa en kamphund med en spark eller slag, Mike Tyson i sin prime är ingen svennebanan på krogen som slår så det blir blåmärken skulle han träffa en average joe så bryer man formodligen nacken omgående och hundarnas svagaste punkt bör vara nackpartiet liksom för människan om man trycker huvudet bakåt så går det av relativt lätt kontra andra delar i kroppen.

Som jag sa, du / ni får gärna motbevisa mig vilket ni nu gjorde. Otroligt imponerande att en sån kötbulle kommer upp i 57km/h och jag har inte längre några tvivel på det tills någon annan lägger fram bevis åt något annat håll. Jag är inte sämre än att jag kan ändra mig om jag har fel och får bevis framförda som talar för något annat

Ska kolla på hela avsnittet ikväll, verkar vara intressant, tack för länken!

Det anordnas faktiskt kortare sprinttävlingar för hundar och där är det nästan enbart raser med kampbakgrund som deltar. Det är inte mer kontroversiellt än att framhålla den kroppsliga skillnaden som finns mellan en sprinter och en långdistanslöpare.

Vad har du för bild av Pitbullen som ras och har du någonsin träffat en? Det är ingen ras som utmärker sig för sin bastanta kropp.

Jo, jag har väl träffat någon pitbull några gånger och jag vet att de absolut inte är feta utan är väldigt kraftiga. Samtidigt tycker / tyckte jag att de korta benen i kombination med en förhållandevis hög vikt borde göra att de har svårt att få upp hög fart, men bevisligen hade jag fel.

Jämförelsen sprinter / långdistanslöpare är jag helt med på För övrigt tycket jag hastighetsämnet är intressant och skulle gärna se lite såna där sprinttävlingar mellan olika raser, finns det youtubeklipp tro?

Hur står sig t.ex. en schäfer / malinois eller annan mellanstor / stor hund utan samma mängd muskler?

Nu hamnar vi iofs väldigt OT i tråden .. hmm .. kanske ska skapa en egen fart-tråd?

En fotboll har ju en given bana man kan förutse om man är skicklig. Inte jämförbart.


Vi diskuterade även björnar och lejon. Men han stannade där


Enligt den här kamsportarens resonemang så biter hunden tag i armen och därefter kan man använda resterande delen av sin kropp.

Jag å min sida menar att hunden mycket väl kan byta grepp, och som du säger, skaka om. Hunden må vara korkad, men den har ju ändå en avancerad instinkt som säger att bytet måste bekämpas fram tills dess att det är helt oskadliggjort. Därför tror jag att hunden precis som människan instinktivt reagerar när bytet försöker sig på att skada rovdjuret ytterliggare.

En snabb titt på naturdokumentärer, exempelvis när lejon attackerar större klövdjur, visar ju att rovdjuret inte bara "biter" utan även efter att den fått grepp fortsätter att röra sig strategisk för att övermanna och göra skada. Skulle detta inte gälla även hundar? Det har jag svårt att tro. Det är ju inte så att hunden bara hoppar på, biter, och sedan nöjer sig med detta.

En detalj som talar för kamsportaren är ju att hunden bara har ett vapen som är skadlig - om än mycket skadligt - och det är munnen. Den kan inte göra grepp, hålla fast med sin tyngd eller krama offret.

När fransoserna har sina tävlingar så genom WSTCA(?) så får alla raser delta även fast det är en arbetande stafford klubb. Tror de har bilder ute

Visst. Skulle dock påstå att hunden är ganska bra på att tacklas med. Tittar man på youtube klipp där de ska jaga skurkar så ramlar ganska ofta människan när en större hund slänger sig mot den. Har man råkat få en schäferskalle på hakan eller näsan som jag har fått när jag var yngre och gosade med familjens hund så vet man att deras skallar är inte mjuka skumbollar.

Personligen tror jag att en större kamphund vinner 7 av 10 fighter mot en kampsportare. Största chansen människan har är att lyckas brotta ned hunden men 1 vs 1 så kommer detta bli besvärligt. Vill hunden skada människan så tror jag det blir tufft.

Hundar är dock oftast väldigt snälla, men kanske kan göra det för att försvara sin ägare.


Att "ge" hunden sin arm verkar urdumt. Det låter som en hollywoodfilm där folk blir sljuta och lnivhugna i magen fortsätter att slåss, det lär inte funka så ba i verkligheten. älskar djur så vill inte slåss med dem men hade jag hamnat i fight med en hund hade jag aldrig gett hunden min arm Dock lär hunden inte behöva ett sånt handikapp.

Ja, människan är ett farligt djur med, men varför? Människans hjärna är det enda farliga (och olika vapen detta har medfört att vi utvecklat), människans fysik går inte ens att jämföra med en hunds, och i en kamp som ska utföras vad jag förstod utan vapen är människans hjärna ganska värdelös..

Precis som du misstänkte säger jag att det är lättare sagt än gjort. Exempel:

Nu beror det givetvis på vad för hundras vi talar om, men tar vi en pitbull som exempel, är nacken det sista man bör sikta på med tanke på tjockleken och styrkan samt antal muskler runt nacken.

Vidare säger du saker som:


Orkar inte quota allt du sa nu, men det du gör är exakt att underskatta hunden, om inget annat så som det DJUR som det i grunden är. Har du aldrig sett bilder på en hund som attackerar en människa/annan hund, där folk står och sparkar/slår sönder hunden, utan att denna släpper taget? Du har nog inte riktigt räknat in den djuriska faktorn, alltså det sanslösa psykiska tillstånd en hund är i (och förövrigt alla djur är i) då den attackerar.

Ett annat exempel är den där schimpansen som 2009 attackerade ägarens vän och slet av denna ansiktet. I intervjun talar ägaren hur hon satte sig på schimpansens rygg och knivhögg den gång efter gång i ryggen med en kökskniv för att få den att sluta, helt utan resultat. Efter en stund vänder sig schimpansen om och tittar på kvinnan, för att sedan gå iväg som om inget hänt.

Jag är medveten om att vi inte talar om schimpanser här men det djuriska (psykologiska) är vad jag tror det absolut farligaste, och jag tror det är just som du säger djurens dumhet som gör dessa ännu farligare, de känner ingen ångest eller rädsla i en attack utan satsar allt de har för att döda.

Självklart vinner man som duktig kampsportare mot en ensam hund i de flesta situationer.