Är folkmassan dum pga bristen av liberalism?

Varför skulle kapitalismen bli mer långsiktig om det inte finns lika hård beskattning? Om du nu gör den slutsatsen, varför skulle mer pengar och kapital (vilket skulle vara normaliserats från första kvartalsrapporten) minska spekulation och kortsiktiga vinster?
Kortsiktigheten visar sig bland annat på användandet av naturens resurser, externaliteter, spekulation, ständiga hög- och lågkonjunkturer, "kostnadsjakten", avfall, ineffektivitet, miljöförstöring osv.
Nej, det är den miljön som vi har idag som liberaler vill förändra. Om vi nu skulle kunna tänka oss en situation med "fria val", som inte finns och aldrig kan existera då informationen vi får och miljön som vi befinner oss i ger oss bara vissa val, så kan inte liberaler garantera att befolkningen överlag väljer just liberalism som ledstjärna. Liberalismen tillåter inte heller att man tvingar på andra liberalism.
Och den påstådda styrning mot marxism resulterar i.. marxistiska teorier i Affärsvärlden? Marxistisk agerande av H&M? Marxistiskt inriktade artiklar i DN Ekonomi, vilket jag inte såg röken av idag när jag läste den..? Visa direkta samband.
Så staten ser till att människor är inriktade på nöjen från privata aktörer, som är indoktrinerade av staten även i sina roller som kapitalister, istället för liberal litteratur och hur ser statens incitamentsstruktur ut? Visa hur.

Jag tror inte att jag orkar förklara mig tydligt för dig, då du sätter så höga krav på ett korrekt formulerat svar från mig, men inte tar dig stunden att ens på något sätt visa att min teori är felaktig genom att direkt komma med ett enkelt motargument (vilket skulle övertyga mig mycket snabbare om säkerheten i mina observationer än vad du någon skulle kunna göra genom en längre diskussion inom djup episttemologi, som jag inte skulle ha intresset att följa någon längre bit). Det säger inte så lite om din vilja om att försöka övertyga mig om att jag har fel jämfört med din vilja att övertyga dig själv om att jag har fel. Jag debatter delvis med tanken - någonstans i bakhuvudet - att jag kan ha fel och är beredd att se de fel andra tar upp, men inte om ett argument som tar alltför lång tid på sig givet förväntad nytta av diskussionen.

Skulle säga att folk alltid är klipska relativt systemet. Om det är så att det inte lönar sig att läsa på universitetet så undviker folk att göra det om nettoeffekten är att man kan äta oxfilé istället för falukorv till lördagsmiddag.

En mäniskas intelligens är mycket begränsad. Mises (bland andras) förklaring av hur marknadspriser möjliggör komplex organisation, är enligt mig en extremt viktig och grundläggande insikt som går långt utanför det som brukar kallas "nationalekonomi". Det handlar förståelse för mänsklig förmåga och är väldigt allmängiltigt.

Att folk är "dumma" när det kommer till politik är inte alls förvånande. Politik är illusionen av att vara Gud och styra hela världen. Det är informationsteoretiskt omöjligt. Den som inte känner sig dum inför politik, lurar sig själv. Planekonomi misslyckas nödvändigtvis, helt enkelt därför att information saknas. Det går inte att "planera" nånting så komplicerat som en ekonomi, eller ens ett företag. Det krävs att massor av människors fria hjärnor interagerar.

Och ändå så finns det inga gränser för vad 10, 100 eller 1000 personer kan göra bara de samarbetar.

Angående reaktionärt mummel om folks dumhet: http://xkcd.com/603/

haha! tråden är extremt provocerande för icke-liberaler. eller så skrattar man bara. xD

Liberalism gör oss dumma.
Artikeln förvrider sanning och suddar ut linjen mellan reklam och information. Staten rädda mig, snälla.

SvT's tittarandel är runt 37% inkluderat övriga SvT; 24, Barn och Kultur. Detta i sin tur inkluderar inte Utbildningsradions tittarsiffror som ej räknas till SvT2's vad jag vet vilke säkert skulle pusha upp skiten till 40%.

Bara ett exempel av många hur världen fördummas

Nej tvärtom. Svenskar, och däribland liberaler, är dumma på grund av individualiseringen och den kontinuerligt sinande kunskapsöverföringen mellan generationerna. Utan vars kunskap vi mister förmågan att förstå vår omvärld.

Så du menar att världen var smartare innan 1882, då Ferdinand von Lindemann definitivt visade att problemet med cirkelns kvadratur är olösligt?

Jag syftar inte på nivån av världens samlade kunskap utan var individs förmåga, möjlighet och intresse av att ta del av den ackumulerade kunskapsbasen för att därmed erhålla insikter om vår historia och samtid.

Folkpartiet är numera ett nyliberalt parti tyvärr.
Sedan kan man ju även hårdraget säga att alla som bekänner sig till nyliberalismen är bra exempel på hur kunskapsbanken urholkats även hos till synes högutbildade. Nyliberalismen är idag för västerlandet vad fundamentalistisk islam är för Arabvärlden. Båda kommer att vrida klockan tillbaka för mänskligheten.

Folkpartiet nyliberalt? Hur tänkte du då?