2011-01-10, 23:00
#73
'
Jo, jag är säker. Följer precis alla mallar. Att det framstår som en prick beror n på att det är själva raketen som upplyses av solen (solen är det som får röken att bli så synlig också). Solen är som bekant en ganska kraftig ljuskälla. Tänk Iridium-flares t.ex, de reflektiva ytorna hos satelliten motsvarar ungefär en vanlig husdörr i storlek men då de reflekterar solen så skiner de starkare än alla andra himlakroppar förutom solen och månen. På kuppen så kan man inte heller se att det är rektangulära ytor som reflekteras förstås, utan de framstår som runda. Avstånden hos de tu sakerna (till observatören) är faktiskt jämförbara.
Du underskattar avståndet och den ringa storleken hos farkosten. Det här är ett foto med högre upplösning, i bättre ljus, med en större raket (Soyuz):
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2010/...x286_popup.jpg
Du kan med nöd och näppe se att objektet inte är klotrunt. Du kan inte avgöra om det är t.ex. elliptiskt eller inte dock. Applicera de förhållanden som råder på videon och du får en liknande observation.
Och jag förstår fortfarande inte att ni inte kan tänka själva. Är det därför ni så enkelt faller för dessa UFO-prylar? För att andra "tänker" åt er och ni anammar första bästa?
Röken är bakom objektet, vinkeln lurar dig. Expansionen beror på inneboende energi, bredden på det låga omgivande trycket/motståndet.
Citat:
Detta kan du omöjligtvis vara säker på. Det är helt klart ett antagande från din sida.
Du kan omöjligtvis veta om objektet är runt eller inte, om zoomen nu inte tillåter dig se formen på objektet.
Rent logiskt är det så.
Jag reagerade just på denna runda form för att även om skärpan är dålig så borde man se en aningen avlångt objekt, vilket inte är fallet här.
Kan du länka fler bekräftade raketfärder där man ser att raketen är rund även där för att styrka din hypotes?
Du kan omöjligtvis veta om objektet är runt eller inte, om zoomen nu inte tillåter dig se formen på objektet.
Rent logiskt är det så.
Jag reagerade just på denna runda form för att även om skärpan är dålig så borde man se en aningen avlångt objekt, vilket inte är fallet här.
Kan du länka fler bekräftade raketfärder där man ser att raketen är rund även där för att styrka din hypotes?
Jo, jag är säker. Följer precis alla mallar. Att det framstår som en prick beror n på att det är själva raketen som upplyses av solen (solen är det som får röken att bli så synlig också). Solen är som bekant en ganska kraftig ljuskälla. Tänk Iridium-flares t.ex, de reflektiva ytorna hos satelliten motsvarar ungefär en vanlig husdörr i storlek men då de reflekterar solen så skiner de starkare än alla andra himlakroppar förutom solen och månen. På kuppen så kan man inte heller se att det är rektangulära ytor som reflekteras förstås, utan de framstår som runda. Avstånden hos de tu sakerna (till observatören) är faktiskt jämförbara.
Du underskattar avståndet och den ringa storleken hos farkosten. Det här är ett foto med högre upplösning, i bättre ljus, med en större raket (Soyuz):
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2010/...x286_popup.jpg
Du kan med nöd och näppe se att objektet inte är klotrunt. Du kan inte avgöra om det är t.ex. elliptiskt eller inte dock. Applicera de förhållanden som råder på videon och du får en liknande observation.
Och jag förstår fortfarande inte att ni inte kan tänka själva. Är det därför ni så enkelt faller för dessa UFO-prylar? För att andra "tänker" åt er och ni anammar första bästa?
Citat:
Det jag reagerade på är ju att denna slöja skapas framför objektet. Slöjan är även extremt bred.
Hur menar du att en sån otroligt bred slöja kan bildas framför objektet där ingen rök finns?
Hur menar du att en sån otroligt bred slöja kan bildas framför objektet där ingen rök finns?
Röken är bakom objektet, vinkeln lurar dig. Expansionen beror på inneboende energi, bredden på det låga omgivande trycket/motståndet.
