Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2010-12-30, 20:12
  #1
Medlem
KruxaNs avatar
Vilka är dom bästa mediaspelarna förutom VLC som kan spela upp nästan alla videoformat och inte behöver något tilläggsprogram för .srt filer?
Citera
2010-12-30, 20:13
  #2
Medlem
Shaampos avatar
Finns få, VLC är det bästa utan tvekan!
Citera
2010-12-30, 20:15
  #3
Medlem
Paladias avatar
Media player classic är nog den populäraste, med den kan man dessutom öka fpsen i alla filmer, så man slipper hackande 24-fps filmer utan kan se dem flytande i 100 fps istället.
Citera
2010-12-30, 20:15
  #4
Medlem
leksands.s avatar
"the KMplayer" är en bra media spelare tycker jag, testa den.

http://kmplayer.en.softonic.com/
Citera
2010-12-30, 20:18
  #5
Medlem
CyrusGNetWorks avatar
Tråd -> Övriga dator- och IT-diskussioner

//Mod

Min favorit -> BS.Player Pro
Citera
2010-12-30, 21:11
  #6
Medlem
Skogswalds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Paladia
Media player classic är nog den populäraste, med den kan man dessutom öka fpsen i alla filmer, så man slipper hackande 24-fps filmer utan kan se dem flytande i 100 fps istället.
Intressant. Du får gärna utveckla. Har använt MPC i några år men aldrig sett till funktionen. Jag antar att den inte uppnår effekten genom att snabbspola filmerna i dryga 4x hastigheten, utan hellre då ngn form av blend av fält/bildrutor. Jag måste då fråga, är det verkligen klokt?
Citera
2010-12-30, 21:27
  #7
Medlem
VerbalHolograms avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Shaampo
Finns få, VLC är det bästa utan tvekan!
Nej, VLC är verkligen inte bäst. Media Player Classic HC är hästlängder bättre.

Citat:
Ursprungligen postat av Paladia
Media player classic är nog den populäraste, med den kan man dessutom öka fpsen i alla filmer, så man slipper hackande 24-fps filmer utan kan se dem flytande i 100 fps istället.
Skämtar du nu eller? Skulle du öka fps:en på en film från 24 fps till 100 skulle även hastigheten ökas ~4 gånger.
Citera
2010-12-31, 02:00
  #8
Medlem
Paladias avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Skogswald
Intressant. Du får gärna utveckla. Har använt MPC i några år men aldrig sett till funktionen. Jag antar att den inte uppnår effekten genom att snabbspola filmerna i dryga 4x hastigheten, utan hellre då ngn form av blend av fält/bildrutor. Jag måste då fråga, är det verkligen klokt?

Citat:
Ursprungligen postat av VerbalHologram
Skämtar du nu eller? Skulle du öka fps:en på en film från 24 fps till 100 skulle även hastigheten ökas ~4 gånger.
Nej, det är genom interpolering. Se exempelvis http://sharp-world.com/kameyama/tech...ison_img01.jpg (där mittersta bilden är genererad).

Den lägger till extra bildrutor mellan de som redan existerar, dator räknar ut genom algoritmer hur de borde se ut. Således får man en extremt mjuk och behaglig film även vid panorering. Personligen så kan jag knappt titta på filmer eller spel som är 24 fps, de hackar för mycket. Tittar man på exempelvis http://www.boallen.com/fps-compare.html så ser man att det är stor skillnad mellan 30 och 60 fps, än större är det givetvis mellan 24 och 100 fps.
__________________
Senast redigerad av Paladia 2010-12-31 kl. 02:03.
Citera
2010-12-31, 02:12
  #9
Medlem
Qawseds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Paladia
Nej, det är genom interpolering. Se exempelvis http://sharp-world.com/kameyama/tech...ison_img01.jpg (där mittersta bilden är genererad).

Den lägger till extra bildrutor mellan de som redan existerar, dator räknar ut genom algoritmer hur de borde se ut. Således får man en extremt mjuk och behaglig film även vid panorering. Personligen så kan jag knappt titta på filmer eller spel som är 24 fps, de hackar för mycket. Tittar man på exempelvis http://www.boallen.com/fps-compare.html så ser man att det är stor skillnad mellan 30 och 60 fps, än större är det givetvis mellan 24 och 100 fps.
Citat:
No way should films and TV be shot at 30fps. Unless you want No Country for Old Men to look like Days of Our Lives.

The goal of motion pictures is not to recreate reality, it's not even to show reality. I want to create a little psychic link between you and my pictures. I want to suck you into the world of the story, suspend your disbelief and make you forget about yourself and your life and just be in the moment of the film.

By not showing enough visual information, we force the brain into filling in the gaps... it draws you in even more. It's part of how you let go to the point where you can laugh or cry or feel tense or afraid or elated.

Naim Sutherland
Från sidan du länka
Citera
2010-12-31, 02:53
  #10
Medlem
VerbalHolograms avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Paladia
Nej, det är genom interpolering. Se exempelvis http://sharp-world.com/kameyama/tech...ison_img01.jpg (där mittersta bilden är genererad).

Den lägger till extra bildrutor mellan de som redan existerar, dator räknar ut genom algoritmer hur de borde se ut. Således får man en extremt mjuk och behaglig film även vid panorering. Personligen så kan jag knappt titta på filmer eller spel som är 24 fps, de hackar för mycket. Tittar man på exempelvis http://www.boallen.com/fps-compare.html så ser man att det är stor skillnad mellan 30 och 60 fps, än större är det givetvis mellan 24 och 100 fps.
Ja, alltså om man gillar att förstöra sina filmer kan man ju använda interpolering.

DarkShikari säger såhär.
Citat:
The problem with this is that no motion interpolation is perfect; it can often cause quite noticable artifacts regardless of how good the algorithm is. You'll also need a lot more bits.
Citera
2010-12-31, 12:10
  #11
Medlem
Paladias avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Qawsed
Från sidan du länka
Visst är det lite ovant i början att det flyter istället för hackar. Jag tyckte samma sak när HD-tv kom, att det såg lite "för" verkligt ut men man vänjer sig vid den bättre kvaliteten ganska snabbt.

Citat:
Ursprungligen postat av VerbalHologram
Ja, alltså om man gillar att förstöra sina filmer kan man ju använda interpolering.

DarkShikari säger såhär.
Man kan ställa in hur exakt man vill att den ska vara, beroende på processor. Med en i7 så har jag inga artifacts ens i 1080 med 100 fps. Har man en dålig processor så får man titta i lägre upplösning eller med färre fps (även 48 är betydligt bättre än 24). Det är nog främsta anledningen till att det inte slagit igenom än. Processorerna börjar just bli lagom för att få det riktigt bra, sedan vet få om att man ens kan göra så.

"You'll also need a lot more bits". Det stämmer ej, de extra bildrutorna genereras när man tittar.
Citera
2010-12-31, 14:10
  #12
Medlem
Hojtes avatar
Någon mediaspelare som klarar spela bluray?

Vlc klarar det inte. Powerdvd tycker jag är för grovgången, tar ju upp hela datorkraften och ändrar w7 temat tillbaka till orginal
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback