2012-04-19, 12:36
#1201
Usch va många citat, har för mig man inte kan citera när det är så många. Så jag får se om jag får med svar på alla dina frågor.
Utveckla gärna vad du menar med "bekräftade extremistiska åsikter". T ex så står iallafall SZ med på listan över de 200 mest militanta islamisterna i Sverige. Och återigen, han är ALDRIG DÖMD för nånting, så hur är detta möjligt? Jo, för att han var i Pakistan 2009, och inte där heller gjorde han nånting, men enligt SÄPO, som inte skulle ha nåt jobb om de inte jagade uppdiktade terrorister, så är han en islamist. Och jag frågar mig, på vilket sätt? För att han går i mosken, har haft skägg, eller vadå?
Förklara gärna för mig då, hur dessa 200 buntband räcker till ett idrottsevenemang, prinsen samt JP?! Och denna stora mängd vapen, det var väl 2 vapen vad jag kan minnas. Men buntbanden kanske skulle användas för att strypa några?
Ja absolut kanske de skulle göra nåt med sina vapen, inte vet väl jag det, men det finns säkerligen måååånga som åker runt med vapen, eller äger vapen, som INTE är muslimer. Du ser säkert skillnaden. Så bara för att de är muslimer, så MÅSTE man anta att ett eventuellt terrordåd är på väg att ske?!
Ok, du har ingen avlyssning, och inte konkreta bevis. Vad är det då som säger dig att du måste lita blint på det som tidningar säger finns? Är det din naturliga instinkt, är det att det handlar om muslimer, eller vad är det för nåt?
Ja, SZ var först ut, men jo, det är väldigt konstigt. Om man vill att människor ska få en helhetsbild av nånting, då kan man väl inte enbart fokusera på vad EN person uttalar sig om? Breivik fyller ju upp hyllmeter av skvallerblaskorna dessa dagar, så kanske det är en anledning. En jag talade med på aftonbladet svarade att de kommer återkomma till att rapportera om rättegången, "eftersom den pågår så många dagar", som ursäkt för varför man bara fokuserar på SZ. Det tror jag inte ett dugg på. De vill att SZ ska komma att se mer dålig ut, jag har sett formuleringarna sen han befann sig och kom hem från Pakistan. Det är likadant. Och varför? Jo för att man har inte lyckats gräva fram nånting riiiiktigt dåligt som man önskat, om honom, för att han är en god människa. Punkt.
Ja varför tror så många att man måste ogilla alla muslimer. Du kan ju prata med muslimer så får du se själv. Därför att man är så FÖRBANNAT trött på att så fort nån säger muslim, så skriker en annan terrorism, kvinnoförtryck etc. Är icke-muslimer så urbota urblåsta i hjärnan så de inte förstår, att islam är inte likamed terrorism, eller kvinnoförtryck eller pedofili etc?! Det ser så ut i dagsläget.
Ta han i Toulouse som exempel. Född och uppvuxen i Frankrike, men han råkade ha ursprung i Algeriet. VARFÖR VARFÖR VARFÖR var det viktigt att ta upp? Jo, för att man(=makthavare som t ex Znarkozy som är jude, media, samhället och många andra aktörer) VILL att islam ska komma i ännu sämre dager. Ok, svaret blir väl då att han själv sagt att han tillhörde al-qaida etc. Hmm, tänk media igen....Och jag säger inget mer. Han är ju fransman för bövelen, född och uppvuxen i Frankrike. Men självklart var hans rötter det avgörande, för han var ju.....tadadadaaaaa....musliiiiiiim.
Nej, jag ogillar INGEN enda människa, som inte försöker sig på att tro att h*n vet nåt om islam, fast det inte vet nånting alls. Ogillar mest såna som försöker skada mina nära och kära.
De som försöker få muslimer att se ut som en stor grupp terrorister är såna jag mår illa av. Men jag har ingen önskan om att se dem döda, bara en önskan om att de kanske vill lära sig mer, förstå islam mer, bygga broar, istället för att hjälpa till att spä på hat...
Undrar huuur jag visste att det argumentet skulle komma upp. För det första så har INGEN av dem dödat någon enda person, och för det andra, så är det ett brott att ladda ner film, sälja droger etc, så det spelar ingen roll vad du jämför med. Om man bor i Sverige så ska man "ta seden dit man kommer" har jag lärt mig. Med allt vad det nu innebär.
Återigen, i alla dessa trådar som behandlar detta ämne, ser jag bara hat som spys ut, tro på blaskor och skräpjournalister med mera. INGENTING KONKRET finnes.....
Förresten, har "terrorgraden" höjts nu när Breivik påstår att det finns 2 till som kommer utföra attentat i Norge, eller gäller detta enbart muslimer i vanlig ordning?
Hoppas du fick svar på dina frågor. Har jag missat nåt så säg gärna till. Jag finns här, och som jag skrev tidigare så kommer jag göra det så länge det finns lögnare som sitter och spyr ut sitt hat, för att de har problem i sina liv och måste skjuta över det på andra. Och nej, det är INTE riktat mot dig, för du är en av de mer intressanta personerna jag hittat att diskutera med/mot här till skillnad från vissa andra som kommer med sandlådeinlägg som man borde raderat för längesen.
Så fort jag hinner, så ska jag börja gå igenom trådarna mer ingående, och anmäla alla som jag tycker är opassande, och även där man avslöjar personers hemadress, telefonnummer och annat.
Frid
Citat:
Jag litar förstås inte på allt som skrivs och litar sällan på skräptabloider som aftonbladet/expressen etc.
Det är dock så att det känns väldigt svårt att se exakt varför tidigare dömda personer, med bekräftade extremistiska åsikter, med vad som ser ut som väldigt kraftiga indicier (buntband, stor mängd ammonution, vapen, känt mål för islamister, och avlyssnade samtal om just en "massaker" etc) spontant är så genomgående fel? Det betyder ju förstås inte att de MÅSTE vara skyldiga, det är ju orsaken till att man har en rättegång. Men visst, jag utgår ifrån att åtminstone de tre (förutom SZ som är ett frågetecken) hade någon tanke med sitt snack, vapen, ammonution etc?
Det är dock så att det känns väldigt svårt att se exakt varför tidigare dömda personer, med bekräftade extremistiska åsikter, med vad som ser ut som väldigt kraftiga indicier (buntband, stor mängd ammonution, vapen, känt mål för islamister, och avlyssnade samtal om just en "massaker" etc) spontant är så genomgående fel? Det betyder ju förstås inte att de MÅSTE vara skyldiga, det är ju orsaken till att man har en rättegång. Men visst, jag utgår ifrån att åtminstone de tre (förutom SZ som är ett frågetecken) hade någon tanke med sitt snack, vapen, ammonution etc?
Utveckla gärna vad du menar med "bekräftade extremistiska åsikter". T ex så står iallafall SZ med på listan över de 200 mest militanta islamisterna i Sverige. Och återigen, han är ALDRIG DÖMD för nånting, så hur är detta möjligt? Jo, för att han var i Pakistan 2009, och inte där heller gjorde han nånting, men enligt SÄPO, som inte skulle ha nåt jobb om de inte jagade uppdiktade terrorister, så är han en islamist. Och jag frågar mig, på vilket sätt? För att han går i mosken, har haft skägg, eller vadå?
Förklara gärna för mig då, hur dessa 200 buntband räcker till ett idrottsevenemang, prinsen samt JP?! Och denna stora mängd vapen, det var väl 2 vapen vad jag kan minnas. Men buntbanden kanske skulle användas för att strypa några?
Ja absolut kanske de skulle göra nåt med sina vapen, inte vet väl jag det, men det finns säkerligen måååånga som åker runt med vapen, eller äger vapen, som INTE är muslimer. Du ser säkert skillnaden. Så bara för att de är muslimer, så MÅSTE man anta att ett eventuellt terrordåd är på väg att ske?!
Citat:
Jag har förstås inte någon avlyssning och sitter uppenbarligen inte på några konkreta bevis som privatperson..
Vi pratar ju om kraftiga indicier. Det förflutna är ju en indice på sätt och vis. Om en känd nynazist påkommes med avlyssnat material om en massaker på judiska församlingen, och plockas upp med vapen och ammunition efter kända resor till oroliga områden kontrollerade av militanta nynazister med erkända terrordåd så känns det förstås inte lika avlägset. Eller hur? Nej, denne är inte automatiskt skyldig ändå.
Vi pratar ju om kraftiga indicier. Det förflutna är ju en indice på sätt och vis. Om en känd nynazist påkommes med avlyssnat material om en massaker på judiska församlingen, och plockas upp med vapen och ammunition efter kända resor till oroliga områden kontrollerade av militanta nynazister med erkända terrordåd så känns det förstås inte lika avlägset. Eller hur? Nej, denne är inte automatiskt skyldig ändå.
Ok, du har ingen avlyssning, och inte konkreta bevis. Vad är det då som säger dig att du måste lita blint på det som tidningar säger finns? Är det din naturliga instinkt, är det att det handlar om muslimer, eller vad är det för nåt?
Citat:
SZ var väl först ut att höras i rättegången, så det är ju inte så konstigt. Sedan så skiljer han sig från de andra i att inte vilja vara med i terrorkonspirationen som jag uppfattar honom.
Jag ogillar alltså inte muslimer. Så gör ej heller de muslimer som dödas av extrema islamisters terrordåd. Jag ogillar, likt dessa, extrema islamister. Varför tror så många att man måste ogilla muslimer för att man ogillar militanta extremister? Ogillar du alla blonda nordbor per automatik om du ogillar Breivik och andra galna militanta psykopater?
Jag ogillar alltså inte muslimer. Så gör ej heller de muslimer som dödas av extrema islamisters terrordåd. Jag ogillar, likt dessa, extrema islamister. Varför tror så många att man måste ogilla muslimer för att man ogillar militanta extremister? Ogillar du alla blonda nordbor per automatik om du ogillar Breivik och andra galna militanta psykopater?
Ja, SZ var först ut, men jo, det är väldigt konstigt. Om man vill att människor ska få en helhetsbild av nånting, då kan man väl inte enbart fokusera på vad EN person uttalar sig om? Breivik fyller ju upp hyllmeter av skvallerblaskorna dessa dagar, så kanske det är en anledning. En jag talade med på aftonbladet svarade att de kommer återkomma till att rapportera om rättegången, "eftersom den pågår så många dagar", som ursäkt för varför man bara fokuserar på SZ. Det tror jag inte ett dugg på. De vill att SZ ska komma att se mer dålig ut, jag har sett formuleringarna sen han befann sig och kom hem från Pakistan. Det är likadant. Och varför? Jo för att man har inte lyckats gräva fram nånting riiiiktigt dåligt som man önskat, om honom, för att han är en god människa. Punkt.
Ja varför tror så många att man måste ogilla alla muslimer. Du kan ju prata med muslimer så får du se själv. Därför att man är så FÖRBANNAT trött på att så fort nån säger muslim, så skriker en annan terrorism, kvinnoförtryck etc. Är icke-muslimer så urbota urblåsta i hjärnan så de inte förstår, att islam är inte likamed terrorism, eller kvinnoförtryck eller pedofili etc?! Det ser så ut i dagsläget.
Ta han i Toulouse som exempel. Född och uppvuxen i Frankrike, men han råkade ha ursprung i Algeriet. VARFÖR VARFÖR VARFÖR var det viktigt att ta upp? Jo, för att man(=makthavare som t ex Znarkozy som är jude, media, samhället och många andra aktörer) VILL att islam ska komma i ännu sämre dager. Ok, svaret blir väl då att han själv sagt att han tillhörde al-qaida etc. Hmm, tänk media igen....Och jag säger inget mer. Han är ju fransman för bövelen, född och uppvuxen i Frankrike. Men självklart var hans rötter det avgörande, för han var ju.....tadadadaaaaa....musliiiiiiim.
Nej, jag ogillar INGEN enda människa, som inte försöker sig på att tro att h*n vet nåt om islam, fast det inte vet nånting alls. Ogillar mest såna som försöker skada mina nära och kära.
De som försöker få muslimer att se ut som en stor grupp terrorister är såna jag mår illa av. Men jag har ingen önskan om att se dem döda, bara en önskan om att de kanske vill lära sig mer, förstå islam mer, bygga broar, istället för att hjälpa till att spä på hat...
Citat:
JAG tillhör inga av dessa. Däremot så är det en viss skillnad på att ladda ned en film och förbereda sig för ett terrorbrott där man ska döda civila.
Undrar huuur jag visste att det argumentet skulle komma upp. För det första så har INGEN av dem dödat någon enda person, och för det andra, så är det ett brott att ladda ner film, sälja droger etc, så det spelar ingen roll vad du jämför med. Om man bor i Sverige så ska man "ta seden dit man kommer" har jag lärt mig. Med allt vad det nu innebär.
Återigen, i alla dessa trådar som behandlar detta ämne, ser jag bara hat som spys ut, tro på blaskor och skräpjournalister med mera. INGENTING KONKRET finnes.....
Förresten, har "terrorgraden" höjts nu när Breivik påstår att det finns 2 till som kommer utföra attentat i Norge, eller gäller detta enbart muslimer i vanlig ordning?
Hoppas du fick svar på dina frågor. Har jag missat nåt så säg gärna till. Jag finns här, och som jag skrev tidigare så kommer jag göra det så länge det finns lögnare som sitter och spyr ut sitt hat, för att de har problem i sina liv och måste skjuta över det på andra. Och nej, det är INTE riktat mot dig, för du är en av de mer intressanta personerna jag hittat att diskutera med/mot här till skillnad från vissa andra som kommer med sandlådeinlägg som man borde raderat för längesen.
Så fort jag hinner, så ska jag börja gå igenom trådarna mer ingående, och anmäla alla som jag tycker är opassande, och även där man avslöjar personers hemadress, telefonnummer och annat.
Frid
