Jo, han befinner sig i Barcelona och får inte lämna landet (Om han inte har tillstånd av åklagaren att göra så).
Ok, ett tag kvar till rättegång då antar jag. Spanjorerna har väl ett horn i sidan till honom sen sist, de borde ha förberett sig väl då får man hoppas.
Ok, ett tag kvar till rättegång då antar jag. Spanjorerna har väl ett horn i sidan till honom sen sist, de borde ha förberett sig väl då får man hoppas.
Men om åtalsbeslutet togs i september, borde väl rättegången ha inletts vid det här laget!?
Men om åtalsbeslutet togs i september, borde väl rättegången ha inletts vid det här laget!?
Om de liknar oss det minsta så är stora ekobrottsmål inte sådant som kommer ut snabbt. Och jag misstänker att Spaniens byråkrati och rättsväsende är mindre effektivt än vårt i det avseendet..
-det är som förväntat ungefär men det ska ju räcka livet ut också
Snacka om att ha dyra vanor
Det enda jag får fram är att han fått skadestånd för tiden han satt helt isolerad är någonstans mellan 3-5 miljoner, men i våras kom det väl ut en artikel att han hade stämt svenska staten? Eller är jag ute och cyklar?
Självfallet Falk borde tipsas om möjligheten, då rekonventionstalan är en kraftfull rättslig åtgärd mot åklagare som ägnar sig åt brott i samband med obefogade och falska åtal, då rekonventionstalan är ett brottmål där åklagaren är tilltalad för brott. Jag skulle kunna tänka mig att Jonas Falk skulle njuta av den rättsliga processen då åklagare är på den tilltalades bänk och brottsoffret Jonas Falk får kräva lagens strängaste straff för åklagarens okynnesåtal.
En gärningsbeskrivning i en rekonventionstalan mot en åklagare Karin Bergstrand där samtidigt skadestånd yrkas för nödsakade utredningskostnader skulle kunna se ut som nedan
Ansökan om stämning
Tilltalad : Karin Bergstrand
Målsägande : Jonas Falk
Forum : Stockholms tingsrätt enligt 19 kap. 4 § rättegångsbalken
Åklagaren Karin Bergstrand har vid åtals väckande Stockholms tingsrätts mål, uppsåtligen eller av likgiltighet alternativt oaktsamhet, falskt eller obefogat genom åtal riktat ansvarsyrkande mot Jonas Falk för grovt narkotikabrott.
Brottet ska betraktas som grovt, pga. Jonas Falks långa häktestid, dels då det falska alternativt obefogade åtalet avsett allvarliga brott, dels då avsikten med brottet medför att det rubriceras som grovt brott, dels att åklagaren avslagit Falks begäran om komplettering av förundersökningen, samt dels då falskt alternativt obefogat åtal förövat av åklagare normalt är att bedöma som grovt brott.
Åklagare Karin Bergstrand har i förundersökningens överskottsmaterial "slask" försökt dölja omständigheter och bevisning som skulle bevisa Jonas Falks oskuld i åtalsfrågan.
Således åklagare Karin Bergstrand har vid tidpunkten för åtalet tillkomst haft kännedom att Jonas Falk varit oskyldig till brottsmisstanken och gärningsbeskrivningen i åtalet.
Åklagare Karin Bergstrand har åsidosatt åklagarens objektivitetsprincip då Falk vägrats och nekats få begärda kompletteringar av förundersökningsmaterialet som kan fria Falks från åtalets brottsmisstanke, då en annan gärningsman tack vare Falks privata utredningsåtgärder redovisats ansvara för den gärning som åklagare krävt straffansvar inför. Istället har åklagaren nekat Falks begäran om komplettering av förundersökningen enligt 23 kap. 19 § rättegångsbalken.
De åtalade gärningarna har avsett mycket allvarlig brottslighet, där Falks rättigheter enligt Artikel 6 Europakonventionen har kränkts.
Ansvarsyrkande
Åklagare Karin Bergstrand från allmän synpunkt med hänsyn till den allvarliga brottet med falskt åtal, grovt brott, yrkas föreslagna straff om fängelse i 4 år.
Enskilt anspråk
Falk yrkar att staten ska utge skadestånd om 5 000 000 kronor för sina eget utredningsarbete i syfte att freda sig mot falskt åtal, enligt 2 kapitlet 2 § och 3 § Skadeståndslagen (SFS 1972:207).
Jag tog mig friheten att bifoga beskrivningen till J*nas.
Det enda jag får fram är att han fått skadestånd för tiden han satt helt isolerad är någonstans mellan 3-5 miljoner, men i våras kom det väl ut en artikel att han hade stämt svenska staten? Eller är jag ute och cyklar?
Baz Wali från Oxie släpades också in på förhör nere i Spanien då han via Oredsson köpt en resturang av en tredje part. Troligtvis penningtvätt. Han släpptes efter 3 veckor han förhördes inte sista 13 dagarna dom ville bara hålla honom inlåst haha... måste berömma spanjorerna
__________________
Senast redigerad av Blatter187 2018-12-14 kl. 13:05.
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Stöd Flashback
Swish: 123 536 99 96Bankgiro: 211-4106
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!