Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2010-12-28, 17:43
  #13
Medlem
Luskans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av TorrentLover
Värme är rörelse på atomnivå, att partiklarna rör sig fram och tillbaka, oregelbundet, i ett ämne. Större rörelser, som förflyttning är inte värme, utan rörelse.

Då denna rörelse på atomnivå går mot ljusets hastighet?
Citera
2010-12-28, 18:01
  #14
Medlem
seccs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av nice88
Om en atom imploderar och skapar ett svart hål så skulle det svarta hålet vara väldigt litet och därför knappt påverka sin omgivning alls. Troligtvis skulle det avdunsta på några sekunder.

Snarare skulle en sådant svart hål uppföra sig nästan på exakt samma vis som partikeln som bildade den, eftersom laddning och massa inte påverkas av omvandlingen till ett svart hål (bara volymen påverkas). Einstein tänkte i liknande banor själv, finns mer att läsa här: http://en.wikipedia.org/wiki/Black_hole_electron
Citera
2010-12-28, 18:37
  #15
Medlem
TorrentLovers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Luskan
Då denna rörelse på atomnivå går mot ljusets hastighet?
Det skulle vara omöjligt eftersom centrifugalkraften skulle slunga ut partikel i en "förflyttelserörelse". Endast nära ett svart hål är det möjligt att få materia att komma upp i hastigheter upp mot ljusets, eller, ja, man har ju lyckas i CERN att acca upp materia i sådana hastigheter, men då är det förflyttning, och inte värme.

Citat:
Ursprungligen postat av secc
Snarare skulle en sådant svart hål uppföra sig nästan på exakt samma vis som partikeln som bildade den, eftersom laddning och massa inte påverkas av omvandlingen till ett svart hål (bara volymen påverkas). Einstein tänkte i liknande banor själv, finns mer att läsa här: http://en.wikipedia.org/wiki/Black_hole_electron
Jaha.. det gav mig ju inte så mycket! Men är det alltså möjligt att få upp en sådan hög temperatur så en partikel imploderar av sina egna gravitationskrafter?
Citera
2010-12-28, 18:40
  #16
Medlem
TorrentLovers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av nice88
Om en atom imploderar och skapar ett svart hål så skulle det svarta hålet vara väldigt litet och därför knappt påverka sin omgivning alls. Troligtvis skulle det avdunsta på några sekunder.
Men om det svarta hålet skulle få en enormt stark gravitationskraft, skulle den kunna sluka en stjärna, eller rent av en hel galax?
Citera
2010-12-28, 19:35
  #17
Medlem
Silverturks avatar
TorrentLover;

Att "massan" ökar när man accelererar partiklar till höga hastigheter innebär inte att partikelns vilomassa ökar. Dess gravitationseffekter kommer fortfarande att vara densamma.

Sedan kan jag rekommendera det DrWilly har skrivit, både det postade inlägget i den här tråden samt det inlägg han länkar till.
Citera
2010-12-28, 20:07
  #18
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Silverturk
TorrentLover;

Att "massan" ökar när man accelererar partiklar till höga hastigheter innebär inte att partikelns vilomassa ökar. Dess gravitationseffekter kommer fortfarande att vara densamma.

Off topic, men jag tror att partiklars hastighet påverkar gravitationsfältet de genererar. Högra ledet i Einsteins ekvation är energi-momentum tensorn. Dvs måttet på det totala eneriginnehållet.
Citera
2010-12-28, 20:36
  #19
Medlem
TorrentLovers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av lukoboy
Off topic, men jag tror att partiklars hastighet påverkar gravitationsfältet de genererar. Högra ledet i Einsteins ekvation är energi-momentum tensorn. Dvs måttet på det totala eneriginnehållet.
Exakt vad jag tror med!
Citera
2010-12-29, 00:40
  #20
Medlem
chibarikus avatar
Har aldrig hört talas om sidan så kan ju inte säga hur seriös den är men dom hävdar iaf

1.41679 x 10^32 Kelvin

http://www.wisegeek.com/what-is-the-...emperature.htm

Edit: wikipedia håller med http://en.wikipedia.org/wiki/Absolute_hot
__________________
Senast redigerad av chibariku 2010-12-29 kl. 00:43.
Citera
2010-12-29, 06:41
  #21
Medlem
Om temperaturen är "jättehög" bör ju den (genomsnittliga) kinetiska energin vara jättehög. Då borde alla beståndsdelar övervinna potentialbarriärerna, med resultat att kvarkar flyger åt alla håll?

Gravitationen är linjär i energin (rätta mig om jag har fel) med en låg proportionalitetskonstant, så potentialbarriärerna kommer vara så små att vi som sagt får en explosion och inte en implosion
Citera
2010-12-29, 10:02
  #22
Medlem
TorrentLovers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av im3w1l
Om temperaturen är "jättehög" bör ju den (genomsnittliga) kinetiska energin vara jättehög. Då borde alla beståndsdelar övervinna potentialbarriärerna, med resultat att kvarkar flyger åt alla håll?

Gravitationen är linjär i energin (rätta mig om jag har fel) med en låg proportionalitetskonstant, så potentialbarriärerna kommer vara så små att vi som sagt får en explosion och inte en implosion
Men om gravitationen ökar (mycket) snabbt kan den faktiskt vinna, och det hela leder till en implosion.
Citera
2010-12-29, 16:55
  #23
Medlem
Luskans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av TorrentLover
Det skulle vara omöjligt eftersom centrifugalkraften skulle slunga ut partikel i en "förflyttelserörelse". Endast nära ett svart hål är det möjligt att få materia att komma upp i hastigheter upp mot ljusets, eller, ja, man har ju lyckas i CERN att acca upp materia i sådana hastigheter, men då är det förflyttning, och inte värme.

De köper jag. Tror jag blandade ihop tryck och temperatur där litegrann.

Elektronerna borde exiteras och sen "skjutas" iväg när dom har nog hög energi.
Citera
2010-12-29, 17:56
  #24
Medlem
TorrentLovers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Luskan
De köper jag. Tror jag blandade ihop tryck och temperatur där litegrann.

Elektronerna borde exiteras och sen "skjutas" iväg när dom har nog hög energi.
Japp, så det går inte.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback