Yttrandefrihet till varje pris?

Pedofilprofeten avbildas flitigt i muslimska länder så det är inget nytt. Musslorna använder det bara som ett vapen mot oss vita.

Islamofobi, vad är det?

Hur tyckte du han "förolämpade" religionen? Han målade en teckning, sedan att de kanske inte avbildar honom i sin kultur borde egentligen vara irrelevant då man ej behöver titta på sådant man ej tycker om. Jag kräver ju inte att alla skall göra som jag vill.

Återigen så tyckte jag inte Vilks gjorde något fel, fast det jag menar är att det inte bara handlar om yttrandefrihet. Tror ni verkligen att en bild på Jesus som homosexuell hade blivit lika accepterad i Sverige?

Det blev ju en del rabalder vid Ecce Homo-utställningen med bilder av Elisabeth Ohlson Wallin. Hon avporträtterade b la Jesus som bög.

Men vi har ju ett annat synsätt i vårt sekulariserade land.

Jag tycker att Lars Wilks gjorde fel. Hade det handlat om yttrandefrihet hade det väl varit en sak, men det handlade om att verkligen kränka en religion på ett sätt som riktigt "kändes". Det är skillnad på att använda sin yttrandefrihet och att enbart jäklas med folk.

Dessutom, om han nu bara ville hävda sin yttrandefrihet kunde det väl räckt med en gång? Varför fortsätta håna 1,5 miljarder människor?

Jag är inte muslim själv, men jag tycker man kan visa lite respekt för andra människors tro.



OffTopic: Du menade nog tänja på yttrandefriheten...

1) Nej givetvis inte.

Du borde läsa lite av det som riksdagen beslutar om. Sedan en lång tid tillbaka trumfar mångkultur och ett mångetniskt samhälle begrepp som demokrati och yttrandefrihet. Redan på 90-talet definerade riksdagen att man inte kan vara demokrati utan mångkultur t.ex. men det var ingen som brydde sig då; och ingen kommer bry sig nu.

2) Yttrandefriheten är sekundär. Som jag skrivit är det mångkulturella samhället en FÖRSÄTTNING för demokrati enligt vår nuvarande Sossemoderata elit. Alltså är du emot förbud av hädelse av Muhammed är du emot mångkultur dvs du är antidemokrat dvs du är rasist-dödsnazist-med-en-gaskammare-i-källaren.

Ännu en konstintresserad, och påläst debattör hör jag. Som verkligen satt sig in i föremålet för hans trådstart, och antagligen inte läst mer om Vilks än det som stått i aftonbladet mm.

Vilks gjorde både Juddesuggan (dvs hånade judendomen) och jesus och oralsex (hånade kristendomen)

Att dessa tre inte ens från början var tänkta att ses av en större skara, har TS heller ingen aning om.

Och känner man till Vilks tidigare verk, så som Nimis och Arx, för att inte tala om landet Ladonia, (som alla har haft stort konstnärligt värde) så vet man också att Vilks konst och fascination för konst, börjar efter det att han själv är klar med själva konstverket - och det får "eget" liv...

Om man vill mörda någon för att man "smädar" deras pedofiliska massmördare till föredöme får man leva med att man inte blir respekterad.

Jesus har redan avbildats som fikus, anledningen till att du inte känner till det är att inte en käft brydde sig om det.

Jesus som läderbög har redan gjorts flera gånger om och även varit på utställning. Ditt jävla obildade fä.

Äh, sveriges yttrandefrihet suger.... Vi FÅR säga vad vi vill men vi får INTE kränka ngn (motsägelsefullt?) vilket jag antar att han gjorde med sin lilla pedofilhund... oops mena rondellhund :P

Vad beträffar religionsfrihet så är den total vilket innebär att man INTE får inskränka den, förutom om den hotar landets säkerhet :S

hmmmm vet inte vad jag ville ha sagt med detta egentligen :P

hade bara en liten åsikt om just detta...

Lars Vilks gjorde denna "konstinstallation" i Sverige! I Sverige har vi yttrandefrihet. Ska mussarnas efterblivna idéer få styra världen!? Svar: Nej, kan de inte acceptera våra lagar ska de hålla sig i sina sandlådor.

Det finns en mycket lång tråd om Vilks och yttrandefriheten, där jag skrivit massor om den biten.

Så här bara svarar ja: ja, man ska gå mycket långt för att försvara yttrandefriheten.

Och vi ska inte ge islam några privilegier i ett utvecklat västland där inga andra religioner får dessa undantag.

Hoten mot yttrandefriheten idag är en av de viktigaste politiska frågorna. Det sägs ofta att det är en fråga som det är värt att dö för. Men jag har ingen lust att dö just nu, och jag säger hellre att det är en fråga jag är villig att döda för.