Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2010-12-26, 21:37
  #13
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av stormsystem
Någon som kan bevisa det för någon som inte läst fourieranalys?
Jag ger inget bevis, men en liten förklaring.

En följd f_n av funktioner sägs konvergera svagt mot 0-funktionen om ∫ f_n(x) g(x) → 0 för varje fix funktion g (som tillhör en klass av funktioner, sådan att integralen är definierad och ändlig).

I det fall Dr.Pekka tar upp är f_n(x) = e^(inx). När n växer får vi funktioner som oscillerar allt snabbare. Antag att g varierar långsamt. Då kommer produkten f_n g också att oscillera snabbt, och två närliggande halvperioder av produkten kommer att nära på ta ut varandra. Detta leder till att integralen blir liten. Ju snabbare oscillationer, desto mer tar halvperioderna ut varandra. Detta är den något intuitiva förklaringen av att f_n → 0 svagt.
Citera
2010-12-26, 22:29
  #14
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Dr.Pekka
Om man låter f_n(x)=exp(i*n*x). Så kommer följden av f_n då n går mot oändligheten att i svag mening gå mot nollfunktionen (per Riemann–Lebesgue's lemma), vi har alltså en följd av funktioner med absolutbelopp 1 överallt men vars gränsvärde är nollfunktionen. Ganska coolt, och det tog mig ett tag att förstå vad som egentligen hade hänt när jag räknade på det...
Kan du förklara lite utförligare vad du menar med detta?
Citera
2010-12-26, 23:04
  #15
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av manne1973
Jag ger inget bevis, men en liten förklaring.

En följd f_n av funktioner sägs konvergera svagt mot 0-funktionen om ∫ f_n(x) g(x) → 0 för varje fix funktion g (som tillhör en klass av funktioner, sådan att integralen är definierad och ändlig).

I det fall Dr.Pekka tar upp är f_n(x) = e^(inx). När n växer får vi funktioner som oscillerar allt snabbare. Antag att g varierar långsamt. Då kommer produkten f_n g också att oscillera snabbt, och två närliggande halvperioder av produkten kommer att nära på ta ut varandra. Detta leder till att integralen blir liten. Ju snabbare oscillationer, desto mer tar halvperioderna ut varandra. Detta är den något intuitiva förklaringen av att f_n → 0 svagt.

Tusen tack.
Om jag fattat det rätt så ska även följande funktion konvergera mot 0-fkn?
f_n(x) = sin(n*x)
Citera
2010-12-26, 23:43
  #16
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av patwotrik
Kan du förklara lite utförligare vad du menar med detta?
|e^(inx)| = 1


Citat:
Ursprungligen postat av stormsystem
Tusen tack.
Om jag fattat det rätt så ska även följande funktion konvergera mot 0-fkn?
f_n(x) = sin(n*x)
Korrekt.

Man kan skriva
sin(nx) = (e^(inx) - e^(-inx))/(2i) → (0 - 0)/(2i) = 0 svagt.
Citera
2010-12-27, 07:48
  #17
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av manne1973
|e^(inx)| = 1
Var lite trött igår
Citera
2010-12-27, 08:47
  #18
Avstängd
Jag irriterar mig på trådrubriken. Matematik har inget att göra med intuition, men allt med abstraktion och logik.
Varje seriös matematikkurs på högskolan ska piska sådan dumheter ur eleverna det första de gör.
Citera
2010-12-27, 09:09
  #19
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av BWisser
Jag irriterar mig på trådrubriken. Matematik har inget att göra med intuition, men allt med abstraktion och logik.
Varje seriös matematikkurs på högskolan ska piska sådan dumheter ur eleverna det första de gör.


Nja, väldigt mycket matematik som inehåller begreppet "oändlighet" brukar ibland kallas kontraintuitiv. Monty hall-problemet brukar också beskrivas som just ett kontraintuitivt problem, felformulerat eller ej.
Citera
2010-12-27, 11:18
  #20
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av greken91
Gabriels horn är ju också ganska kul.
Låt y=1/x då x=>1 rotera runt x-axeln. Konen som då skapas kommer att ha en ändlig volym men oändlig mantelarea. Du kan alltså fylla konen helt med pi liter färg, men du kommer aldrig kunna måla hela insidan.

Hur får man fram arean? Det borde vara summan av alla 2pi*r dx tycker jag, men hur gör jag? Jag har testat att integrera, men får då svaret 2pi vilket verkar vara fel.
Citera
2010-12-27, 11:51
  #21
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Fimbulvintern
Hur får man fram arean? Det borde vara summan av alla 2pi·r dx tycker jag, men hur gör jag? Jag har testat att integrera, men får då svaret 2pi vilket verkar vara fel.

2pi·∫f(x)·√(1+f'(x)²) dx
Citera
2010-12-27, 12:04
  #22
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av stormsystem
2pi·∫f(x)·√(1+f'(x)²) dx

Tack, nu ska jag bara tolka vad som står.
Citera
2010-12-27, 12:32
  #23
Medlem
En annan sak som jag hade svårt att förstå i början är om man har en betingat konvergent serie med summan s, så kan du genom att enbart flytta om termerna få en annan godtycklig summa! De går även att få serien att divergera på samma sätt.
Citera
2010-12-27, 12:40
  #24
Medlem
muminporrs avatar
Inom komplex analys finns det Riemann mapping theorem.

Citat:
In complex analysis, the Riemann mapping theorem states that if U is a non-empty simply connected open subset of the complex number plane ℂ which is not all of ℂ, then there exists a biholomorphic (bijective and holomorphic) mapping f from U, onto the open unit disk D = { z ∈ ℂ: |z|<1 }.

Det mest intressanta är att Riemann formulerade satsen långt innan någon klarade av att bevisa att den faktiskt stämmer.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback