Faktafråga angående Beckfilmen "Okänd Avsändare"

Hejsan!

Journalisten i filmen, han som skriver om det där företaget som svindlar pengar. Han är ju arbetslös först, men man får aldrig veta varför han blev det?
Hans chef i filmen sa såhär när han frågade om att börja jobba igen; "Nej tyvärr, inte efter vad som har hänt". Men jag har aldrig fattat vad han gjort/skrivit för att bli av med jobbet?

Någon som vet?

Nu var det ett tag sen jag såg den men antyder inte han nått om att han skrivit om storföretag som för pengar utomlands? typ förskingrar pengar, bidragsfusk eller liknande.
Han ringer nån polare som hjälper han med det här fallet och då säger han nått om att han har hjälpt mig förr typ...

Jo, men alltså journalisten har blivit avskedad innan filmen börjar, om du förstår vad jag menar. Men det verkar aldrig framgå varför han blivit det?

*snabbspolar*

Hustrun säger något, ca 5 min in i filmen: "Du kan inte vara den första journalisten som skriver om något du inte har täckning för".

Och ca 17 min in i filmen säger journalisten till chefredaktören "Det finns prylar här som jag var på spåren förra gången utan att kunna belägga dom", när han visar någon text om kärnkraft i Ryssland. Om nu detta skulle ha med hans "utfrysning" att göra.

Men inget i filmen sägs om den exakta anledningen. Men tydligen skrev han någon artikel som inte var särskilt väl underbyggd...

Okej tackar! Nu kan jag sova gott.