Är klimatbluffen riktig? Går vi mot en ny istid?

Nu börjar respektabla nyhetesbyråer som BBC varna för att vi måste vara beredda på att klimatet blir kallare, att vintrar som denna kommer att bli vardagsmat i framtiden. Liknande debatt förekom på slutet av 1970-talet då man varnade för en ny istid.

Sedan kom Al Gore och en rad "klimatforskare" som såg en möjlighet att slå mynt i att varna för en global uppvärmning. Detta eskalerade i den sk "hockey stick-teorin" där man varnade för att all is skulle försvinna på mycket kort tid. Den enda lösningen var att höja en rad skatter. De övervintrade rödskäggen från 70-talet hade plötsligt fått vatten på sin kvarn. Förslag om att odla energiskog över hela Sverige lades fram på helt seriösa grunder...

Tills det avslöjades att forskningen var ett hopkok av önsketänkande och i vissa fall rent påhittade siffror.

http://www.youtube.com/watch?v=AlAvAtVebiE

Så vad ska man tro? Går vi mot ett varmare klimat, eller går vi mot en ny istid, eller klarar naturlagarna på sikt att stabilisera utvecklingen så att någon större skillnad ej sker?

Men din mupp! Det är klart vi går emot en ny istid, eftersom vi lever i en geologisk tidsperiod med väldigt täta istider. Detta kan vi inte påverka.

Men även om jordens medeltemperatur fortsätter att öka, så kan det fortfarande bli kallare på många ställen på jorde. Ja så konstigt kan det vara lilla vän. Detta beror på att rådande vädersystem rubbas.

Men att säga att två kalla vintrar är en klimatförändring, är efterblivit. Har vi 100 kalla vintrar på rad kan vi börja analysera. Skilj på väder och klimat!

För oss som gick i småskolan på 80-talet är detta inget nytt, då talades det också om kallare klimat och förestående istid, men vad jag vet var det politisk obundet, det fanns ingen pk-präst som Al Gore som hade alla sanningar(och behov av ett välpumpat konto.)

Därefter skapades uppvärmningshysterin som ett nytt skötebarn för vänstern efter att man insett att socialismen inte kommer att segra genom Sovjets försorg.

Om vi kommer se en ny istid så måste vi väl motverka det med mer koldioxid?
Bäst gå ut och köpa en amerikanare...

Vad du vill tro eller inte lämnar jag åt dig. Om man dock betraktar statistik över temperaturutvecklingen ser man att det funnits en ökning de senaste decennierna. Huruvida detta är beroende på "växthuseffekten" eller andra variationer i jordens klimat låter jag vara osagt. Man vet också att en istid brukar inledas av att klimatet blir mildare och mildare. Men som många (vilka kan betydligt mer i ämnet än jag) sagt tidigare är vädret otroligt komplext och egentligen vet man inte exakt vad som kommer hända. Som du säkert tidigare hört finns det teorier om att växthuseffekten kan få golfströmmen att avstanna/ändra riktning vilket mer eller mindre skulle leda till en "istid" i nordeuropa

Mycket riktigt. När socialismen höll på att dö så uppfann rödskäggen klimathotet där höjda skatter och omfördelning från nord till syd var den enda lösningen. Rödskäggen hade vind i seglen ända tills finanskrisen hastigt satte punkt för de mest revolutionerande idéerna. Det är väl snart bara Reinfeldt som tjatar om klimathotet. Reinfeldts omsvägning kom nästan samtidigt som det skulle visa sig att en stor del av forskningen var en stor bluff. Kolodioxiden kanske inte är det dödliga gift som dagens skolbarn får lära sig?

Bara att googla på t.ex. när istider inträffar, nästa istid kommer börja om någonstans mellan 50-500 år från idag med 50% säkerhet i princip, istiderna kommer med jämna mellanrum, precis som fullmånen.

En istid varar i ca, 60'000 år, följt av en varmperiod på 10'000, vi är nu i slutet av denna varmperiod, alltså, vi måste snart (inom 500 år) flytta till varmare breddgrader.

Absolut. Om klimathotet är en realitet så är Sverige ändå en vinnare. Vi skulle ju kunna få ett klimat som på bronsåldern då man odlade vindruvor nära polcirkeln. Nu riskerar vi istället att Sverige förvandlas till en frysbox...

Golfströmmen är en cykel och om kedjan bryts så stannar strömmen. Vattnet kyls kraftigt av utanför Grönlands västra kust, och sjunker snabbt ner mot botten. När vattnet sedan nått den mexikanska golfen har det värmts upp och kommit upp till ytan igen. Detta driver strömmen. Skulle vattnet inte kylas utanför Grönland, eller inte värmas upp i golfen, så stannar strömmen och vi får samma klimat är som i alaska, typ.

Ingen är en vinnare om klimathotet är en realitet, vi skulle ändå få ta emot miljontals klimatflyktingar.

Oerhört intressant att nämna är att, då dinosaurierna levde var koldioxidhalten 500% högre än idag, samt att syret (O2) var 60% högre än idag, alltså 33% istället för 21%. Förmodligen därför de dog ut kan man anta, då syret försvann.

Koldioxid blir ohälsosamt när det överstiger 1% (vilket det ofta gör i dåligt ventilerade lokaler med mycket folk t.ex. "dålig luft"), då får man huvudvärk och blir trött, men ingen farligt.

Idag har vi ju 350ppm, alltså 0.03%, så vi lär inte få plötslig migrän om den går mot 0.05%. Dör av Co2 gör man väl vid 5%-10%.

Och ja, växt & djur-riket var nog väldigt mycket mer välmående då CO2 låg på 0.2% för 300m år sedan.