attackhelikoptrar i FM

Jag anser att attackhelikoptrar skulle vara ett nyttigt tillskott till fm eftersom de är den ultimata close air support man kan ha och de har en enorm fear factor

vill gärna höra era åsikter
för/nackdelar?
modell?
vapen?

Sök och du skall finna andra trådar om just detta

naj bara denna tråd jag kan hitta

Det vore ett alldeles utomordentligt tillskott. Tyvärr har vi inte råd med några sådana, så drömmar är det och drömmar lär det förbli.

Modell? Ryskt naturligtvis. Här ska vi inte ha några Apache som rostar sönder om det regnar lite, eller störtar vid en pust sidvind. Nej, Kamov KA-52 eller MIL-28 Havoc vore bra för oss. Lite karl-flygtyg, som dessutom kan ösa ut en helvetes massa robotar, raketer och granater i huvudet på lede fi, så han förstår vem det är som bestämmer.

Vapen? Tja... främst borde de ju användas mot fientliga mekaniserade förband, bryta anfallskilar och liknande. Pansarbrytande robotar och raketer naturligtvis, samt någon relativt snabbskjutande automatkanon eller två. Det borde vara grunden för beväpningen. Sen är det väl inte fel om man man bestycka helikoptern med lite annat smått och gott vid behov.

Helt rätt, dom HKP jag också hade velat se inom FM.

jag tror också på MI-28 havoc. men ka52:an verkar inte riktigt lika mångsidig.

För det första behöver den svenska Försvarsmakten inga attackhelikoptrar, de existerande attackhelikoptrarna idag (AH-64D, Ka-52 etc) är byggda för att slå ut stridsvagnar men har CAS (Close Air Support) som sekundär uppgift. USA vill inte ens ha AH-64D typerna i Afghanistan för dom är överflödiga med all teknik, enbart för att slå ut några talibaner bakom ett stenrös.

Tunga attackhelikoptrar lämpar sig bäst i en eventuell konfrotation i Korea och Iran...vilket Sverige befinner sig långt ifrån en sådan sitation. Vi hade bestyckade Hkp9 för ett tag sedan som kunde användas i pansarvärnsrollen men sedan dessa tagits ur tjänst försvann den förmågan och vi får helt enkelt förlita oss på Griparn som är precis lika bra inom CAS rollen som helikoptrar.

EDIT: Stavrättning

Nej, det är den inte (KA 52 alltså), det var mest för att jag tycker den är fräck.


Jag tror att du inte tycker att FM behöver attackhelikoptrar eftersom du i linje med dagens försvarspolitik anser att det enda FM ska och bör användas till är att jaga talibunnies...

USA använde Apache i invasionen av Irak med fick sluta med det när de märkte hur lätt en sådan blir nedskjuten.

[quote=Snooze91]För det första behöver den svenska Försvarsmakten inga attackhelikoptrar, de existerande attackhelikoptrarna idag (AH-64D, Ka-52 etc) är byggda för att slå ut stridsvagnar men har CAS (Close Air Support) som sekundär uppgift. USA vill inte ens ha AH-64D typerna i Afghanistan för dom är överflödiga med all teknik, enbart för att slå ut några talibaner bakom ett stenrös.

Tunga attackhelikoptrar lämpar sig bäst i en eventuell konfrotation i Korea och Iran...vilket Sverige befinner sig långt ifrån en sådan sitation. Vi hade bestyckade Hkp9 för ett tag sedan som kunde användas i pansarvärnsrollen men sedan dessa tagits ur tjänst försvann den förmågan och vi får helt enkelt förlita oss på Griparn som är precis lika bra inom CAS rollen som helikoptrar.

Håller ej mes. Skulle känna mig mycket säkrare med en helikopter som hovrade över mig än om jag skulle behöva vänta flera minuter på en gripen. Men det kanske bara är jag...

Vilka ska vi "kriga" mot då? Säger du Ryssland dumförklarar jag dig.

[quote=mrkillerwallin]
Det tar precis lika lång tid för ett Gripen och en helikopter att ge verkanseld, det är en hel del fientliga positioner, vänliga positioner, skjuttillstånd från både högre stab samt markförbandet, sedan ska typ av vapen väljas, tillvägagångs sätt samt anflygningsprofil utvärderas, sedan ska detta bekräftas av piloten att han fått rätt uppgifter. Vi pratar om upp emot 5 minuter beroende på operatörer innan läget är klart för eld. I 99% av fallen gör man en "Show of Force" innan man ger verkanseld, och detta genomförs bäst med stridsflyg som ligger på Mach 1,0 30-50 meter över marken, vilket är nästintill omöjligt för talibaner att bekämpa. En helikopter som hovrar i 5 minuter är gränsfall för vad vissa helikoptrar klarar vad gällande motor ansträngning, samt att man blir ett väldigt lätt mål för fienden.

Så i det stora hela är du tryggare med JAS:en kretsande runt dig, än vad du är med en helikopter, bara det att det är en psykologisk differens att ha en stor attackhelikopter som du ser, och därmed känner dig som du har större chans att överleva dagen...men rent taktiskt...nej ^^