"Det finns så mycket som inte handlar om kön"

Såg en artikel i Lundagård idag:

http://lundagard.se/2010/12/22/det-f...andlar-om-kon/


Den intervjuade säger:


Hen poängterar angående skillnad man/kvinna:


Är Sveriges universitet och högskolor för dåliga på att betona det här med genus och bör det ske en genuscertifiering på utbildningarna?

Ni som inte gillar att klassificeras som varken hon eller han, kallar ni varandra för "ingenting" när ni tilltalar varandra eller använder ni "hen"?

Är det här ett reellt problem på universiteten och högskolorna?

Anser ni att detta bör få högre prioritet och att majoriteten bör acceptera HBTQ-studenter och HBTQ i övrigt?

Bör vi utveckla begreppet "normal"?

Diskutera!

Det behövs fler Pride-parader.

Motiveringen lyder...?

Det ökar toleransen.

Och så är det riktigt roligt att kolla på

Pride-parader är inget att skratta åt.
Det här är allvarliga saker.

Hade inte bögarna årligen marscherat i Stockholm så hade vi varit i samma situation som Iran.

Är det inte just det som är meningen?



På vilket sätt är högskolorna för dåliga att betona genus? Jag anser istället att det är otroligt mycket information gentemot hur många det är som ingår i HBT-grupper.

Jag har varit på någon jämställdhetsföreläsning men tyckte i det fallet att det var synd att det överhängande talades om acceptansen för just människor som låg inom HBT-grupper och inte människor som har annorlunda åsikter, ovanliga sociala drag, eller bara inte passar in mer generellt.
och just meningen
-"Det finns så mycket som inte handlar om kön"
Har jag själv även använt då jämställdhet har likställts med ge mer rättigheter till den utsatta grupp som vi bestämt oss för denna månad. Det känns lite som djurrättsdebatter som endast inkluderar de djur som är söta nog att räddas.

Just på högskolan gissar jag att finns högre acceptans för HBT-grupper än de övriga så jag är mer intresserad av att få reda på hur långt de själva vill få acceptans snarare att använda min egen definition att acceptera. Vill någon som är HBT ha samma rättigheter som jag så är det inget jag har emot. När det dock kommer till löjliga saker som att alla ska kalla dem för rätt sak oavsett meningen bakom uttalandet så slutar jag ofta lyssna på debatten helt och hållet...
Är man så desperat att få höra att man är "normal" av andra så kanske man faktiskt bör tänka på att dölja sin egen personlighet trots allt.

Jag som knarkar skulle t ex aldrig kalla mig normal och att känna ett behov till att andra kallar mig normal bara för att jag ska känna mig bättre trots att jag faktiskt tillhör en minoritet. Jag har åsikter som gör att jag inte sållar mig till majoriteten varför jag är onormal och jag är medveten om att en del människor finns även hat gentemot mig pg a detta.

Ändrar vi betydelsen av normal så att alla ska passa in i det urholkas ju ändå bara ordet och då hittar man bara på ett nytt på en sekund.

Detta stärker bara min övertygelse att LU inte var något för mig.