Nya Zeeland öppnar hemliga ufo filer!

Du behöver inte försöka lära upp mig i mnemonics tekniker, jag har själv tränat i sådant.
Men 4 SIDOR med 1or och 0or är en jävla massa nummer som enbart savanter eller number crunchers kan lyckas med i regel. Någon som tränat extensivt alltså om personen inte är savant.


Så du tror denna militär som är huvudvittnet i händelsen bara råkat lära sig att bli en Super Number Cruncher!?
OK, då vet vi.

Jag tror å andra sidan att detta väldokumenterade ufo fall är helt verkligt och det dom säger stämmer. Radiokommunikationen som spelats in och alla andra bevis pekar på att det just är ett äkta ufo fall.
Så, vad får dig tro att huvudvittnet skulle kokat ihop denna story med binärkoden!?


Din meningsuppbyggnad är felaktig.
Vårat koordinatsystem gps! (se avsnittet)
Naturligtvis ljuger alla militärer som någonsin sagt något om ett ufo om precis allting.

Fyra sidor är ingenting! Hur fan tror du att folk har lyckats memorera hela böcker?

Kan även hjälpa dig lite med minnesteknikerna. Ett tecken måste inte representeras av just en symbol, utan av flera. Det går även att låta vissa eller alla möjliga bits och halvbits representeras av andra symboler (och även där så kan de representeras av flera). Betydligt lättare att memorera "Lennart Hyland i rosa fjäderboa steppdansade på Karlaplan" än "1 0 1 1 1 1 0 1 0 0 1 1 0 1 0 0 1 1 0..."

Så sluta med att argumentera utifrån din okunnighet, så är du gullig! (Sedan så kan det ju vara så att du har svårt för att memorera saker, oavsett teknik. Men ha det inte som ett argument mot andra. Lite som hur en dvärg skulle hävda att höjdhoppare måste vara dopade.) Storljugartekniken igen! Du har återigen blivit ertappad med genomrutten terminologi, pulserande och varrinnande. Att "tugga siffror" har fortfarande ingenting som helst att göra med minnestekniker, utan handlar om omfattande beräkningar. Om du tror att datorer är maskiner som skickar massa fina bilder så är du helt fel ute. De är ingenting annat än matematikmaskiner som utför beräkningar som ingen människa kan förväntas utföra för hand inom en rimlig tid. Hur man gör ett Oidentiferat Flygande Föremål: Skicka upp något i luften och låt någon som inte vet vad det är se på det. Gissa.... Och din hallmatta är ful. Och hur gammal var den där informationen som ledde till den där binärkoden nu igen? Du fattar fortfarande inte vad man kan åstadkomma med antydningar?

Ok, då så tänker jag inte berätta för folk vad du gjorde förra veckan. Detta är ändå internet och även här så finns det en viss standard man bör upprätthålla.

P.S. Kan du förklara vad det inre ögat är för något? Jag är nyfiken!

Tack för ditt meddelande som vi var tvungna att korta ner en aning.

Det var programmeraren som sa att han antingen var en number cruncher eller savant för att kunna komma ihåg 4 sidor binär kod. Han kan nog lite mer än dig i ämnet.
4 sidor binär kod är verkligen inte ingenting. Det är sjukt många siffror som måste alla vara på exakt rätt plats.
Definitivt inget som gemene man skulle klara av.
Återigen vet jag precis vad mnemonics tekniker är, och alla dom sidorna är sjukt svårt att memorera även med dessa tekniker om man inte är riktigt duktig på det.

Nu till poängen igen som du försökt undvika åter igen.
Tror du denna forna militär och huvudvittne av en slump lärt sig bli en expert inom minnesteknik och binär kod och efter att ha pratat in i radion om ufot i skogen kokat ihop denna binär kod som efter alla dessa år visade meddelandet från dom?

Jag vet inte säkert om det var en gps kod, men det var en koordinat som dök upp i meddelandet iaf som dom kunde peka ut på kartan.
Huvudvittnet förklarade hur när han satte handen på skeppet han fick dessa sidorna av binär kod inpräntade i sitt inre öga, alltså när du stänger ögonen så kan du se vad du tänker på. Vanligtvis är det visuella bilder av vad vi ska göra eller minnen etc.
Men här fick han alltså dessa sidorna av binär kod som han såg kristall klart i huvudet.

Med tanke på meddelandet så ja, det är ett bevis på att dom var här. Precis som alla militärerna som var med om den ufo händelsen sa.

Vill du vara en dum skeptiker och försöka bortförklara detta varsogod, det är inte jag som är trångsynt och förvrider data till vad jag själv tror..

Nej.
Men tror du att wikiläckan hade släppts självmant av USA innan de rensat den?
De enda ufodokument jag kan lita på är de som stulits.

Och jag säger att "number crunching"/"siffertuggande" handlar om databehandling och har inte minsta sak att göra med minnestekniker. Säg att vi har 100 mätdata och att alla skall jämföras med varandra genom någon ekvation. Så det blir alltså 4950=(100^2-100)/2 st operationer att utföra. Knappast något enkelt och defintivt inget som har med minnestekniker att göra. Så att blanda in "number crunching" i frågan om minnestekniker efter den femtielfte rättelsen är ungefär lika hederligt som att hävda att långdistansterränglopp är praktiskt taget omöjligt bara för att det tar lång tid att bli mästare i tae kwondo...

...vilket för in oss på frågan om savanter. Det är just för att majoriteten av befolkningen inte är savanter som man har utvecklat minnestekniker. Ju färgrikare och groteskare, desto bättre. Men det vill du inte heller ta in. Och om du vet något om binär kod så tar den, ungefär, åtta gånger mer utrymme rent formatsmässigt sätt. Vilket gör det extremt korkat att lära sig bitsträngar när det finns bytes och halvbytes att applicera minnesteknikerna på. QED.

Ja, vi har med största sannolikhet att göra med en uppmärksamhetstörstande diva eller knäppskalle eller både och av rang. Relativt låg insats då att memorera fyra sidor binär kod inte är speciellt imponerande då det motsvarar en halv sida text om den är i ASCII. Ja, men vad var det för koordinatsystem då?

Fortfarande inget inre öga. Ögonen har ingenting med drömmar eller visualseringsprocesser att göra. Och hur gammalt var själva meddelandet? Se ovan. Fortfarande inte jag som ger "number cruncher" en ny betydelse.

Detta kan vara den mest förvirrade meningen jag nånsin läst.. Ta det en gång till på Svenska är du snäll..

Säg hellre att den var kompakt. Alltså:

Försvaret finns till för att med våld eller hot om våld hävda ett lands territoriella integritet.

Flygvapnet ansvarar främst för luften.

Flygplan kan färdas mycket snabbt och när man ser dom är det oftast redan för sent, alltså gäller det att ha ett informationsövertag.

För att ha ett informationsövertag så måste man eliminera möjliga felkällor, t.ex. en radar som inte ger utslag där man vet att det finns flygfarkoster eller en som ger utslag där inga flygfarkoster finns.

Så om en radar visar att en farkost färdas i 5000 km/h, utförandes manövrer som måste skapa de otroligaste G-krafter heter så står man inför två val:

1) Ta reda på om det är radarn som visar fel.

2) Ta reda på vad det är för farkost och hur man får tag på den.

Men om flygvapnet bara rycker på axlarna så sköter de helt enkelt inte sitt jobb.

Men bara för att flygvapnet för teoretiska diskussioner om farkoster som kan färdas i 5000 km/h och vända på en enkrona så betyder det inte att sådana farkoster finns. Tvärtom så borde de snarast vara glada över att upptäcka att det var radarn som krånglade snarare än att det var en sådan farkost.

Förstår du nu?

Du har inte funderat på att programmeraren refererade till en individ som har otroligt lätt för arbeta med och komma ihåg långa nummerföljder i allmänhet, vilket "numbers crunchers" har?

Frågan jag ställer mig är varför du skriver noveller om saker som inte har med topic att göra?
Om du vill diskutera ord och deras djupa underbara betydelser (som ingen här är intresserad utav) så föreslår jag att du gör det i rätt forumsdel. Du är lite fel ute här nämligen.
Det är så det brukar låta när skeptikernas bortförklarings mega fudgefactor slår in.
Alla militärer, flygpersonal, piloter och annan högt uppsatta trovärdiga personer snackar skit så fort dom har något att säga som visar att ufon är ett äkta fenomen.
Begreppet *metafor* säger inte dig någonting va...

Varför skulle de ha det? Man använder sig av maskiner och andra arbetsbesparande tekniker i så stor utsträcking som möjligt. Det har man alltid gjort. Så att kunna memorera massa mätdata och huvudräkna är helt enkelt meningslöst. Redan i början av 40-talet så var datorerna överlägsna människor i rå minnes- och beräkningsförmåga. Så vi skall alltså rätta oss efter din terminologi, även efter att du är överbevisad om att du har fel?

Ok, då vet vi. Men varför inte framställa det som ännu svårare genom att förneka att det finns något som heter minnestekniker? Är väl det du får göra nu när jag har visat att binär ASCII-kod tar 8 gånger större plats än vanlig text sett till sidutrymmet. Samt att du verkar älska att blajja med orden. Ett Oidentiferat Flygande Föremål kan vara precis vad som helst. Såg en gång vad som med största sannolikhet var en SR-71. An ufo-observation! Men tillskriver jag det något större än att det var småkul? Nej, och definitivit inte massa konspirationsteorier involverande utomjordlingar.

Förresten, vad var urkällan till den där binära koden nu igen? Se ovan och kamma till ditt språk.

Kan du ge exempel på högt uppsatta trovärdiga personer blnd 1900-talets diktatorer? Eller anser du alla trovärdiga eftersom de är så högt uppsatta?

Om nu dessa super intelligenta rymdgrabbarna som kan färdas i överljushastighet alt har klurat fram några maskhål som möjliggör dessa resor till jorden nu inte vill att deras besök upptäcks, varför släcker de inte bara lampan/orna på sina "ufo´n"?

He is on to us - KILL HIM!!!

Ontopic@

Lad oss lige kolla på de fakta som ska förklaras:

1)Militären ser något (tilsyneladende) flygande ljus, och under det finns någon konstig dude.
2) Militären klassificerar det flygande ljus som UFO (då de inte vet vad det var).
3) Den konstiga dude avslöjar att han är besatt av tanken om rymdvarelser (evidens: Ritar hieroglyfer och kryptiska hälsningar som enligt han själv härstammer från UFO:n)

1)Ska vi anta att ljuset stammade från killen, och att hans ljusande med ljuset, och hans efterföljande ufo-snack beror på någon mani?

Eller:

2)Ska vi anta att det faktiskt var rymdvarelser, som åkte flera ljusår, och använde oförklarlig teknologi till att implantera minnesbilder, som han sedan själv måste avkoda för att hitta ett trivialt meddelande?

Jag vet att om det senare var tillfället, så ger det hela mening. Men frågan är om inte förklaring 1) är mest trolig. Det finns trots allt människor som gjort mer pga olika maniska störningar. Och 1) behöver endast én enda människa, som har én enda (ganska) vanlig störning, och så har vi en konsistent, mycket plausibel förklaring till de olika fakta.