Nya Zeeland öppnar hemliga ufo filer!

Med största sannolikhet så följer de regelverket att om någon skickar in något skriftligt så skall det sparas så länge det inte är direkt hälsovådligt.

Och kolla vad som står under "MACHINE".

Tycker det låter väldigt lite med c:a 2000 rapporter mellan 1952-2009. Bara Sverige har runt 400 st per år vilket skulle innebära mycket mer än 2000 rapporter. Så varför är det bara 2000 och inte mer om dom sparar allt utan att undersöka.

Sen skriver dom i länken som TS posta "The documents released today have had personal details removed, including names of service personnel and civilians involved in investigations."

Vilket tyder på att dom faktiskt har undersökt dessa rapporter, och då kan man även anta att dom har kastat en del. Varför skulle dom stämpla varenda brev som kommer in om UFO som hemligt? Doesnt make any sense

Var brevet från våran uppfinnare av ospecifierade maskiner hemligstämplat? För att ta bort adressen var inget mäkvärdigare än att man försöker skydda stollen från sig själv.

Spontant tycker jag det ser mest ut som en planet, Venus eller Mars, som är ordentligt ur fokus. Inte konstigt kanske, om teamet trodde att den var "precis över trädtopparna", som någon av dem säger i Expressens korta klipp. Hade de rattat ut fokus till oändligt hade det nog sett annorlunda (och skarpare) ut.

Men vem vet, det kan vara ett rymdskepp fullt av utomjordingar. Det är en ljus, suddig fläck på en svart yta, så det går inte att säga någonting med säkerhet mer än just att det är en ljus, suddig fläck. VIlket antagligen är anledningen till att NZ:s myndigheter inte brydde sig om att utreda vidare.

Nu kom jag nyss in i tråden och har inte tid att läsa dokumenten ikväll, men finns det någon form av slutsats från utredarna någonstans, eller är det bara rapporter utan vidare kommentar? UFO-rapporter i sig säger ju ingenting om något, förrän de utretts och undersökts.

Spontant tycker jag samma som du, att myndigheter inte brydde sig om att utreda vidare vet vi ju faktiskt inte, men visst kan information vi har anses vara det som allmänheten i alla fall fått nöja sig med.
Om man läser rapporten så råder det inget tvekan om att personerna ombord beskriver ufon som följer efter planet nära inpå och slutande inte förfölja förens man landat planet,det här fångades från marken med så inte kan det röra sig om någon himlakropp i så fall.

Det står "File declassified: December 2010" på framsidan av mappen som texten kommer ifrån. Så ja det har varit hemlighetsstämplat.

Är det inte skrattretande att incidenten med ljusen över Kaikoura hemlightetsstämplades under den högsta graden "Top Secret" när den officiella versionen av händelsen återgav den fullt naturliga förklaringen att ljusen härstammade ifrån fiskebåtar, meteorer, Venus, bilar och tåg?

Hur fullkomligt imbecilla tror de att befolkningen är? Tänk att de kan komma undan med sådana infantila förklaringar.

Fast när Reinfeldt och hans hejdukar kan lura i svenskarna att mångkultur ifrån MENA är något bra för västvärlden ter sig den Nya Zeeländska förklaringen om tåg betydligt mer raffinerad och sofistikerad.


http://en.wikipedia.org/wiki/Kaikoura_lights

Och? Den genomsnittliga dagboken är något som försöks hållas hemligt. Men det står knappast några kvartesbomber i den.

Föreslår att du tar och läser vad den där modellbyggaren försöker få sagt istället för att tro att stämplingar och nåderik censur av avsändaradressen skulle ändra på innehållet.

Du hade tydligen missat att det är så här bortförklaringarna brukar låta.
Säg du till personer som sett riktiga ufon att det enbart var meteoriter, ballonger eller flygande lågor i tält så får du se vad för reaktion du får.

Det finns allt för många som har sett oförklarliga saker, som rör sig och ser ut på sätt bortom denna jord, för att man bara som du, nonchalant, ska kunna vifta bort dessa händelser.

Dom finns kvar där, för den som är öppen nog att se på dom. Logiskt sett kan ingen hävda att miljoner enbart sett ballonger eller meteoriter, när deras detaljerade beskrivningar säger någonting helt och fullkomligt annorlunda. Nämligen att det dom såg är ufon.

Jaså, du fick för dig att jag köpte förklaringen om meteoriter, flygande eldklot, tåg och räkbåtar? Jag tycker jag rätt tydligt förmedlade att regeringens mörkläggning och bortförklaring var löjeväckande. Det framgår nästan som om de arrogant nog tror befolkningen inte kan tänka längre än vad löpsedlarna säger.

Det finns nog ingen forumdel man blir missförstådd på så ofta som denna. Jag har själv talat med - och är överens med - personer som Stanton Friedman och har talat med honom om just mörkläggningar och förklaringar om ballonger och liknande. Sådana förklaringar är formade på sådana förolämpande sätt att man kunde tro de var anpassade till förståndshandikappade.

Då är vi i samma båt du och jag.

Skulle gärna höra hur de bortförklarar The Rendlesham forest incident
Tror att skeptikerna sa att det var någon fyr som blinkade eller nåt sånt