Advokatsamfundets generalsekreterare Anne Ramberg vill införa "Kinesisk" mediacensur!

Hennes ställning inom Advokatsamfundet är nu hotat. Blir hon nästa bondeoffer i försöken att rädda kungen?

http://www.expressen.se/nyheter/1.24...t-tala-for-oss

Större samling puckon får man leta efter i en tråd...
Särskilt du Fri.

Något säger mig att du inte har den blekaste aning om vad du talar om, allt du vill är avskaffa monarkin. Till fördel för vad?
Vad har nationen Sverige att tjäna på genom avskaffandet av monarkin?

Hon har ju helt klart en poäng. Det handlar dock om mycket mer än om skvallret om kungen.
Samhällsnyttiga och objektiva nyheter är på tok för svåra att hitta i svensk media.
Det ska alltid överdrivas, smutskastas och snedvridas på alla möjliga sätt bara för att sälja fler lösnummer eller få ihop bättre tittarsiffror.
Någon censur behöver vi inte, problemet är att media i sverige i grunden ägs av en handfull personer med egna intressen. 10 olika tidningar som skriver om samma nyhet på samma sätt ger inte en nyhetsrapportering där man får ta del av båda sidorna av myntet.

Nu är det ju mycket värre än så. Hon uttalar sej som ordförande i advokatsamfundet utan att ha medlemmarnas mandat för det samtidigt som hon är nära vän med kungaparet samt att hennes fd man är en av dom som påstås ha varit på porrparty med kungen.

Det är betydligt allvarligare än att tidningarna överdriver händelsen.

Visst, hon äventyrar sin position som generalsekreterare för advokatsamfundet, men det ligger fortfarande något i vad hon säger.

Det där tycker jag mest är en parantes i det hela. Hon har fortfarande en poäng i vad hon säger och vem hon är, vad hon arbetar med och vilka hennes vänner är spelar mindre roll.
Det är ett problem som genomsyrar svensk media och är mycket större än kontroversen som råder kring kungen nu.
Hur ska vi kunna ha en demokrati när den enda möjligheten att ta del av den politiska processen är genom media (i princip) om media inte kan sköta sin uppgift?

Claes Borgström och Leif Silbersky har reagerat kraftfullt mot Anne Rambergs uttalanden och överväger att efter helgen begära att hon avgår som generalsekreterare. Hon är ju direkt olämplig när hon gör sig till språkrör för samfundets medlemmar.
Dom sitter i knät på varandra. Hennes X hotar med att stämma bokförlaget och han företräds av....just det Rambergs nuvarande sambo!!!
Undrar om hon var generalsekreterare och räddade gangsteradvokaten Björn Rosengren för ca tolv år sedan. Han förvaltade en klients fastighet där hans byrå är inrymd. klienten (som betraktades som lite udda rent mentalt)
testamenterade fastigheten till B.R. Han anmäldes till advokatsamfundet, men vägrade ge upp fastigheten. Tror att han skrev den på en familjemedlem och friades av samfundet.

Hur ska vi kunna ha demokrati när vi inte kan avsätta en imbecill statschef i fria demokratiska val. Jag vill fan inte att mitt land ska representeras av den inkompetente byfåne som nu sitter på tronen.

Så presentera ett bättre alternativ, gnäll inte.

Parasitpuckot gör ingenting. Så han bör ersättas med ingenting.
Ni porrpatrioter får gärna frivilligt ge bort era egna miljoner till knulliga familjens lyxliv i sus och dus om ni vill. Låt evolutionen ha sin gång liksom! Men våldet med vilket alla kastas i fängelse som vägrar betala för knugens galna sexfester i form av skatt, det våldet är totalt absurt, rent Kaddaffiskt!

Vågar du säga rakt ut att du tycker att alla som inte betalar vad kungahovets lyxliv kostar, att alla de ska överfallas av polisen och kastas i fängelse? Eller är du en lika feg lögnare som ANALfabeten knugen själv?

Det handlar om att ge och ta!

Tar du då med dig Sveriges alla ghetton och isolerar er i Rosengård som ni vänsterskräp vurmar så mycket för, så har vi en deal.

Ditt inlägg doftar avund, du skulle säkert själv velat vara med på kungafesterna där alla kvinnor är villiga och där spriten flödar.
Det är helt naturligt, men det är fel att spela moralist och fördöma andras utsvävningar.
-"Endast den som är utan skuld kan kasta första stenen". eller något ditåt..