Resa sig på nio. [alt. argumentationsteknik]

Vad jag menar är att, för att verkligen vinna en diskussion ska du inte gå in i den med ambitionen att till varje pris få din åsikt att framstå som den segrande. Argumenterar du med den inställningen och blir omkullpratad gör du bort dig kapitalt. Var istället öppen för nya åsikter och tankesätt, så har du ditt på det torra.

Man kan ju fråga sig om enbart en ädel inställning räcker för att
ta sig ur ett pressat läge? Kan det inte vara så att en person med
två rävar bakom varje öra, sköter ett sånt läge med bravur, medan
en ädel rookie får stå där med byxorna nere vid anklarna?

Jadu Beff. Nu har jag läst tråden. Och?

Vad gör det om man har byxorna vid anklarna, när man inte skäms för murran sin?

Till syvende och sist handlar det om olika grundvärderingar eller olika vägar för att nå samma mål. Alltså meningsskiljaktigheter. Ganska mänskligt.
Är man tävlingsinriktad till och med när man pratar, har man oftast inte mycket av intresse att säga.

Ja, det är aldrig roligt att bli tillintetgjord, eller hur? (Det har hänt mig
med och säkerligen en stor majoritet av alla debattörer, givetvis!)

Du är välkommen att bidra till tråden! Jag tycker det är väldigt
intressant att diskutera detta ämne. Ett färskt exempel är din
och RP:s diskussion. Var gick det snett? Varför tappa du humöret?
Kunde du inte svarat med samma mynt?

/Beff

Ha, ha, dagens garv


Hmmm.... Tävlingsinriktad ----> inte mycket av intresse att säga.
Intressant.

Ok, varför skulle det vara så? Jag kan föreställa mig att
en tävlingsinriktad person kan ha mycket vettigt att säga. Kommer
direkt att tänka på en amerikansk f.d president och även enstaka
toppar i näringslivet.

Utveckla gärna ditt resonemang.

Jag menar att om det är viktigare för endera parten är att 'vinna' diskussionen än att nå förståelse för motpartens synvinkel och därmed utvidga sin världsbild- då blir diskussionen en kukmätning, för att låna en FB-term. Och sådana är jag inte så intresserad av, personligen

Nä den typen av diskussion har man sällan något större intellektuellt
utbyte av. Men helt OT så ska det erkännas att mina manliga gener titt
som tätt lockar mig att läsa igenom en hel kukmätartråd, om inte annat
för att se vem som vann

Ja visst är det intressant. Att du tror jag är "tillintetgjord". Kan bero på att man brukar utse den till segrare vars åsikter man håller med om. Men moderatorn sade till RP, inte mig. Och han var den som drog sig ur.

I hear ya

Ett av problemen med dylika diskussioner är in my prejudiced opinion att det är den som har mest att bevisa som orkar tjafsa längst... följaktligen 'vinner' den med minst snopp, eller minst rätt, beroende på vad ämnet för diskussionen är.

Förutsatt att ämnet är intressant försöker jag få en s.k. diskussion att förbli eller förvandlas till en dialog. Ett knep jag använder är motsatsen till personangrepp dvs beröm. Men givetvis aldrig utan anledning, bara om motparten debatterar klokt. Då berömmer jag inte bara hans/hennes argument utan även personen, genom att t.ex. addera 'bra tänkt där' eller något liknande. Att hålla samtalspartnern på gott humör funkar.

När någon argumenterar som en nors blir det dock inget medhårs smekande...

Det var väl inte riktigt så jag tolkade det...