Apocalypse now - sanslöst överskattad?

Det har ju blivit lite av en norm att man skall uppskatta vissa filmer, speciellt av mainstreamregissörer med en air av "djup". Apocalypse now, a clockwork orange, gudfadern.. bara några exempel på överskattade luftskepp som lever på sin egen myt.
Felet med Apocalypse now är att den förutom att vara helt tom, också är .. långtråkig.
Missförstå mig inte, jag har inget problem med långsamma filmer, jag gillar ju t ex. Stalker (typ, tre ryska män går i tre timmar omkring i ett öde industrilandskap och slänger med en halvtimmes tysta mellanrum ur sig oneliners om livets mening..) och andra djupingfilmer.
Problemet är att Apocalypse.. känns så pseudo på något vis. Den kvävande voice-over-rösten, den övertydliga satiren (som nästan påminner en om de där idag dåligt åldrade 40-talssatirerna inom litteraturen), de glassiga, tomma bildprakten.. och så längden, som inte fylls ut med någon som helst substans..
(kan påpeka att jag inte är så förtjust i joseph conrad heller..)

Den här känslan av luftskepp, tom bildprakt och brist på substans tycker jag denna film har gemensamt med stanley kubricks filmer (a clockwork orange.. full metal jacketz..), eller med terry gilliams (fisher king, brazil..). En sorts george lucas-spektakel i "intelligent" förklädnad..

Nej den är inte överskattad. Titta på orginalversionen istället för redux. Redux var lite långtråkig ja.

ja, håller definitivt med om att apocalypse är överskattad, ´den är fett tråkig! har blivit lite "kejsarens nya kläder" ´över den, många säger att dom gillar den fast dom eg inte gör det. däremot har du fel ang gudfadern som är en helt underbar film.

Jag orkar inte komma med någon lång utläggning, men jag älskar tammejfan varje sekund av Apocalypse Now.

Vad är det som säger att vissa inte gillar den även fast dom påstår att dom gör det?
Och jag tror inte du gillar Gudfadern, du bara säger det.

Underbar film.

Äsch, "once upon a time in america" är tusen gånger bättre. För att inte tala om Scorceses gangsterfilmer. Fast ska du nu trilskas med gudfadern tycker jag tvåan är betydligt bättre än ettan!

Håller inte alls med dig. Av många olika skäl men det verkar som ditt stora problem med filmen är att den är lång. Att du sedan räknar upp Clockwork orange och Gudfadern bekräftar bara ytterligare att du inte fattar nåt.

Clockwork är ju en helt suverän film som faktiskt ställer en mycket het och brännande fråga om vilka medel och vilka metoder "samhället har rätt att tillgripa dels för att skydda allmänheten men också för att straffa brottslingar. Länge sedan jag såg den liksom Apocalypse iofs men Clockwork tycker jag är den enda bra filmen Kubrick gjorde och det kanske inte är så konstigt att den blev så bra eftersom det är en riktigt riktigt bra bok som ligger till grund för filmen.

Vad beträffar Gudfadern är det en av de bästa filmerna nånsin enligt mig. Ser om den säkert ett par tre gånger om året.

Jo jag har visst fattat nåt. Jag tycker helt enkelt inte att Clockwork orange är en intressant film. De frågor den ställer ställs är övertydliga och ytliga och flyter aldrig ut till något större, den stillar sig till den idag dåligt åldrade dystopiska tradition från Huxley till Orwells, 40-talssatiren, den stiliserade farsartade spelstilen missar helt ribban, bildprakten är tom som sig bör i en kubrick-film.. Kubrick är enligt mig mer av en stillbildsfotograf än en filmare. För honom är ytan alltid främst, "budskapet" skundärt. "Budskapet" i CO sammanfattade du bra, det låter sig nämligen göras på en rad eller två. Problemet är att den saknar fler bottnar än EN.

Och nej, att jag har problem med apocalypse.. beror inte på att jag har svårt för långa filmer. Läste du inte hela mitt inlägg, eller?

Apocalypse är riktigt, riktigt bra, redux-versionen en bra bit sämre... de extra scenerna bidrar inte med något intressant utan gör bara filmen längre...

Jag ser filmen som ett konstverk som jag inte nödvändigtvis vill analysera för djupt, jag är nöjd med att bara bli andlös av helhetsintrycket.

Ähhmen! Jag kan förstå att man har olika smak och förhållningssätt till filmer, och jag håller med om att det gått troll i det där med att anse att Apocalypse Now är den bästa filmen någonsin. Men, har man svårt för handlingen, det som kan upplevas som det långsamma berättandet, storyn i sig eller något annat man retar upp sig på kan man kanske hitta andra saker som är positiva.

Vad som måste framhållas är att det är en mästerligt gjord film, Kubriks bildspråk är oerhört bra, utsnitten rockar, symmetri och balans i varje scen. Ljudet berättar bara det en hel del, ljuddesignen är så genomtänkt att jag inte kan minnas att jag sett så mycket film, efter Apocalypse, i vilken ljudet spelat så stor roll (ska vara Se7en kanske, kommer inte på fler, finns säkert massor men inte i mitt huvud i skrivandets stund), utan att ljudet är det väsentliga i filmen, det är en extra bonus.

Reduxen tycker jag dessutom är bättre, eller minst lika bra än originalet för då får man mer av det goda samt en störtad Playboy-helikopter på köpet!

Ehm...det är inte Kubrick som har gjort Apocalypse Now.

Francis Ford Coppola heter regissören. Inte Kubrick.